我觉得原po必须要搞清楚一件事情 你自己也说，资方与决策者应该要负上最大责任 那就别在这种时候去要求观众无条件支持 先让自己的立论与行事站得住脚再说吧？ ※ 引述《arcadyii (123456789)》之铭言： : 因为上面几个板友的见解都很中肯 我说明一下 : 我是认为不要在起步的时候 就对创业者设下强大的限制 : 水清则无鱼 水清而无鱼，这我很同意 我们也没有打算搞什麽 "最高道德标准" 的鬼旗号去要求剧组 水不清是无所谓，很多灰色地带反而出现不少有趣的创意 但这次的事件并不是灰色地带而已 而是有人让整池水 "变脏了" 你懂吗？ 会搞到网友检举日方出面就是剧组没有把握好分寸的最好证明，你没看见吗？ 水清则无鱼，水脏了也不会有鱼呀，只会有寄生虫...（叹） 你知道台湾电影界是怎麽没落的吗？ 很大原因就是有一批早期的电影创作者因为便宜行事嚐到了甜头 然後就不思进取一直将便宜的模式大量复制 直到观众都看腻了、技术被欧美超越了、没人要看了 然後他们就拍拍屁股走人，将一切推给大环境跟消费者眼高手低 但真正眼高手低的人是谁？这是你乐见的吗？ : 过渡时期 就算对方是混帐 能睁只眼闭只眼就让他过 : 台湾影视产业困难 当然是资方不肯投资和决策者脑残 要负最大责任 你既然知道他们要负最大责任 那有什麽理由要身为消费者的我们睁一只眼闭一只眼？ : 问题是市场没有做起来 就没有人会投资以及思考 连开辟市场这种关键时刻都不懂得去思考了 你还能期望他们日後抛出什麽创意吗？ : 虽然很遗憾 但以台湾面对的局势 只有偷鸡摸狗才能杀出生路 "以台湾面对的局势 只有偷鸡摸狗才能杀出生路" 何以见得？ 你怎麽看待这个业界、你到底对智慧财产权了解多少？ 我很想听听你的高见，只希望你不要只是信口开河而已。 : 这是做事情的方法 虽然他不一定可以说服大家 不一定可以说服大家， 当这个 "大家" 包含消费者的时候，你还是支持他无视消费者的观点硬干？ 这样消费者不爽掏钱谁要负责？ 还是说你认为消费者应该要掏钱买烂货以表示无条件支持？ 我最常看到使用这种说法的其实是无脑护航的政治厨，在特摄版看到这种态度实在很微妙 : 日本最早在发展漫画的时候 手塚治虫这漫画神和迪士尼之间也是抄来抄去 : 但现在没有人会说他无耻　 ￣￣￣￣打错字了　　　 我怎麽觉得你给手塚治虫扣了超大一顶烂帽子 什麽 "抄来抄去"？你要不要重新去研读一下日本动画发展史？ 就算是当年那个智财权不彰的年代，搞这种事情也是有底限的好吗？ 手塚偷师於迪士尼动画 是针对其动画产业的生产流程，以及其适合大量生产的 "作画风格" 并不是 将迪士尼角色　"支解之後重新拼装滥竽充数" 今天事情会被搞成这样，就是因为剧组连基本的底线都没有在管了。 今天一直看你把 "抄" 这个字挂在嘴上好像很方便 你要不要自己先去研究一下这种行为在智财权方面的底限在哪里？ : 我知道板友是求好心切 希望看到团队用心以及原创 : 但就像3C业盯良率一样 品质越好代表投入资本就越多 : 这个资本是台湾拍电影的人 目前出不起的 : 拍电影要养很多人 如果像你们讲的 又要谈判 又要创意 : 前置工作就要花上好久 这期间钱就一直烧 : 到开始拍摄可能就没钱 拍出来的东西就烂 就没市场 你说因为现在是非常时期就该不择手段 等市场培养起来之後就会有足够的空间能让好的创意人材去精益求精 这是谁教你可以这样做的？你真的有观察过台湾的影视与商业型态吗？ 你曾经见过哪个案例是这样做起来的吗？ 这个时代每个消费者都是看着制作精良的日本及欧美作品长大 那些都是创作团队愿意下工夫去打造的的呕心沥血之作 当消费者已经站在这种眼界的高度上 你凭什麽要求他们去支持一个不肯花钱、甚至连基础功课都不愿意做的伪物？ "拓展市场" 这种口号从来就不是用来要求消费者的 你的东西必须要好到能让消费者认同、并且心甘情愿掏钱 这样才有意义。 如果大家都因为便宜行事嚐到了甜头，还有谁会用认真的态度去搞创作？ 到时候消费者怎麽可能有好作品可以欣赏？ 连创作初始必须负担的沉没成本都不愿意付出 只想着赶快跳过前置就可以正式开拍 这个这种心态的结果就是功课没有作足，在美术角色设计上面发生了版权争议 你难道没有发现这个剧组的决策者在作事情的方法上出了多大的问题吗？ 如果今天剧组的决策者眼光独到又赛到狗屎运 在没做好功课的状况下，游走在版权边缘又不至於引火自坟焚，并且顺利出品的话 我觉得照他们之前放出的花絮，一定会是部有趣的作品 但很显然事情发展并不是这样对吧 你难道认为该为此负责的人是这些去检举的特摄迷？而不是做出脑残判断的剧组决策者？ : 我必须承认 情绪上我会很不满 : 是因为看到报导 日方很生气 这句话 你自己去搞清楚一下这个事件的前因後果，顺便去研究一下智慧财产权， 再来说你真的认为日方的生气没有道理吧 或者你就是认为就算这样还是该容许这种行为？ 台湾并不是没有受惠於智慧财产权的保护 正式因为有相关的国际规范，台湾很多产业才能够顺利发展起来 你不能因为今天我们被控侵犯智财权，就不爽有人爆料、不爽日方小气。 因为当我们被他人侵犯智财权时，肯定也会用这种态度保护自己。 : 我觉得日本人自己也没有很乾净 现在他们握有优势 : 却不能体谅落後国家的无奈 我很想知道你所谓 "没有很乾净" 是不乾净到什麽地步？ 你提出来的例子想必会非常 "有趣"。 : 至於有人提到 要去和东映谈判 : 东映我是不知道 但万代我有听说过 : 你们可以试着去谈啊 就能知道日本人真正的嘴脸 你去谈过了？ 有发生什麽事情吗？愿闻其详可否提出来分享分享？ 坦白说，今天就算日方告诉剧组 "我们就是不想把这个造型的创意借给臭外国人" 我也无所谓 因为剧组起码会知道这种造型会被告，然後就有回避错误的空间 但是他们没有这麽做对吧 今天站在智财权的观点 这个企划的角色设计怎麽说都不可能会被日本人认可 但剧组中的决策者有善尽确认是否可能被控告侵权的责任吗？ 还是他们一意孤行，最後将整个剧组一起拖下水？ 这件事情里最可怜的人就是剧组中没有决策权限的制作人员 他们里面很多人都是拥有一身精美技艺的艺术工作者 却要因为决策者几个无脑的举动 导致整夥人一起背负上 "抄袭他人的剧组" 之骂名 搞不好里面还有人认为自己是被打压的而怨恨错了对象 听我一声劝告 在非常时期的非常手段不是将自己的灵魂卖给恶魔 而是要懂得尽可能避免作茧自缚、避免自己的便宜行事害自己身败名裂 能在 "不引火上身的状况下" 将手边的资源做最大发挥 这才是在非常时期应该拥有的正确态度。 如果原po是想走类似的创作路子 最好能在职业道德与智慧财产权方面多做功课， 以免自己的辛苦结果因为一个愚蠢的决策毁於一旦， 这个事件就是最好的负面教材 : 最後 有些人生气是因为这个团队成员的态度 : 那当然是教养的问题 : 电影工作者很多是老粗 他不一定有机会接受完整的法治和礼仪教育 : 危机处理能力也很糟糕 先推卸责任再放炮 但这不代表这种行为可以被容许。 : 但还是请给他们机会 包容自己人 如果他们以後肯照规矩来，愿意尊重其他创作团队与其他作品的创意 我们绝对会给他们机会去展现实力 : 这些人都还是孩子 他们都还要进步 也都在学习 : 不要在一念之间就抹杀他们 我们没有要毁掉他们 我们很乐见他们进步与学习 但是他们必须拿出相对应的做法证明他们有在改善 并不是像这次这样便宜行事然後强迫我们无条件支持吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.76.186 ※ 编辑: KaoruGao 来自: 111.255.76.186 (07/05 14:49)