卫福部封杀无烟台湾协会立案遭轰违宪 王郁扬怒呛石崇良「菸害防制打假球」 https://reurl.cc/YD37VL 针对英国正式通过《菸草与电子菸法案》（Tobacco and Vapes Bill），推动「无烟世代 （smokefree generation）」政策，台湾社会也再度关注我国是否跟进相关作法。对此， 卫生福利部长石崇良今（23）日回应表示，是否导入世代禁菸概念，将请国民健康署进一 步研究。然而，世卫菸草减害专家、无烟台湾协会发起人代表王郁扬直言，卫福部一方面 高喊菸害防制、无菸台湾，另一方面却持续封杀主张世界卫生组织菸草减害的民间团体立 案申请，甚至包括「无烟台湾协会」与「台湾菸草减害协会」在内，已严重侵害《中华民 国宪法》第14条所保障之人民结社自由权，凸显政府口口声声反烟，实际上却是在为菸捐 、菸税利益结构打假球。 王郁扬表示，宪法第14条明文保障人民有结社自由，人民本有权依法筹组、成立与公共政 策、公共卫生相关之民间团体，无论其主张是全面禁菸、减少危害，或是其他符合公共利 益之政策路线，政府都不应以意识形态或特定立场作为行政审查门槛。如今，凡是主张菸 草减害、主张应让成人吸菸者有机会转换为风险较低代用品的民间团体，在立案程序中屡 遭退件、卡关、拖延，形同以行政手段压制不同政策声音，已不只是行政不中立问题，而 是明显的违宪疑虑。 王郁扬指出，外界如果只看石崇良今日谈「世代禁菸」，或许会以为台湾政府正在认真思 考如何打造无菸环境；但若回头看国内实际政策，就会发现完全不是那麽一回事。政府对 外高谈健康、对内却封杀倡议减害的民团，连团体都不让成立，根本不是在推动多元、开 放、以科学证据为基础的公共卫生政策，而是在维持既有拒菸体制对话语权的垄断。 王郁扬进一步批评，所谓台湾的「拒菸」，很多时候并不是以降低整体健康风险为核心， 而是以维持现有财政与治理结构为优先。卫福部及其长期合作的拒菸体系，包括董氏基金 会等团体，在政策上长期以全面禁止、全面污名化为主要手段，却对国际上已被广泛讨论 与采行的减害路线抱持敌视态度。若真的以降低吸菸死亡与疾病风险为目标，政府理应正 视电子菸、加热菸、尼古丁袋等非燃烧产品在协助成人远离纸菸上的角色，而不是一律打 成洪水猛兽、全面封杀。 王郁扬直言，问题的核心其实很简单，就是一句话：「菸捐、菸税太香了。」他指出，卫 福部透过菸捐维持庞大的拒菸宣传与相关预算结构，财政部则仰赖菸税作为稳定财源之一 。当国家长期建立在纸菸销售与课税收入之上，就很难真正诚实面对「如何让吸菸者离开 燃烧式纸菸」这个问题。因为一旦吸菸人口大规模转向低风险产品，既有的拒菸论述、预 算配置、财政收入与政策正当性都会受到挑战。也因此，政府宁可不断强调禁、罚、抓， 却不愿诚实讨论替代与转换，这种菸害防制法，本质上就是打假球。 王郁扬并以纽西兰与英国作为对照说明。纽西兰虽曾高喊要在2025年实现「Smokefree Aotearoa 2025」，但由於2017年才宣布电子菸合法化，当时技术尚未成熟，相关政策推 动又过於仓促，加上医界强烈反弹、民众减害观念尚未建立，最终新政府更直接表明，考 量税收损失等现实因素，终止该政策路线。这正说明，若政府没有提早建立减害社会基础 ，只想靠口号与行政命令达成无烟目标，最後往往不是破功，就是政策倒退。 反观英国，王郁扬指出，英国早在2015年即宣布电子菸合法化，之後透过多年政策转移与 社会教育逐步累积共识。包括民间团体每年四月举办「Vapril」电子菸月进行公共教育， 政府推动「Swap to Stop」鼓励吸菸者改用电子菸，医疗体系也允许以电子菸作为戒菸替 代工具，整体社会对「先减害、再无烟」的理解与接受度远高於台湾。正因如此，英国政 府是在吸菸者对转换为电子菸已有相当接受度的前提下，才进一步推动smokefree generation政策，目标於2030年将纸菸吸食率降到5%以下。这不是喊口号，而是建立在超 过十年政策转型与教育宣导基础上的结果。 王郁扬强调，今天台湾真正的问题，不是要不要讨论世代禁菸，而是政府有没有诚意面对 科学证据、开放政策辩论、尊重人民结社自由。当一个主张菸草减害、无烟台湾的协会连 立案都不被允许，当不同於主流拒菸路线的声音一再被行政程序封杀，台湾又凭什麽自称 是开放民主社会？若卫福部真心要打造无烟台湾，就应立即停止对「无烟台湾协会」及「 台湾菸草减害协会」等民间团体的封杀，公开所有审查标准与行政流程，让人民检验其程 序是否合法、理由是否正当。 王郁扬最後表示，真正的公共卫生，不该只剩下单一立场、单一话语、单一利益集团的声 音；真正的「烟害防治」，也不该沦为卫福部、董氏基金会为了菸捐，财政部为了菸税， 彼此默契配合的政治表演。若政府嘴巴说要无烟，实际上却打压民间组织、压制减害倡议 、封锁转换路径，那麽这样的反烟政策，不是在保护人民健康，而是在维护既有利益。这 样的「菸害防制」，说穿了，就是一场打假球。 心得： 卫福部一路骗，一堆施政计画靠菸捐当财源。 董氏基金会爽拿菸捐标案办戒菸就赢 台湾菸害防制法实际上是菸捐保护法，让卫福部爽收菸捐，董氏爽领菸捐 然後说我们有在反菸、拒菸、戒菸，我拒菸我骄傲。 一群垃圾，欺压菸民，还窜改国际菸草控制资讯，在台湾搞认知作战洗脑台湾人。 我呸!!!!! 吸菸有害身体健康，请勿吸菸 -- https://i.imgur.com/621ia33.jpg https://imgur.com/GQrTxYs https://i.imgur.com/fZ1Oj3R.jpeg https://i.imgur.com/FNslXmh.jpeg https://i.imgur.com/0YO0JoW.jpg https://i.imgur.com/iCELafr.jpg https://i.imgur.com/tvhAhxO.jpeg 世卫菸草减害专家 王郁扬Danny(Yu-Yang) Wang https://i.imgur.com/2Fi1w1C.jpg 台湾菸草减害协会TTHRA、台湾菸草减害研究院 台湾威卜 菸草减害网路媒体 VAPE TAIWAN https://vapetaiwan-media.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.242.167.80 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tobacco/M.1776919437.A.110.html