作者poopoogm (很高很远在我的世界)
看板ToS
标题[公告] #1OeRkEZv 重新解释判决
时间Tue Feb 14 23:25:09 2017
●63070 m爆 2/13 poopoogm □ [公告] WonderH2O、Luke2 水桶7天
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1OeRkEZv (ToS) [ptt.cc] [公告] WonderH2O、Luke2 水桶7天 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ToS/M.1486994318.A.8F9.html │
│ 这一篇文章值 273 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
为避免原文之判罚造成其他疑虑，本文就内容重新解释
以下为原文节录，修正处将以浅蓝色文字表示
------------------------------------------------------------------------------
一、违规内容
2. Luke2: 经bookticket於检举区提出检举，认为luke2针对他挑衅
但三位版主认为挑衅情节不严重，因此给予luke2警告一支。
●63037 s24 2/11 cklpisbig □ [华尔] 水北欧重返农药 两成就（头尾相同+三属）
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1Odjsj03 (ToS) [ptt.cc] [华尔] 水北欧重返农药 两成就（头 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ToS/M.1486806445.A.003.html │
│ 这一篇文章值 307 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：推 luke2: CD8纯增伤普三围哪里好了 笑死 埃及完胜02/11 18:50
2F：→ luke2: 好啦"没那麽差" 继续____ 赞^^02/11 18:51
二、违反规定
Luke2： 经当事人bookticket检举，luke2发言挑衅。
一.
违反以下板规，依情节轻重程度给予警告，或7~28天水桶，
情节重大者文章砍除并斟酌给予退文。留底
a. 引战文
1. 挑衅、吵架、人身攻击、刻意引发笔战、闹板(刻意讨嘘等)
注：此条板规除闹板外为
仅接受当事人检举，群嘲部份，单篇文章为
五人检举
即受理，检举人请简述理由以便板工参酌，情节重大者版主得以介入处理。
五人检举期限为从文章发出後的48小时内累积满5人。
五. 多次触犯板规以及累计或同时多篇严重违规文时之处理方法。
该使用者若非第一次或单篇触犯板规，则以以往之水桶次数加倍其该次之水桶
时间，一回水桶公告或多一篇文章即加倍一次，二回水桶之公告或多两篇文章
则为四倍，该次水桶之时间。同理公告三回或三篇文章之水桶，则为八倍。
注:警告两支并入七天水桶
[追溯期]
累犯追溯期为两年度，
违规时间之
当年度和去年度。
例：2016/1/1违规，则计算2015年和2016年两年之违规次数为累犯次数
注Ａ：警告两支并为
水桶七天
例：2016/1/1违规，则计算2015年和2016年两年之违规次数为累犯次数
注Ａ：警告两支并为
水桶七天
注Ｂ：判决
本刑为警告时，最终水桶时间
不得超过28天
请版友发言时注意自己发言，
每个人对於酸言酸语或是激烈言词的的接受程度本就不同
若遭当事人检举，版主群将会评估情节做处置
并没有"检举就一定会有处分"的情事
对於板规的的问题解释如下
1.群嘲为不特定对象地图炮，需五人以上检举。
2.挑衅、吵架、人身攻击等需有特定对象。对号入座将依个案讨论处理。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.7.113
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ToS/M.1487085914.A.47B.html
3F：→ bluelamb: 所以那个 五人是写好看的? 02/14 23:28
4F：→ garfunkel: 举杯邀明月 对影成三人 02/14 23:29
5F：→ bluelamb: 还是因为书票自行对号入座的关系? 02/14 23:29
6F：推 justin521: 中文好难 我看不懂 02/14 23:30
7F：→ a592187: 挑衅 所以三楼正解吧 02/14 23:33
8F：→ poopoogm: 那个五人是板规本来就已经上色的字 不是我刻意强调= = 02/14 23:34
9F：→ bluelamb: 所以 安慰自己 是很严重的挑衅吗 02/14 23:35
10F：嘘 blueocean292: 所以安慰自己是挑衅? 02/14 23:35
11F：→ blueocean292: 再者 他有说是回书票?不是书票对号入座? 02/14 23:36
12F：→ Bluegnga: 有些三位版主认为情节不严重 故给警告 会桶是因累积两只 02/14 23:37
13F：推 kimisawa: 有解释有推 02/14 23:39
14F：→ kimisawa: 所以是警告累积 02/14 23:39
15F：→ bluelamb: 对了 书票在检举区被删那几行推文 原文是什麽 02/14 23:39
16F：推 musha1989: 我觉得自慰没有非常挑衅 挑衅的是^^ 02/14 23:40
17F：→ bluelamb: 那部分是接在原本的检举内容下面 我以为是关於检举 02/14 23:40
18F：→ bluelamb: 原因说明 结果竟然被删了? 02/14 23:40
19F：→ bluelamb: 我看到的时候已经砍掉了 可以请问一下原文吗 02/14 23:41
20F：→ garfunkel: 陆客发现被检举了去说两句 书票就开始给他洗脸啦 02/14 23:41
21F：嘘 blueocean292: 洗脸?所以是跟他吵架吗? 02/14 23:51
22F：嘘 momoWade: 真心觉得发这篇跟没有一样 02/14 23:51
23F：推 vm06wl: 大概是^ ^这个表情超挑衅的(误 02/14 23:56
24F：嘘 momoWade: #1OeRkEZv 第37行绿字写明无特定对象 所以给警告 02/14 23:58
25F：→ momoWade: 这里又说当事人bookticket检举 到底有无特定对象? 02/14 23:58
26F：→ momoWade: 到底是有没有针对 还是检举人自行入座就算有? 02/14 23:59
27F：推 crazysun: 争点在 自慰算不算挑衅这样? 02/14 23:59
28F：→ momoWade: 以後只要觉得被反对了 抓到一点皮毛就可以检举挑衅或者 02/14 23:59
29F：→ momoWade: 其他名义罗? 02/14 23:59
30F：嘘 h821231: 这篇有点多了 不要越弄越模糊 02/15 00:01
31F：→ momoWade: 再者你後续将原公告内的绿字"不雅用词"给删除 02/15 00:02
32F：→ brokenXD: 你想七天後等当事人出桶再回来战爆你吗? 这篇很多吐槽点 02/15 00:04
33F：→ momoWade: 我解读是你认为没特定对象 但是检举人说有 所以必须罚? 02/15 00:04
34F：→ momoWade: 如果是这样 那很棒 你渎职 02/15 00:04
35F：→ momoWade: 如果不是 那也很棒 你引用错误法条去判一个没有攻击对象 02/15 00:05
36F：→ momoWade: 的推文 02/15 00:05
37F：推 jim8596: 厂厂 02/15 00:07
38F：→ Yoru3: 你发一篇有解释跟没解释差不多的做啥 02/15 00:08
39F：推 xup6ru0454: 现在有鸡排嘛？ 02/15 00:12
40F：嘘 cha761221: 各种亲友团看了觉得玻璃心。 02/15 00:13
41F：推 wwwsamyoui12: 摸摸韦德几百年没见到在推文 却在这时候出现了？！ 02/15 00:16
42F：嘘 momoWade: 我有出现R 都在置底聊天而已 02/15 00:17
43F：推 blueocean292: 乱判就乱判 还有人能扯别的颇ㄏ 02/15 00:18
44F：推 wwwsamyoui12: 超久没看到QQ 退坑後只有在d2版跟疯版看到过 02/15 00:19
45F：推 daniel8383: 还在崩溃 02/15 00:30
46F：推 hank1903: 有修正有推拉 该警告就是要警告阿 02/15 00:31
47F：推 hola5566: 小oo好烦喔 你们派一个当板主啦 这样就不会有oo被捅了 02/15 00:31
48F：→ luckyisme: 只是警告也没判多重～不就是因为累犯才桶的吗～ 02/15 00:34
49F：→ momoWade: 我是觉得啦 你们当然可以说想说的话 但请看好我讨论什麽 02/15 00:35
50F：推 DUNA: 还在吵 02/15 00:35
51F：→ momoWade: 我并没有说不该罚 而是不该这样罚 若只是为酸而酸 02/15 00:36
52F：推 watchr: 那vv是不是挑衅的反义 02/15 00:37
53F：→ momoWade: 那也没什麽好讲 02/15 00:37
54F：推 RancoonYuan: 转移阵地的概念 02/15 00:37
55F：→ momoWade: 我支持检举人的权力 支持板主有自由裁量权的权力 02/15 00:37
56F：→ momoWade: 但我不认为可以前後一篇公告颠三倒四 说无关紧要的解释 02/15 00:38
57F：→ momoWade: 若有人能告诉我这篇公告跟上一篇公告的解释差异在哪 02/15 00:40
58F：→ momoWade: 我会很感激 但我不觉得有人可以 02/15 00:40
59F：推 online135: 逻辑不一致拉 1推2推3 跟A推B推C. 哪有1推B推C的。 02/15 00:40
60F：→ momoWade: 玻璃心还是崩溃什麽的 我还没这麽无聊去检举 02/15 00:41
61F：→ momoWade: 小圈圈也是 我是不懂这样讲能让你得到什麽快乐或成就 02/15 00:42
62F：推 online135: 大前提 小前提 结论。 正确应该是 群嘲法规 有群 02/15 00:44
63F：→ online135: 嘲 判群嘲。 跟。针对个人法规。有针对 判针对 02/15 00:44
64F：→ online135: 怎麽变成 有群嘲法规。有针对。判群嘲 02/15 00:45
65F：→ online135: 请google 三段论 02/15 00:46
66F：推 bowwow256: 但这篇完全没提到群嘲不是吗? 02/15 00:46
67F：→ Bluegnga: 虽然我也觉得这篇没讲到重点 但群嘲是没有的5人为原上色 02/15 00:49
68F：→ momoWade: 因为群嘲那点被阿肥哥打脸 你有兴趣可以往上爬一页去看 02/15 00:49
69F：→ momoWade: A:有特定对象→当是人检举 (合理) 02/15 00:50
70F：→ Bluegnga: 我的理解就是书票检举luke挑衅他 版主群认定有意图但轻 02/15 00:50
71F：→ quick511413: 好啦 群嘲不成立 那挑衅成立是自我安慰还是^^ 02/15 00:50
72F：→ momoWade: B:无特定对象(公告里说的哦)→群嘲or引战 02/15 00:50
73F：→ quick511413: 提醒我一下 我怕下次打出其中一个就噗滋了 02/15 00:50
74F：→ Bluegnga: 微 所以判警告 群嘲是原本法条就上色 关键在於上篇无特 02/15 00:51
75F：→ momoWade: 但是判决却是无特定对象之推文被判为挑衅 合理吗? 02/15 00:51
76F：→ Bluegnga: 定对象这点有争议 结果就是现在这样 02/15 00:51
77F：推 online135: 真的很乱= = 02/15 00:51
78F：推 buringmax: 我觉得有问题本来就该提出来讨论 几位只留玻璃心、崩 02/15 00:53
79F：→ buringmax: 溃的版友 不知道你们是否了解这些提问版友真正要问的 02/15 00:53
80F：→ buringmax: 问题 如果知道我觉得可以发表意见一起讨论 而不是只留 02/15 00:53
81F：→ buringmax: 一句玻璃心、崩溃 这样不会比较好 真的 02/15 00:53
82F：→ Bluegnga: 所以这篇的重点就是把上篇的无特定对象拿掉 改为挑衅的 02/15 00:55
83F：→ Bluegnga: 告诉乃论 02/15 00:55
84F：→ bowwow256: 所以这篇文就修正了「无特定对象」的用词，改用针对 02/15 00:55
85F：→ bowwow256: 的条例重判吧(? 02/15 00:55
86F：→ bowwow256: 其实原推文根据前後文可以明显看出路克是针对书票反讽 02/15 00:56
87F：→ momoWade: 修正是应该的 然一篇公告发出後还前後修改内文是否合理? 02/15 00:59
88F：→ momoWade: 判多重多轻没我的事 但是怎麽判 判哪条应该在发出前审慎 02/15 01:00
89F：→ momoWade: 地由板主群讨论 而不是事後发现风向不对又或者公告言词 02/15 01:00
90F：→ momoWade: 不一 还是实质上就已经引用错误法条 02/15 01:00
91F：→ momoWade: 这对於任何使用者都是很重要的资讯 02/15 01:01
92F：→ momoWade: 前面说你没针对 被打脸後隔天说有针对 教人如何能信服 02/15 01:01
93F：→ momoWade: 个人认为发出判决文的板主应该承认自己有错 而不是以一 02/15 01:02
94F：→ momoWade: 篇加重解释条文的公告来带过 更何况有改变判决 02/15 01:03
95F：→ acer5738G: 圈圈圆圆圈圈 天天年年天天 02/15 01:03
96F：推 online135: 还真以为我们会无意义护luke喔 他又不是第一次有争议了 02/15 01:03
97F：→ online135: 。只是会被大家笑而已。是程序有问题 02/15 01:03
98F：推 medliao: ID正确 02/15 01:04
99F：推 cha761221: Zzzz 02/15 01:05
100F：推 bowwow256: 我没跟到原文，似乎原先把「自慰」当做不雅用词? 02/15 01:06
101F：→ momoWade: 是的 02/15 01:08
102F：推 theget3874: 会不会到最後 取消水桶 然後请辞啊 感觉发越多篇 战 02/15 01:09
103F：→ theget3874: 的越厉害 02/15 01:09
104F：推 bowwow256: 我同意momoWade，一篇判决文不应前後说法不一 02/15 01:10
105F：→ bowwow256: 如果引用法条错误，坦承自己的错误并重发一篇公告重判 02/15 01:11
106F：推 blueocean292: 问题是依据前後文 自慰只能说是自我安慰哪会不雅 02/15 01:11
107F：→ bowwow256: 也是应该的，我想这也是这篇文的目的。只是做得不够好 02/15 01:12
108F：推 vm06wl: 不讲清楚是哪个用词被认定是挑衅，要是之後又有人^^被桶 02/15 01:12
109F：→ vm06wl: 就别怪当初没讲清楚 02/15 01:12
110F：推 theget3874: 版主去问问路克自慰是指哪个意思 02/15 01:14
111F：→ bowwow256: 、不够完善。但至少以重发的公告来看，判路克警告一只 02/15 01:14
112F：→ bowwow256: 是建立在挑衅上的话也还算合理吧? 02/15 01:15
113F：推 theget3874: 倒是估自慰大都是不雅的意思 反而没自我安慰的意思 02/15 01:16
114F：推 f7504261: 对喔 我去查了一下教育部国语辞典重编本 02/15 01:18
115F：→ bluelamb: 现在去问luke2是什麽意思 其实也不能怎样 02/15 01:18
116F：→ f7504261: 自卫真的有一解是自我安慰 这怎麽办呢 02/15 01:18
117F：→ bluelamb: 因为重点是"bookticket怎麽诠释这个词" 02/15 01:19
118F：→ f7504261: 。《隋书．卷五七．卢思道传》： 02/15 01:19
119F：→ f7504261: 「余五十之年，忽焉已至。永言身事，慨然多绪，乃 02/15 01:19
120F：→ f7504261: 为之赋，聊以自慰云。」 02/15 01:19
121F：→ bluelamb: 只要他认定那个对他而言有到被挑衅的等级 就能检举 02/15 01:19
122F：→ f7504261: 我比较好奇对号入座的问题 恩.. 02/15 01:20
123F：推 bowwow256: 挑衅这麽主观的东西，要怎麽定义哪些词算挑衅... 02/15 01:22
124F：→ bowwow256: 真的定义了还不是会被酸文字狱 02/15 01:22
125F：→ bluelamb: 所以才说是当事人认定啊o'_'o 02/15 01:23
126F：→ bluelamb: 重点是在看到这用词的检举人 觉得是否有严重到那种 02/15 01:25
127F：→ bluelamb: 程度 以及提出的检举理由能否说服版主 02/15 01:25
128F：推 bowwow256: 所以我觉得一直说自慰能用自我安慰解释，或要版主定义 02/15 01:26
129F：→ bowwow256: 挑衅词汇根本没意义啊 02/15 01:27
130F：推 theget3874: 其他人讲那句或许没事 刚好是luke就被抓了XD 02/15 01:29
131F：推 blueocean292: 不是阿 因为当初版主 一开始是说那是不雅词阿 02/15 01:29
132F：→ blueocean292: 检举无论如何都可以检举阿 受不受理 判不判是一回 02/15 01:30
133F：→ blueocean292: 事 02/15 01:30
134F：→ blueocean292: 问题是那根本不是不雅词阿 02/15 01:30
135F：→ angelio: 很多正常文章下面嘘文呛的比自慰^^还要直接，照这种警告/ 02/15 01:31
136F：→ angelio: 水桶的尺度，以後有得看了 02/15 01:31
137F：推 bowwow256: 问题是现在这篇的判决理由也不是因为不雅词了阿 02/15 01:31
138F：→ blueocean292: 不是不雅词 不是群嘲 所以只能是挑衅 所以版主才改 02/15 01:31
139F：→ quick511413: 自慰判定不雅词 所以成立挑衅 拔掉之後 还是成立(??? 02/15 01:31
140F：→ blueocean292: 改说词说是针对个人的挑衅 02/15 01:31
141F：→ blueocean292: 问题是到底哪里挑衅了? 不是只是在讨论卡片实不实 02/15 01:32
142F：→ blueocean292: 用吗? 明明是书票没事找事去检举 版主也跟着虾搅和 02/15 01:33
143F：→ ashon: 我认为，版主 两字也是个不雅词^^ 02/15 01:34
144F：→ bluelamb: 没事找事去检举我倒不认为 不过这两个ID也不是第一次 02/15 01:35
145F：→ bluelamb: 推文吵架惹 02/15 01:35
146F：推 blueocean292: 今天事情起因是1.原PO认为华尔是阿里布达的卡 02/15 01:37
147F：→ blueocean292: 2.书票跳出来说华尔很好 哪是阿里布达的卡 02/15 01:38
148F：推 angelio: [练不起来是个人问题] 这句才是挑衅的开始吧，练不练关他 02/15 01:38
149F：→ angelio: 什麽事情，原po针对卡片评论华尔不好用，他干嘛针对个人 02/15 01:38
150F：→ angelio: 说原po有问题 02/15 01:38
151F：→ blueocean292: 并且嘲讽原PO是自己刷不起嫌卡烂 02/15 01:38
152F：→ bluelamb: 是有那段没错 不过那段的对象是该文原PO 02/15 01:39
153F：→ blueocean292: 3.推文开始讨论华尔好不好用 此时认为不值得刷的占 02/15 01:39
154F：→ blueocean292: 多数 02/15 01:39
155F：→ bluelamb: 所以跟luke2无关 如果那篇文的原po提出够具体的理由 02/15 01:39
156F：→ bluelamb: 检举书票 说不定也会成立 02/15 01:40
157F：→ blueocean292: 4.路克反驳 认为华尔真的不好用 并列举理由 02/15 01:40
158F：→ blueocean292: 最後补上一句 你觉得很棒就自己继续用 你开心就好 02/15 01:40
159F：→ blueocean292: 之类意思 不过简单说就是 自慰^^ 02/15 01:41
160F：推 bowwow256: 如果路克的用字跟你一样却吃警告，那我也会替路克喊冤 02/15 01:41
161F：→ blueocean292: 这不是本版推文很常见的讨论卡片强度时的情况吗? 02/15 01:41
162F：→ bluelamb: 很常见 跟对某些特定版友而言是否适当 是两回事 02/15 01:42
163F：→ blueocean292: 你今天部根据这内容去跟他辩 去讨论 忽然跑去检举? 02/15 01:42
164F：→ blueocean292: WTF? 02/15 01:42
165F：→ bowwow256: 书票没事则是因为原PO不检举，不代表他的语气就是好的 02/15 01:42
166F：→ blueocean292: 所以你觉得自慰很挑衅? 挑衅在哪? 02/15 01:43
167F：→ bluelamb: 然後就真的 告诉乃论的东西 就只是看你要不要去做 02/15 01:43
168F：→ bluelamb: 所以我才说 用同样的标准 luke2或该篇的原po 02/15 01:43
169F：→ bluelamb: 也能检举书票 而且有机会判决成立 02/15 01:43
170F：→ blueocean292: 最先开始生事的就是他 结果现在跟没事人一样 02/15 01:44
171F：→ blueocean292: 这是不是算一种钓鱼? 02/15 01:44
172F：→ bluelamb: 我没有要怂恿谁去检举 只是陈述事实 02/15 01:44
173F：→ bluelamb: 也没有跟没事人一样 是其它当事者没有相关行动 02/15 01:45
174F：→ blueocean292: 用同样的标准可以去检举阿 问题是我不认为这是好事 02/15 01:45
175F：→ blueocean292: 以後大家讨论都要担心是否一不小心被检举吗? 02/15 01:45
176F：→ bluelamb: 不是以後 从以前开始一直都是这样 02/15 01:46
177F：推 bowwow256: 扪心自问，「你觉得很棒就自己继续用 你开心就好」 02/15 01:46
178F：→ bowwow256: 如果路克是这种说法，检举有可能成立吗 02/15 01:46
179F：→ bluelamb: 不然就不会有R6事件了 後来是加了追诉有效期 02/15 01:47
180F：→ bluelamb: 避免翻旧帐的情况而已 02/15 01:47
181F：→ bowwow256: 请问蓝羊，R6事件是? 02/15 01:48
183F：→ bluelamb: 简单来说 就像是一天到晚在喊luke2变态 然後突然有一天 02/15 01:51
184F：→ bluelamb: luke2回过头把这些推过他是变态的都一起检举 02/15 01:51
185F：→ bluelamb: 我只是类比一下情况 02/15 01:51
186F：→ angelio: 所以就是一个 [呛人也要懂得修饰] 的概念 02/15 01:51
187F：→ bluelamb: 也是因为这篇 所以後来才出了5天内要申诉的限期 02/15 01:52
188F：推 slamblock15: 觉得没有不雅的要不要去Google打自＿看出现的都是什 02/15 01:52
189F：→ slamblock15: 麽…一般就不会解读成自我安慰…在现实中讲这话给人 02/15 01:52
190F：→ slamblock15: 的观感就很差啊……为什麽一定要解读成针对特定板友 02/15 01:52
191F：→ slamblock15: …觉得这词不适合出现的都是在针对板友…一定要拗到 02/15 01:52
192F：→ slamblock15: 改判吗？ 那以後这板无限开放自＿这个词，反正大家 02/15 01:52
193F：→ slamblock15: 都觉得是自我安慰的意思吗…就看到时候这个板会不会 02/15 01:52
194F：→ slamblock15: 被检举== 02/15 01:52
195F：推 blueocean292: 两个人在辩论 立场不同 说话本来就会令对方不爽 02/15 01:52
196F：→ bluelamb: 但是我举这个案例的原因是 在看版上你以为习以为常 02/15 01:53
197F：→ blueocean292: 因为让他心灵受伤就判挑衅成功? 02/15 01:53
198F：→ bluelamb: 的讨论内容 其实不少是可以检举的 02/15 01:53
199F：→ blueocean292: 没有一个热门讨论版是这样判的吧 02/15 01:54
200F：→ bluelamb: 所以我上面不是说了吗 反过来说 那篇说华尔烂的原po 02/15 01:54
201F：→ blueocean292: 一堆讨论推文 回文酸来酸去打脸来打脸去的 02/15 01:54
202F：→ bluelamb: 或者luke2 也可以循同样的检举书票 02/15 01:54
203F：→ blueocean292: 只要是针对事情 不是针对人 没有恶意造谣 为何违规? 02/15 01:55
204F：→ bluelamb: 机制一直存在 只是很多人认为网路上的言论不用那麽 02/15 01:55
205F：推 brokenXD: 这样判我只知道禁语又要再多一条词了lol 02/15 01:55
206F：→ bluelamb: 认真计较 所以才没有去检举 02/15 01:55
207F：→ blueocean292: 看前後文阿SLAMB... 02/15 01:56
208F：→ blueocean292: 你看路克的推文你可以解读成路克叫书票去打手枪我也 02/15 01:56
209F：→ blueocean292: 是醉了 神解读....不是认为是打手枪那怎又变不雅了 02/15 01:57
210F：→ bluelamb: 那个词要怎麽解读 我上面不是说过吗 02/15 01:59
211F：→ bluelamb: 重点是"检举人如何解读" 以及 "提出的理由是否说服版主" 02/15 01:59
212F：→ bluelamb: 你觉得是自我安慰 但检举人觉得不是 且认为针对他挑衅 02/15 02:00
213F：→ bluelamb: 而且情节严重到必须让luke2有所警告 所以去申诉 02/15 02:00
214F：推 blueocean292: 蓝羊 你说的我都知道阿... 02/15 02:01
215F：→ blueocean292: 我是针对SLAMB的推文再回文阿Y 02/15 02:01
216F：→ blueocean292: 而且我当然知道版主采信书票看法了 但我不认同这看 02/15 02:02
217F：→ blueocean292: 法 所以才表达意见阿 02/15 02:02
218F：推 watchr: 我觉得喇，这个板齁，应该要成立个什麽民意陪审团啥米碗糕 02/15 02:24
219F：→ watchr: 不然下次又要换个人被板主心中那把尺给弄死…怎麽有站内信 02/15 02:26
220F：推 TabrisKai: GOOD!! 02/15 02:44
221F：→ yiao: 五人检举 板主会视情形决定要警告还是直接判处罚 02/15 02:51
222F：→ yiao: 然後一人检举 就判了警告 这合乎ＢＩＬＬＹ原则吗 02/15 02:51
223F：→ yiao: 其他三个人都觉得挑衅情节不严重 然後你坚持还是要警告一支 02/15 02:52
224F：推 dull70328: 又在圈圈圆圆圈圈了 02/15 03:27
226F：推 heart9677: 亲信护航罗，嘻嘻 02/15 03:28
227F：推 JSeung: 真的很无聊 板主辛苦了 02/15 03:32
228F：嘘 Amagood: 我这辈子最讨厌两种人，一种是战小圈圈的人，另一种我不 02/15 03:54
229F：→ Amagood: 能说。 02/15 03:54
230F：推 wanba5566: 楼上阿骂 02/15 04:33
231F：推 herochang: 说乱判的会不会太无聊了？我要是有练华尔，被这麽一说 02/15 05:03
232F：→ herochang: ，我也会不爽 02/15 05:03
233F：推 herochang: 自慰本来就是不雅用语。自己说话要注意。 02/15 05:06
234F：推 herochang: 所以挑衅指的是挑衅有练华尔的人 02/15 05:10
235F：→ herochang: 检举人或许有练华尔，所以检举不为过。 02/15 05:11
236F：→ herochang: 如果认为自慰不算不雅用词，请提出申诉，至少版主群是 02/15 05:12
237F：→ herochang: 这样认为的 02/15 05:12
238F：推 jaluson: 我没帮路克说话过 但看到啥亲信护航的 觉得很挑衅 不舒服 02/15 05:23
239F：推 qoo2244167: 乾脆办个投票 觉得tos版有没有小__ 赞成多数的话就 02/15 05:30
240F：→ qoo2244167: 代表小__存在 寡不敌众 02/15 05:30
241F：→ qoo2244167: 反对多数的话就代表真的没有小__ 02/15 05:30
242F：推 ianweng509: 自慰不是不雅词..？要不要找个女人跟她说「你难过时可 02/15 05:46
243F：→ ianweng509: 以试试看自慰」看会不会被告 02/15 05:46
244F：推 coco12252003: 意思是性别骑士来罗? 02/15 05:58
245F：推 t13thbc: 我早说了什麽无特定对象 还三个版主讨论（摇头 02/15 06:04
246F：推 jaluson: 可以阿 直观认为字慰是负面的 亲信也可以调查看是褒是贬 02/15 06:06
247F：→ jaluson: 尤其是"嘻嘻" 起码我就很感觉不舒服 很故意 可以投看看阿 02/15 06:07
248F：→ jaluson: 对了 是"亲信护航罗，嘻嘻" 这句可以投看看有没挑衅意味 02/15 06:10
249F：推 rojjujj: 亲友团要战自慰不是不雅词？那以後你开心就好都可以改成 02/15 06:37
250F：→ rojjujj: 你回去自慰吧。 02/15 06:37
251F：推 watchr: 套herochang的说法的话上面讲亲信护航的那位也是准吃警告 02/15 06:42
252F：推 harry901: 其实我认为 自慰要看用在什麽地方 自慰本身是不是不雅 02/15 06:42
253F：→ harry901: 在这边的解释有两种 恰好都有安慰之意 不雅与能登大堂 02/15 06:43
254F：→ harry901: 之词与否 还有很多解释空间 我认为是不伤大雅之词 02/15 06:44
255F：→ harry901: 既然是不伤大雅之词 那就没有所谓不雅之意 02/15 06:44
256F：→ watchr: 板规之所以标示限当事人检举就是为了避免对号入座滥用。书 02/15 06:46
257F：→ watchr: 票自己去检举成立就算了，这则推文没有指名对象就板规来解 02/15 06:46
258F：→ watchr: 读也跟有练华尔的人无关。 02/15 06:47
259F：→ walter741225: 如果想要强调是自我安慰那就多打两个字吧 02/15 06:51
260F：嘘 t13thbc: 不 路克那推文的语气也确实可以构成挑衅 就算没自慰也一 02/15 06:55
261F：→ t13thbc: 样 我只是觉得审理程序很糟糕随便 而且判错不用道歉？ 02/15 06:55
262F：→ walter741225: 一个检讨玩家 一个被检讨就出来迎战 战 战 战 02/15 07:09
263F：推 zeroneo1020: 妈啊，能战这麽久，知名就是不一样 02/15 07:40
264F：推 musha1989: 你们开心就好 硬要说成 继续自慰吧^^ 被警告刚好而已 02/15 07:43
265F：→ athenayuri02: 战 都战 都可以战 02/15 08:01
266F：→ athenayuri02: 大家ㄅ要战啦 和气一点不好ㄇ (σ′▽‵)′▽‵)σ 02/15 08:01
267F：推 online135: 楼上精神分裂了喔 02/15 08:03
268F：→ athenayuri02: 学某人的啊 厂厂 当初某人不也这样讲过 02/15 08:05
269F：→ athenayuri02: 只是某人很久没来惹 厂厂 02/15 08:05
270F：→ athenayuri02: 至於某人是谁我就不多说惹厂厂 02/15 08:06
271F：嘘 ddir: 不满就去申诉。现在解释出来就是不会改判了，不是没次都跟上 02/15 08:18
272F：→ ddir: 次一样。 02/15 08:18
273F：推 t13thbc: 楼上在自打脸吗 这篇就是改判 只是版主还是决定要警告 02/15 08:20
274F：嘘 ddir: 所以最後换还是七天，那一堆人在争什麽，这样还不满意，就快 02/15 08:50
275F：→ ddir: 去申诉，"七天"被桶是不会改了，楼上我这样解释你懂了吗？ 02/15 08:50
276F：嘘 ddir: 还有连说人继续自慰，无尚大雅，自然不是恶意都出来了，又没 02/15 08:59
277F：→ ddir: 有这些夸张，加油一点好吗。还有什麽更戳的解释？ 02/15 08:59
278F：推 eltar: 噗 还想说怎麽上手机热门了 原来是为了这种事 某人不意外 02/15 09:06
279F：推 eltar: 跟他意见相反的人多少都受过这种鸟气 只能说版主辛苦了+U 02/15 09:08
280F：推 t13thbc: 自慰确实是中性词啊 路克是坏在语气 就像好棒棒 这样也是 02/15 09:09
281F：→ t13thbc: 挑衅 我只是对受理程序和判决主文以及版主的态度有问题罢 02/15 09:09
282F：→ t13thbc: 了 02/15 09:09
283F：嘘 GGHardy: 建议板主去修一下逻辑课 02/15 09:10
284F：推 eltar: t13你去十字路口站着随便抓十个路人不限男女问他你自慰吗 02/15 09:13
285F：→ eltar: 看看路人什麽反应 名词中性是一回事 有没有语带恶意又是另 02/15 09:14
286F：→ eltar: 一回事 02/15 09:14
287F：推 yitinghuang: 其实我很怀疑神魔版到底是所有玩家的讨论区 还是固定 02/15 09:23
288F：→ yitinghuang: 几个人的喇低赛区 02/15 09:23
289F：→ npc776: 以这麽尽头的人数来看 我觉得说所有玩家实在太过了... 02/15 09:29
290F：推 agic: 挑衅被检举，就跟性骚扰被检举一样，当事人觉得不舒服。且 02/15 09:34
291F：→ agic: 有事实就成立。不用在这战（自慰）雅不雅之类的。我摸了小姐 02/15 09:34
292F：→ agic: 的屁股没事，你去摸不代表也可以。以上。我支持板主有裁量权 02/15 09:34
293F：→ agic: 利，吃力不讨好的工作辛苦了。 02/15 09:34
294F：推 yitinghuang: 知名归知名 犯错还护航没有比较伟大 这版是大家的 要 02/15 09:38
295F：→ yitinghuang: 小圈圈可以自己开群组 辛苦版主 02/15 09:38
296F：推 denicehan: 不能同意更多 02/15 09:47
297F：推 johnnysui: 支持楼上 02/15 09:48
298F：推 freeQoo: 群组那东西都多久前就有了 不然你以为一些少出现的 怎可 02/15 09:53
299F：→ freeQoo: 能支援的那麽神速 02/15 09:53
300F：推 d8731400: 真心觉得如果是边缘人被这样水桶 根本不会有这麽多反应 02/15 09:53
301F：→ yeayeayeah: 大家都就事论事吧 酸别人是亲友团小圈圈的人 不会比较 02/15 09:55
302F：→ yeayeayeah: 高尚 02/15 09:56
303F：→ yeayeayeah: 另外版主的作文不够严谨吧 应该要说有挑衅只是情节不 02/15 09:59
304F：→ yeayeayeah: 严重 这个"有挑衅"要说出来呀 只说情节不严重 到底有 02/15 09:59
305F：→ yeayeayeah: 没有挑衅? 我看了我也有可能以为是 因为情节不严重所 02/15 10:00
306F：→ yeayeayeah: 以没挑衅 02/15 10:00
307F：→ yeayeayeah: 然後只要有改了文字就该道歉 即使是无聊的咬文嚼字也 02/15 10:02
308F：→ yeayeayeah: 该道歉吧 02/15 10:02
309F：推 angelio: 不是说站在谁那边就是谁的小圈圈吧，将心比心一下，若支 02/15 10:02
310F：→ angelio: 持版主判决的人被说是版主或书票的小圈圈，心里感觉如何? 02/15 10:02
311F：→ angelio: 对事不要对人 02/15 10:02
312F：→ angelio: 不想练华尔的原po是针对卡片评论，书票就针对原po做出 [ 02/15 10:05
313F：→ angelio: 练不起来是自己问题] 的挑衅，才会引来一连串的争议。引 02/15 10:05
314F：→ angelio: 战人变检举人，而且检举还成立，这才是最有争议的地方 02/15 10:05
315F：推 ansonyou0706: 有修正有推, 该警告还是得警告, 板主辛苦啦~ 02/15 10:07
316F：→ angelio: 路克挑衅当然有，版主要嘛看看前因後果，要嘛统一标准一 02/15 10:08
317F：→ angelio: 起警告/水桶，现在就是偏颇引战/检举人，才会惹出这麽多 02/15 10:08
318F：→ angelio: 风波 02/15 10:08
319F：→ bluelamb: 我有练很多卡 不过那些卡被嫌没用的时候 02/15 10:08
320F：→ dxassin: 最有争议的地方明明是违规行为跟判决的连结好吗 lol 02/15 10:08
321F：→ bluelamb: 我觉得...就坦然接受啊o'_'o 02/15 10:09
322F：→ yeayeayeah: 引战人变检举人哪有什麽问题 就算一篇文章里面有几十 02/15 10:09
323F：→ bluelamb: 像华尔真的没那麽需要 02/15 10:09
324F：→ yeayeayeah: 个人互相战互相检举也没问题呀 02/15 10:09
325F：→ dxassin: 跳出来的人有好几种 有人认为没违规 有人认为判决有问题 02/15 10:10
326F：→ dxassin: 那篇的原po跳出来检举书票挑衅或者引战的话又是另一回事 02/15 10:12
327F：→ dxassin: 不是a挑衅b c在因为a挑衅b的行为而挑衅b就不叫挑衅 02/15 10:13
328F：推 bookticket: @angelio, 要讨论就把我那篇的推文完整看 只截一句是 02/15 10:14
329F：→ bookticket: 哪招? 另外 我原本是在回应那篇原波评论华尔才推文 我 02/15 10:14
330F：→ bookticket: 跟luke2根本就没有交集 他自己跳进来 还要怪我 又是 02/15 10:16
331F：→ bookticket: 哪招? 02/15 10:16
332F：→ bookticket: 更别说 这篇上面有些推文还说我在跟luke2吵架, 最好是 02/15 10:16
333F：→ bookticket: 我有跟他吵架, 他讲完我之後 我连回他都没有 对他我还 02/15 10:17
334F：→ bookticket: 哪里有错? 02/15 10:17
335F：→ bookticket: (有些人在前面的文章或置底还说什麽我在钓luke2鱼 故 02/15 10:18
336F：→ bookticket: 意害他被桶, 我真的觉得这种说法很夸张, 我根本就不 02/15 10:19
337F：→ bookticket: 知道也不能控制他推文 他突然跳进来说我 怎麽会是我的 02/15 10:19
338F：→ bookticket: 责任. 讲话可以合理一点吗?) 02/15 10:19
339F：推 jacktypetlan: 书票对原po就算真的语气不佳。有挑衅嫌疑 那也是原p 02/15 10:24
340F：→ jacktypetlan: o跟书票之间的事 原po觉得无感 没去检举 不行?是路 02/15 10:24
341F：→ jacktypetlan: 克自己跳进来挑衅书票 书票不爽去检举 哪里有问题? 02/15 10:24
342F：→ jacktypetlan: 说什麽引战的人自己没事的要不要再认真想想? 02/15 10:24
343F：推 amigo30143: 版主辛苦了 加油 02/15 10:26
344F：→ amigo30143: 书票的推文在原文看不出来是对哪位板友说的 02/15 10:27
345F：→ amigo30143: 但路克的推文确实针对书票的推文回应。 02/15 10:27
346F：推 jacktypetlan: 如果今天路克这种语气的推文连警告都领不到 才真够 02/15 10:27
347F：→ jacktypetlan: 奇葩 02/15 10:27
348F：→ amigo30143: 版主群的重点是"路克只是没指名id"，至於挑衅看个人 02/15 10:28
349F：→ amigo30143: 感受跟板主的认定，见仁见智。既然版主认为有，那就尊 02/15 10:29
350F：→ amigo30143: 重判决。 02/15 10:29
351F：推 herochang: 不要再硬凹什麽中性词汇，真的很难看。查一下字典有那 02/15 10:30
352F：→ herochang: 麽难嘛？ 02/15 10:30
353F：→ herochang: 不雅词汇的范围本来就比脏话的范围要更广，不要搞错了 02/15 10:31
354F：→ herochang: ，谢谢 02/15 10:31
355F：→ herochang: 还有不要cue我出来，亲信的意思可以去查一下，不要拉我 02/15 10:32
356F：→ herochang: 出来救援。我纯讨论事情而已 02/15 10:32
357F：→ dxassin: 整件事情本来就是判决的内容有满严重的瑕疵 02/15 10:34
358F：→ yeayeayeah: 其实今天要快速平息众怒很简单 要嘛书票撤销提告 要嘛 02/15 10:34
359F：→ yeayeayeah: 原波赶快告书票挑衅让书票进桶 这样就可以告一段落了 02/15 10:35
360F：→ dxassin: 某些人还能公告下吵引战 嘲讽 挑衅的裁量标准 02/15 10:35
361F：→ dxassin: 平息众怒最简单的方法是写一篇服人的判决出来就行了 02/15 10:36
362F：嘘 passbyks: 亲友团闭嘴好吗 难看死了 02/15 10:37
363F：推 t13thbc: 自慰本来就是中性哪有啥硬凹 扯到性就是不雅吗 那做爱呢 02/15 10:37
364F：→ t13thbc: 真的诡异 02/15 10:37
365F：推 bookticket: @yeayeayeah, 要讨论就把那篇文章我的推文看清楚, 那 02/15 10:38
366F：→ bookticket: 篇原波说华尔卡片阿里不达, 我也只不过说: 02/15 10:39
367F：→ bookticket: 华尔满技cd8 2.5倍增伤哪里不好了 练不起来是自己的问 02/15 10:39
368F：→ bookticket: 题 牵拖到卡片干嘛 02/15 10:40
369F：推 t13thbc: 你说他练不起来就是挑衅了啦 没事加那句干嘛 那是原po不 02/15 10:41
370F：→ t13thbc: 检举你 02/15 10:41
371F：→ dxassin: 然後又能扯中性 呵 02/15 10:41
372F：→ dxassin: 他挑衅也是挑衅原po 你到底看不看的懂内容? 02/15 10:42
373F：→ StevenZ: 不过练卡练不起来..除了是玩家问题外还可以是哪些问题0.0 02/15 10:42
374F：推 cha761221: 无恶意中性词汇都出来了，真的神凹，颇呵。 02/15 10:43
375F：→ yeayeayeah: @bookticket 我这边没有要评论你推文的意思 至於原波 02/15 10:44
376F：→ yeayeayeah: 要不要检举你 你会不会被桶 我也不知道 但我真心认为 02/15 10:44
377F：推 d8731400: 是否是中性要看用的地方啦！母猪也是很中性的字眼啊 02/15 10:45
378F：→ yeayeayeah: 你撤告或是你进桶 这事情就会很快的平息下来 02/15 10:45
379F：→ StevenZ: 楼上怎麽跟我想到的范例一样XDDDD 02/15 10:45
380F：→ dxassin: 他撤告或者进桶都不能解决这件事情判决有问题好吗 02/15 10:45
381F：→ dxassin: 你这个结论真的能让不少人惊呆 02/15 10:46
382F：推 bookticket: @yeayeayeah, 先不论我跟那篇原波如何, 我都没有在那 02/15 10:46
383F：→ bookticket: 篇先去引战或钓鱼luke2拉 02/15 10:46
384F：→ bookticket: luke2他跳进来酸我 然後又要我撤检举 到底是哪招? 02/15 10:47
385F：→ dxassin: 可以说书票挑衅该文原po或者他对推文前几楼群嘲 02/15 10:47
386F：→ dxassin: 但那跟luke2挑衅书票是两回事 02/15 10:47
387F：→ dxassin: 然後版主判出了什麽东西 判决内容写了啥 又是另一回事 02/15 10:47
388F：→ bluelamb: 可是cd8 单回2.5 真的"没多好"啊... 02/15 10:48
389F：→ bluelamb: 跟你说的哪里不好有差距吧 02/15 10:49
390F：→ bluelamb: 我只是在评论这张卡而已 02/15 10:49
391F：推 bookticket: @bluelamb, 那句话 是在回应那篇原波评论华尔的阿哩 02/15 10:49
392F：→ bluelamb: 至於你在置底检举完陆客 还叫他再进桶里去想想 02/15 10:49
393F：→ bookticket: 不达, 如果你要说cd8 2.5倍不好, 那一堆cd8 2倍的全 02/15 10:50
394F：→ bookticket: 都是废卡了 02/15 10:50
395F：→ bluelamb: 这真的也有挑衅吧 只是luke2没有动作而已 02/15 10:50
396F：→ bluelamb: 我没有说阿里不达喔 只是说"没有特别好" 02/15 10:50
397F：推 momoWade: 越来越歪啦，讲了一堆还是有人不懂在争取什麽 02/15 10:51
398F：→ bookticket: @bluelamb, 你要讲置底检举的事就讲清楚, 我真的对你 02/15 10:51
399F：→ momoWade: 程序正义懂不懂? 不懂就去google 动不动就打为护航 02/15 10:52
400F：→ bookticket: 只讲部分这种作法非常生气 02/15 10:52
401F：→ momoWade: 这格调太高，我跟不上 02/15 10:52
402F：→ bluelamb: 我不清楚你要生气什麽。 在我看来你跟luke2在置底的 02/15 10:52
403F：→ bookticket: 在置底检举区, 是我检举完之後 luke2又跑来嘲讽我酸我 02/15 10:52
404F：→ bluelamb: 对话就是有互相攻讦 02/15 10:52
405F：→ bookticket: 我才说 今天我检举他不是因为华尔这张卡到底是好还是 02/15 10:53
406F：→ bluelamb: 你说是他先的 不影响结果两边都有说吧 02/15 10:53
407F：→ bookticket: 坏 是因为他讲话的语气跟方式 要他自己在水桶里好好想 02/15 10:53
408F：→ bookticket: 我到底哪里嘲讽他酸他人身攻击他了? 02/15 10:54
409F：→ bluelamb: 不是还有"被桶过了还..."之类的 拿对方过去被处分记录 02/15 10:54
410F：→ bookticket: 更不用说 我在置底检举 从来就没有酸他嘲讽他人身攻 02/15 10:54
411F：→ bluelamb: 当说词吗 02/15 10:54
412F：→ bookticket: 击他 为何我还有错? 02/15 10:54
413F：→ bluelamb: 你也是话讲一半 02/15 10:54
414F：→ dxassin: 你有没有嘲讽或酸人也不是你能决定的阿- - 02/15 10:55
415F：→ bookticket: 对方过去被处分记录是事实 我除了这 我还有说什麽吗? 02/15 10:55
416F：→ bluelamb: 不知道 如果是我的话 你说我被桶过所以怎样怎样 02/15 10:56
417F：→ bluelamb: 我会当挑衅呢 02/15 10:56
418F：推 Bewho: 感觉现在这个氛围和对话好适合乱接话喔 02/15 10:56
419F：→ bluelamb: 跟你提出这检举类似的原因吧 是否觉得挑衅是当事人感受 02/15 10:56
420F：嘘 momoWade: 傻子都看出来明显这梁子结得天大了啊 02/15 10:57
421F：推 cha761221: 觉得书票也进去一起桶吧，真的只是人家没检举你而已。 02/15 10:57
422F：→ athenayuri02: 当事人觉得有挑衅就算啦 (σ′▽‵)′▽‵)σ 02/15 10:58
423F：推 bookticket: 你要讲 就把前因後果讲清楚, 不先说是luke2到检举区继 02/15 10:58
424F：→ bookticket: 续酸我 我也只能说 对你这样的讨论方式 我很遗憾 02/15 10:58
425F：→ bluelamb: 我讲清楚了不是吗 他先在置底酸你 跟你也有酸他 02/15 10:59
426F：→ bluelamb: 然後两边都被版主砍推文 我才觉得遗憾呢 02/15 10:59
427F：→ bookticket: 我没有酸他! 02/15 10:59
428F：→ bluelamb: 你觉得是陈述事实 对方不一定要觉得啊 02/15 11:00
429F：→ dxassin: 你没有酸他跟他感觉有没有被酸是两回事 02/15 11:00
430F：→ athenayuri02: 他大概也觉得他没酸你啊 02/15 11:00
431F：→ bluelamb: 个人能够承受的言语强度不一样喔 02/15 11:00
432F：→ bookticket: 那就是他去提出 版主判定 版规运作向来是如此 02/15 11:00
433F：嘘 momoWade: 我倒觉得路克被水桶的那句不能说的话满中肯的 02/15 11:00
434F：推 jacktypetlan: 当事人觉得有挑衅还要版主认同阿...阿当事人没检举 02/15 11:00
435F：→ jacktypetlan: 回来 而是用酸的 这才奇怪吧 那就叫luke2以後遇到这 02/15 11:00
436F：→ jacktypetlan: 种事 去检举 不要讲些让人觉得挑衅的话啊 luke2因 02/15 11:01
437F：→ jacktypetlan: 为过往纪录 而让自己的警告变成桶七天是事实 这样也 02/15 11:01
438F：→ jacktypetlan: 不能提阿? 02/15 11:01
439F：→ momoWade: 自__觉得自己没有酸他 02/15 11:01
440F：推 t13thbc: 搞错争点了吧 不过我现在就是摸摸伟德那个立场了 02/15 11:02
441F：→ t13thbc: 其他的都是多说的 02/15 11:02
442F：→ bluelamb: 关於有没有要检举 这种事在网路上很多人会觉得 02/15 11:02
443F：推 jacktypetlan: 有疑问就检举让版主判阿 版规就写在那 自己不检举 02/15 11:02
444F：→ jacktypetlan: 用酸的 还能怪人喔 02/15 11:02
445F：→ bluelamb: "只是网路言论 别跟他太认真" 所以没有动作 02/15 11:02
446F：推 bookticket: 这篇公告都已经说了, 并不是检举就会成立, 今天我觉得 02/15 11:02
447F：→ bookticket: 我被炮了 我检举 版主也判决成立 就这样而已; 如果那 02/15 11:03
448F：→ bluelamb: 但是并不代表某些言论就是对的 其实要检举的话很容易 02/15 11:03
449F：→ bluelamb: 成立判定 02/15 11:03
450F：→ jacktypetlan: 所以你现在是说检举的人才是自己无聊是不是? 02/15 11:03
451F：嘘 momoWade: 我真心觉得我前面所提的论点很中立了 但是没人看就是 02/15 11:03
452F：→ momoWade: t13thbc <3 02/15 11:03
453F：→ bookticket: 篇原波或luke2觉得我有讲什麽惹到他 那检举是他的权利 02/15 11:03
454F：→ bookticket: 版主判决成立了, 我也甘愿受罚. 02/15 11:03
455F：→ bluelamb: 我没有说检举的人自己无聊啊 我也跑去检举过 02/15 11:04
456F：→ t13thbc: 我ㄧ开始真的只是针对检举受理和判决主文有意见 至於 02/15 11:04
457F：→ bookticket: 但不是今天我被炮了 我还不能检举 还要我自己吞下. 02/15 11:04
458F：→ bluelamb: 觉得自己有被攻击到就检举 我觉得不是滥诉就ok 02/15 11:04
459F：→ t13thbc: 判决的理由 我觉得没啥好讲的 就是版主心证 这很主观 02/15 11:04
460F：推 amigo30143: momoWade: 前面说你没针对 被打脸後隔天说有针对 => 02/15 11:04
461F：→ bluelamb: 所以我没有反对书票去检举 也没有说过luke2不该桶 02/15 11:05
462F：→ bluelamb: 只是提醒书票 自身的言论也有应注意之处 02/15 11:05
463F：→ amigo30143: 这个我昨天有跟轰哥说，原判决有矛盾。 02/15 11:05
464F：→ bluelamb: 不是luke2单方面产生的问题 这样而已 02/15 11:05
465F：→ cha761221: 书票你跟垃圾兵讲的那段话，我觉得你也是在酸他啊，如 02/15 11:05
466F：→ cha761221: 果他检举你，你是不是也该进去？ 02/15 11:05
467F：→ athenayuri02: 是 02/15 11:06
468F：→ amigo30143: 但我是觉得可以回去更正原判决即可(版主用词不精确我 02/15 11:06
469F：推 jacktypetlan: 蓝羊你也说了 有些言论是当事人不想追究 所以没事 02/15 11:06
470F：→ jacktypetlan: 但这些言论照版规跟版主认定 是有问题的 那今天luk 02/15 11:06
471F：→ jacktypetlan: e2被桶哪里有问题?你不能因为luke2本身不去计较别人 02/15 11:06
472F：→ jacktypetlan: 的酸言酸语 不检举 就期待其他人跟他一样不计较啊 02/15 11:06
473F：→ StevenZ: 该不该进去是要板主说了算 讲再多也没用 人家就是没检举 02/15 11:06
474F：→ jacktypetlan: 更甚者 不能因为你本身可以忍受被酸 就以这为理由 02/15 11:06
475F：→ jacktypetlan: 去酸别人阿 02/15 11:06
476F：→ amigo30143: 觉得新手上路可以再学习><) 02/15 11:06
477F：→ bluelamb: jackty 你有看清楚我说的所有内容吗 02/15 11:07
478F：→ momoWade: 小四 学习不该是用使用者的权益去累积的 02/15 11:07
479F：→ jacktypetlan: 刚刚打到一半 现在看了 02/15 11:07
480F：→ dxassin: 整件事情最主要的问题就判决书写的阿哩不达 (我会被检举? 02/15 11:07
481F：→ bluelamb: 我觉得luke2的确有针对"书票说华尔是好卡"这个论点挑衅 02/15 11:07
482F：→ t13thbc: 蓝羊从头到尾就没说路克被桶有问题啊 他反而还说觉得有 02/15 11:07
483F：推 dajyunlin: 我也觉得jack补很大 02/15 11:07
484F：→ t13thbc: 问题就申诉啊 02/15 11:07
485F：推 bookticket: @cha761221, 这篇公告已经说了, 从来就不是检举就会成 02/15 11:07
486F：→ momoWade: 我刚当上板主也有错桶过 被辗得不要不要的 02/15 11:07
487F：→ dxassin: 结果一堆人开始吵裁量标准 这没挑衅 这有挑衅 有没引战 02/15 11:08
488F：→ bluelamb: 所以他去检举 跟检举成立 我都没问题 02/15 11:08
489F：嘘 blueocean292: 呛别人进桶里想想还说不是在酸喔？ 呛原po自己练不 02/15 11:08
490F：→ blueocean292: 起卡片嫌卡烂不是在酸喔？ 02/15 11:08
491F：→ bookticket: 立, 所以也从来就不是我检举了 luke2就一定要进桶 02/15 11:08
492F：→ blueocean292: 了不起。负责 02/15 11:08
493F：→ bluelamb: 只是不要以为对方没提出检举 自己的言论就没瑕疵 02/15 11:08
494F：→ bookticket: 这篇的判决结果是版主判的; 不是我认为了我检举了 所 02/15 11:08
495F：→ coco12252003: 所以意思是就ID是B开头的另一个luke2而已嘛... 02/15 11:09
496F：→ bookticket: 以luke2就一定得进桶; 所以也从来不是A板友认为B板友 02/15 11:09
497F：→ t13thbc: 我觉得 目前为止的言论 看看摸摸伟还有蓝羊的 都满中肯的 02/15 11:09
498F：推 amigo30143: 回摸摸伟我知道，所以第一篇公告引发争议我有马上在群 02/15 11:09
499F：→ bookticket: 嘲讽攻击犯版规 B板友就进桶, 一切都是尊重版主判决. 02/15 11:09
500F：→ amigo30143: 组问跟给意见。 02/15 11:10
501F：推 jacktypetlan: 我确实认为双方都应该注意自己的用词 想不想检举是 02/15 11:10
502F：→ bookticket: 版主从来也就不是我的什麽人, 我一直不能理解有些推文 02/15 11:10
503F：→ jacktypetlan: 当事人自己决定 由版主认定 今天书票决定检举 版主 02/15 11:10
504F：→ jacktypetlan: 认定有挑衅 就有人以书票自身发言来说嘴 那你怎麽 02/15 11:10
505F：→ jacktypetlan: 不叫当事人也去检举他让版主来认定 反而认为是只桶 02/15 11:10
506F：→ jacktypetlan: 路克的不公平呢? 02/15 11:10
507F：→ bookticket: 一直提出类似"我认为你嘲讽 那你就是嘲讽"这样的论点 02/15 11:10
508F：→ bookticket: 的意思是什麽. 因为最後到底是不是嘲讽, 是版主判决了 02/15 11:11
509F：嘘 momoWade: 想知道为什麽吗 原因我前面说了 你有兴趣可以看看 02/15 11:11
510F：→ bluelamb: 欸? 人身攻击的检举标准 不就是"我认为你有"吗 02/15 11:11
511F：→ bluelamb: 只是版主要不要认证而已 02/15 11:11
512F：→ bookticket: 才算数, 本就不是我或任何一个其他人说了算. 02/15 11:11
513F：→ t13thbc: 我猜是没兴趣(我没挑衅谁!! 02/15 11:11
514F：→ yeayeayeah: @bookticket 今天就只是你"疑似"闯红灯没被警察抓 然 02/15 11:11
515F：推 theget3874: 路克也检举 让版主判啊 02/15 11:12
516F：→ yeayeayeah: 後luke闯红灯你报警处理让他被抓 你社会观感不佳 02/15 11:12
517F：→ bluelamb: 然後我去教唆luke2检举书票 对我会有好处吗 02/15 11:12
518F：嘘 ga652206: 想起有人去FB留个「怕」 对方就想告他XDDDD 02/15 11:12
519F：→ bluelamb: 既然luke2没有打算提出申诉 那我也不能去挑唆他吧 02/15 11:12
520F：→ yeayeayeah: 你必须一直接受大众有的没的质疑 一直到你有天闯红灯 02/15 11:13
521F：→ yeayeayeah: 被警察抓为止 或者你现再可以退一步 撤告 挽救社会观 02/15 11:13
522F：→ yeayeayeah: 感 就这样 02/15 11:13
523F：→ StevenZ: 我突然觉得以後还是不要酸直角转珠大神惹 好怕被检举RRR 02/15 11:14
524F：→ agic: 推杰克 02/15 11:14
525F：→ StevenZ: 桶都桶了是要怎麽撤告啊 0.0?? 02/15 11:14
526F：→ yeayeayeah: 当然今天警察对luke的违规单写的很烂 是另一回事 02/15 11:14
527F：推 bookticket: @yeayeayeah, 不. 我没有什麽好撤检举的. 那篇原波或 02/15 11:14
528F：→ bookticket: luke2觉得我有讲什麽惹到他 他要检举 那是他的权利,但 02/15 11:15
529F：嘘 blueocean292: 检举本来就不能撤啊 讨论这有啥意义... 02/15 11:15
530F：推 theget3874: 不过在这辩也没用 决定权在版主身上 02/15 11:15
531F：→ bluelamb: 我也觉得没必要撤告 02/15 11:15
532F：嘘 cc5566cc: 自己不喜欢的卡就不喜欢 一天到晚讲话酸来酸去 拜托 都 02/15 11:15
533F：→ cc5566cc: 几岁人了 02/15 11:15
534F：推 athenayuri02: 不要酸直角转珠大神?? 那是事实阿 02/15 11:16
535F：→ bookticket: 这跟我的检举是两件事情. 我自认我讲话已经很克制了, 02/15 11:16
536F：→ bluelamb: 只是该篇原po 跟luke2 都可以有证据提出同样的检举 02/15 11:16
537F：→ Bluegnga: 彻检举毫无意义 两边是否违规是各自的事 别混为一谈 02/15 11:16
538F：→ bluelamb: 用同样标准的话 也可能会成立判决 02/15 11:16
540F：→ bookticket: 但我还是会尊重版主的判决, 如果我真的有说错我会改 02/15 11:16
541F：→ StevenZ: 可是我怕他检举我挑衅RRR 02/15 11:16
542F：→ bookticket: 但这不是要我被炮了 还要撤检举 那是两件事情了. 02/15 11:17
543F：→ dxassin: 如果你讲的是客观事实也不容易构成挑衅阿 02/15 11:17
544F：→ bluelamb: 所以就要不要维护自己的观点的问题而已 02/15 11:17
545F：→ dxassin: 敢酸就不要怕 会怕就不要酸 02/15 11:17
546F：→ StevenZ: 我怕怕QQQQ 02/15 11:18
547F：→ cha761221: 酸卡练不起来是自己的问题不要牵拖卡片，这跟路克的留 02/15 11:18
548F：→ cha761221: 言没什麽差别吧，不过是用字遣词的差异，你检举他他的 02/15 11:18
549F：→ cha761221: 判决如此，那如果垃圾兵检举你，你的也该如此。 02/15 11:18
550F：推 eltar: 到底为什麽卡片练不起来不会用就觉得是挑衅啊 现在是各打八 02/15 11:18
551F：→ eltar: 百大板以示公平吗 护航的真的要想一下逻辑在哪 02/15 11:18
552F：推 t13thbc: 反正 都改判啦一一 我只是觉得判决写错好歹也道个歉 02/15 11:18
553F：→ StevenZ: 不过卡练不起来就真的只会是玩家方面的问题啊..@@" 02/15 11:19
554F：→ StevenZ: 没时间、没体力、没石头、没技术、没队伍 不都是玩家的吗 02/15 11:19
555F：→ StevenZ: 真的跟卡片无关啊 @@" 02/15 11:19
556F：→ eltar: 你不喜欢这张卡有的人很喜欢啊 换张卡来说有人觉得妲己不好 02/15 11:19
557F：推 bookticket: @cha761221, 我自认我的推文没有要对原波挑衅拉, 但就 02/15 11:19
558F：→ t13thbc: 原PO那篇文 没透露出自己练不起来的资讯 书票就脑补说 02/15 11:20
559F：→ bookticket: 如上面我说的, 我还是会如果版主判决了 版主的决定. 02/15 11:20
560F：→ eltar: 用 对会用的人来说就是不会用的人的问题啊 有困难吗 02/15 11:20
561F：→ t13thbc: 不要练不起来就说卡不好 好像说卡不好就是自己练不起来 02/15 11:20
562F：→ t13thbc: 这哪里不是挑衅 02/15 11:20
563F：→ bookticket: 如上面我说的,我还是会如果版主判决了 尊重版主的决定 02/15 11:21
564F：→ Bluegnga: 挑衅的定义本来就是主观 从第一篇讨论到这都是没结论的 02/15 11:21
565F：→ bluelamb: 那也只是t13你代入如果自己是那篇原po的话 会觉得挑衅 02/15 11:21
566F：→ bluelamb: 该篇原po不一定认为有到需要检举的标准 02/15 11:21
567F：→ dxassin: 你觉得有挑衅你就去找原po建议他检举阿 02/15 11:22
568F：推 eltar: 没有不好用的卡只有不会用的人<< 卡片好不好用都是比较出来 02/15 11:22
569F：推 t13thbc: 我只是回eltar 不过反正我也不是原PO 02/15 11:22
570F：→ bluelamb: 不过对於觉得判太重还是以後有文字狱之类恐慌的 02/15 11:22
571F：→ dxassin: 一直在这争臭豆腐是臭还是香能改变啥吗 02/15 11:23
572F：→ bluelamb: 我只能说 一直以来版规都是这样 有检举机制可用 02/15 11:23
573F：→ Bluegnga: 这篇主要针对上篇的判决书做修改说明 针对检举人是否违 02/15 11:23
574F：→ bluelamb: 只是用的人不多而已 02/15 11:23
575F：推 cha761221: 原po有说他不会用或练不起来或讲什麽攻击这张卡吗？不 02/15 11:23
576F：→ cha761221: 就讲了阿里不达，那你要跟我演示一下阿里不达的意思吗 02/15 11:23
577F：→ cha761221: ？ 02/15 11:23
578F：→ dxassin: 这篇的目的应该是要修正上一篇判决的瑕疵 避免之後 02/15 11:23
579F：→ dxassin: 成为判例 02/15 11:23
580F：→ dxassin: 然後推没几楼又开始跳针 就跳到现在了 02/15 11:24
581F：→ momoWade: 看到我想看的推文了 来回一下 02/15 11:24
582F：→ Bluegnga: 规 跟luke的近桶也没有直接关系 就算版主认定书票有挑衅 02/15 11:24
583F：→ momoWade: 问题：前後判决内容不一的的公告文 是否有其公信力 02/15 11:25
584F：→ momoWade: 个人感觉这篇只是被发现前篇错漏百出 被抓包了 然後才赶 02/15 11:25
585F：→ dxassin: 我认为有 只是版主太菜 判决写得乱七八糟 02/15 11:25
586F：推 jacktypetlan: 所以版主一开始认为没特定对象 後来因为书票解释认 02/15 11:25
587F：→ jacktypetlan: 为路克针对他 所以变成特定对象挑衅 那就出来倒个歉 02/15 11:25
588F：→ jacktypetlan: 说改判不就好惹 02/15 11:25
589F：→ momoWade: 快LINE群讨论 再发一篇修正 02/15 11:25
590F：→ dxassin: 这里毕竟不是地方法院 用的也不是六法全书 02/15 11:26
591F：→ momoWade: 前篇文的判决内容 路克可以不用吃下警告 因为无特定对象 02/15 11:26
592F：→ momoWade: 但是後篇直接说路克有针对 所以吃下警告理所当然 02/15 11:27
593F：→ momoWade: 我要讨论的不是路客到底喜不喜欢吃警告 而是程序错误 02/15 11:27
594F：→ dxassin: 所以我个人认为 版主就是认定有违规的事实 只是程序有 02/15 11:27
595F：→ dxassin: 问题 02/15 11:27
596F：→ momoWade: 你说板主太菜判错了 OK接受 那下一篇修正的不该是原板主 02/15 11:28
597F：→ dxassin: 外加引用版规有问题 然後产生一篇阿拉不搭(勿检举)的公告 02/15 11:28
598F：→ momoWade: 但是!! 现在没个出来承认他们用错法条桶了一个原先板主 02/15 11:28
599F：→ momoWade: 自己认定"无特定对象"的一行推文 这算不算是白色恐怖? 02/15 11:29
600F：→ dxassin: 所以我就觉得很好笑阿 一堆人跳针裁量标准 根本没人在意 02/15 11:29
601F：→ dxassin: 判决的内容 XD 02/15 11:29
602F：→ momoWade: 本无特定对象 何来挑衅之有 02/15 11:29
603F：→ dxassin: 就这单一事件来看 也不加上个人主观看法 我不认为这有 02/15 11:30
604F：→ dxassin: 白色恐怖的疑虑啦 02/15 11:30
605F：推 theget3874: 能吃就好 管他臭香（？） 02/15 11:30
606F：→ momoWade: 所以我认为这篇不是所谓的解释或者改判亦或修正 02/15 11:30
607F：→ momoWade: 只是在拖延时间 试图降低舆论程度 02/15 11:30
608F：→ momoWade: 反正台湾人的特性嘛 过段时间就忘了 继续这样判 02/15 11:31
609F：推 t13thbc: 跟摸摸伟握手 就是这个sense啦!!! 02/15 11:32
610F：嘘 cc5566cc: 无特定对象? 难道luke2会无缘无故蹦出那些推文喔? 02/15 11:32
611F：→ t13thbc: 2. Luke2: 虽无针对特定对象，但语气中带有挑衅意味。 02/15 11:33
612F：→ t13thbc: 这不是我说的喔 是版主说的 02/15 11:33
613F：→ momoWade: 顺便跟书票说 有人提出"说你嘲讽94嘲讽" 原因在於用错 02/15 11:33
614F：→ momoWade: 法条了却还是桶了下去 板主硬坦 你应该能理解为什麽了 02/15 11:34
615F：→ momoWade: 那个cc5566cc 真的要讨论的话 请先去爬完两篇公告+阿肥 02/15 11:35
616F：→ momoWade: 哥的文喔 你这样我跟不上 02/15 11:35
617F：→ dxassin: 从他第一篇修正那个不雅文字的方式 02/15 11:36
618F：→ yeayeayeah: 版主都出第二个判决说是要修正第一个判决了 为何还要 02/15 11:36
619F：推 h24981347: 推momowade...但是你推文好像真的没人看XDDDD 02/15 11:36
620F：→ dxassin: 就大概看的出来没有搞懂真正的问题在哪 推文又各种模糊 02/15 11:36
621F：推 t13thbc: 我有再看喔 02/15 11:37
622F：→ yeayeayeah: 一直把第一个判决拿出来讲呢? 第一个判决不都作废了? 02/15 11:37
623F：→ dxassin: 焦点 02/15 11:37
624F：推 bookticket: @momoWade, 所以我有在板主前一篇公告, 提出我认为并 02/15 11:37
625F：→ t13thbc: 其实标题写着重新解释 但根本就是改判了ˊ˙ˋ 02/15 11:37
626F：→ bookticket: 不是没有针对, 相反地, 只要看用的字词 是能看得出有 02/15 11:38
627F：→ bookticket: 针对的. 02/15 11:38
628F：→ momoWade: 嘛....yeayeayeah 利益回避就能解释你的问题了 02/15 11:38
629F：→ momoWade: 书票 路克有没有针对我不能下定论 我单就板主公告内容 02/15 11:39
630F：→ Bluegnga: 我觉得书票本身是否违规可以循正常管道申诉 但不能因为 02/15 11:39
631F：→ momoWade: 来作驳论 02/15 11:39
632F：→ Bluegnga: 他循正常管道检举成功而受到公审 版主的判决是版主的决 02/15 11:40
633F：→ dxassin: 今天问题在 皇上说你有罪 a法砍你头 发现怪怪的 a法不适 02/15 11:40
634F：→ dxassin: 用 那改b法 我还是要砍你头 那重点到底是有罪 还是 我要 02/15 11:40
635F：→ dxassin: 砍你头 02/15 11:40
636F：→ Bluegnga: 定 有疏失也可以在往上报 两者可以并行 但不能混为一谈 02/15 11:41
637F：→ bluelamb: 询正常管道结果受到公审 << 其实这个也是为什麽 02/15 11:42
638F：→ momoWade: 虽然我也很想举报程序失当 但我非当事人 只能在这"护航" 02/15 11:42
639F：推 blueocean292: 君要臣屎 臣不得不屎 02/15 11:42
640F：→ bluelamb: 实际上人身攻击很常见 被检举的不多 主要原因之一 02/15 11:43
641F：→ bluelamb: 因为检举成功 公告出来 一定会有"这有什麽好检举" 02/15 11:43
642F：→ bluelamb: "太玻璃心了吧" 之类的评论 02/15 11:43
643F：→ dxassin: 毕竟这种东西也不太好判定 没有很明确的标准 02/15 11:45
644F：推 blueocean292: 蓝羊这样说 让我想到....不会有男生去告女生摸他 02/15 11:45
645F：→ blueocean292: 或看他露出的胸肌是在性骚扰 02/15 11:45
646F：→ dxassin: 所以判决内容才要写清楚一点 02/15 11:45
647F：→ agic: 歪楼一下。luke2人生高峰。因为他才这麽多人讨论这事 02/15 11:45
648F：→ blueocean292: 即使说不定去告会成 但对男生来说告这很怪 还会被人 02/15 11:46
649F：→ blueocean292: 指指点点的 02/15 11:46
650F：推 amigo30143: @摸摸伟我是认同你意见的。所以我昨晚有请他们三个微 02/15 11:50
651F：→ amigo30143: 调斟酌判决用词，不要让板友起争议。 02/15 11:50
652F：→ amigo30143: 我是想说应该是用站内回f板友；回原公告表示判决瑕疵 02/15 11:51
653F：→ amigo30143: 承认原公告失当+更正补充原公告。是比较合理妥当的作 02/15 11:51
654F：→ amigo30143: 法。 02/15 11:52
655F：→ dxassin: 起什麽争议啦 坐垫拆掉先 02/15 11:52
656F：→ amigo30143: 不过怎麽做卸任的是没法插手，只能私下给给意见，所以 02/15 11:53
657F：→ amigo30143: 才说尊重三个版主。 02/15 11:53
658F：推 online135: 很累捏 momowade在说的就是标准的三段论推导。有群嘲法 02/15 11:54
659F：→ online135: 条 有群嘲 判群嘲。或。有针对法条 有针对 判针对。 02/15 11:54
660F：→ online135: 而现在的情况是有群嘲法条。有针对。判群嘲 02/15 11:54
661F：→ dxassin: 选版主也没有要求有一定程度的法学素养吧 能做到公正就 02/15 11:54
662F：→ dxassin: 可以了 02/15 11:54
663F：→ online135: 这样程序当然很有问题 02/15 11:55
664F：→ momoWade: 当然不要求有法学素养 但是引用什麽法条判什麽罪 02/15 11:55
665F：→ momoWade: 就这麽一句话 现在程序是错误的 02/15 11:55
666F：→ dxassin: 但是推文吵的 大多不是程序 <- 这是我的重点 02/15 11:56
667F：→ dxassin: 反正有退休的版主给建议了 要好好处理不会太困难吧 02/15 11:57
668F：推 ga652206: 怕 02/15 12:08
669F：嘘 boa918ass: 就改判惹是要道什麽歉? 这麽玻璃心吗? 02/15 12:09
670F：推 jacktypetlan: 在吵程序的人很少阿 一堆在说自慰是中性用词的 不小 02/15 12:17
671F：→ jacktypetlan: 心就漏看真正有在讨论事情的推文了 02/15 12:17
672F：嘘 sunny15: 等等 我记得以前板归不是有说不能提小○○或是相关用词吗 02/15 12:40
673F：→ sunny15: ?现在解禁了喔? 02/15 12:40
674F：→ momoWade: boa918ass 改判通常只指刑度 并非引用的法条 你懂了吗 02/15 12:46
675F：→ momoWade: 只会说原本XX天 改判後变X天 不会说引用不同法条就叫改 02/15 12:47
676F：→ momoWade: 判 这样了解是在争什麽吗? 02/15 12:47
677F：→ momoWade: 开口闭口就是玻璃心 你有想过自己的逻辑不好吗? 02/15 12:48
678F：推 bowwow256: 所以应该先撤销原本群嘲的判决，然後再重新用挑衅来判 02/15 12:53
679F：→ bowwow256: 决，而不是单纯改判。是这样的意思吗？ 02/15 12:53
680F：→ dxassin: 程序出这样的问题难免会有硬加罪名的疑虑 02/15 13:01
681F：→ dxassin: 好像是我今天就是要给你支警告 群嘲判的怪怪的 那改挑衅 02/15 13:02
682F：嘘 boa918ass: 要争取程序当然好啊 朋友圈的嘴脸要多难看有多难看^^ 02/15 13:50
683F：推 smartadonis: 推版主 02/15 14:04
684F：→ momoWade: 像你这种人标准对人不对事 毫无谈话空间可言 02/15 14:21
685F：→ momoWade: 看你那嘴脸要多丑陋有多丑陋 02/15 14:21
686F：推 wadeedaw: 阿不一群人整天到处呛人 被桶了还要护航 02/15 14:21
687F：推 operationcow: 一起酸一起桶R 厂厂 02/15 14:34
688F：推 TabrisKai: 推版主 02/15 14:34
689F：推 jacktoad: 群嘲跟挑衅不是都一-a-1? 同一条不是吗? 02/15 14:40
690F：嘘 ddir: 简单说 版主不能桶我们自己人 抗议司法不公 黑箱 就这样 02/15 14:42
691F：→ ddir: 玻璃心碎了吗?????????????????????? 02/15 14:43
692F：→ npc776: (╮′_>`)<你们在这边笑人小圈圈的也挺挑衅的阿.... 02/15 14:47
693F：→ t13thbc: 某人说到点上了 群嘲引战挑衅都是同一条 但是受理条件却 02/15 14:48
694F：→ t13thbc: 不同 02/15 14:48
695F：→ ddir: 疑 自慰 都没不雅 小圈圈怎麽是挑衅呢 XD 02/15 15:01
697F：→ bluelamb: 这好像不是你说的算 02/15 15:13
698F：推 jim8596: 战成这样 我也是厂厂 02/15 15:21
699F：→ jim8596: 不可描述的安慰行为 02/15 15:22
700F：→ walter741225: 如果真的要闹 那觉得没把华尔练满不是自己的问题 02/15 15:40
701F：→ walter741225: 觉得有受伤的 都去检举吧 看能不能当群嘲办理 02/15 15:40
702F：→ walter741225: 也可以顺便看看板主标准在哪 只是真的没必要阿 02/15 15:40
703F：推 ayianayian: 就警告合并变桶啊，有这麽难理解吗？就因为他是陆客所 02/15 15:42
704F：→ ayianayian: 以就要一直解释？贵圈真烦XDD 02/15 15:42
705F：→ momoWade: 楼上又一个标准没在看内容的 02/15 15:56
706F：推 f7504261: 我觉得应该要撤回原本判决 重新发一篇啦 = = 02/15 15:58
707F：→ f7504261: 判决主文都变了 说是要解释原判决很奇怪 02/15 15:59
708F：→ f7504261: 实际上应该是要写改判或重新判决才对 02/15 15:59
709F：→ f7504261: 他写解释判决 代表真正有效力的判决还是原本那篇 02/15 16:00
710F：→ f7504261: 可是这篇跟原本那篇的内文跟本是两个不同的东西 02/15 16:00
711F：嘘 blueocean292: 违规停车开闯红灯红单 警察发现判错把单字涂改一下 02/15 16:01
712F：→ blueocean292: 就交给你 你觉得这样好棒棒吗? 02/15 16:01
713F：→ blueocean292: 早就有新闻 最後警方只好撤销罚单了 02/15 16:02
714F：推 f7504261: 我在想要不要再写一篇... = = 02/15 16:02
715F：嘘 ddir: 所以觉得不满 到底要不要去申诉吗 ????? 02/15 16:03
716F：→ blueocean292: 上面有些人是要求程序正义 不能随便 02/15 16:03
717F：→ blueocean292: 阿有人就是懒得爬文 放大绝 一句你们都是他亲信 02/15 16:03
718F：→ ddir: 我好不爽 可是我又不想申诉 只好纠集元气玉 希望再改判 XD 02/15 16:03
719F：→ blueocean292: 都是小圈圈 反正这样最不用费脑最简单啊 02/15 16:04
720F：→ ddir: 规则不就是觉得版主有瑕疵 M後往上申诉 02/15 16:04
721F：→ blueocean292: 你又知道当事人没申诉? 02/15 16:04
722F：→ blueocean292: 我们旁边的人也没有权力要求改判阿 但是不能提供想 02/15 16:05
723F：→ blueocean292: 法意见? 以免以後再出现争议判决? 这不是讨论区吗? 02/15 16:05
724F：→ ddir: 那就等申诉 等结果就这麽简单 我问你 你在这辩 对申诉 02/15 16:06
725F：→ ddir: 就我上面说的 找理由找到 连自慰 没不雅都可以 拿出来说 02/15 16:06
726F：→ blueocean292: 你到底有没有搞清楚状况阿 等申诉是当事人的事啊 02/15 16:06
727F：→ ddir: 下限到底有多低 ? 02/15 16:07
728F：→ blueocean292: 我们其他这个版的板众 对於跟我们切身相关的版主判 02/15 16:07
729F：→ ddir: 对 那你们到底有没搞清楚 这边推一堆 在申诉没出来之前 02/15 16:07
730F：→ ddir: 会改变任何事? 不能的话 那你们在争什麽? 02/15 16:07
731F：→ blueocean292: 决判例 提供想法表达意见 有何不可? 不是很正常的 02/15 16:08
732F：→ ddir: 今天就是很简单 申诉 以後照章办事 那 你们现在找一堆理由 02/15 16:08
733F：→ ddir: 争这些有意义? 02/15 16:08
734F：→ blueocean292: 事吗? 你去其他版也都会有这种针对判决的讨论阿 02/15 16:08
735F：→ ddir: 是阿 自慰没不雅 不说 我还以为是joke板 ..... 02/15 16:08
736F：→ blueocean292: 事情越辩越明 绝不是没有意义 找理由是你说的 02/15 16:09
737F：→ ddir: 你有看懂我说的? 所以讨论就可以无所为任何藉口理由都可以用 02/15 16:09
738F：→ blueocean292: 你是看不懂前後文吗? 都说了你单纯去跟路边女生说 02/15 16:10
739F：→ ddir: 所以 那可以回答一个问题吗 阁下认为 自慰一词 是否有不雅 02/15 16:10
740F：→ blueocean292: 自慰当然是不雅 但是他推文那句你要怎样的神理解 02/15 16:10
741F：→ blueocean292: 才能认为是打手枪? 02/15 16:10
742F：→ ddir: @harry901 他的推文 你要不要往前翻一下 这总不是我说的吧 02/15 16:11
743F：→ blueocean292: 你这种不分青红皂白乱扣帽子 要不要乾脆说 02/15 16:11
744F：→ quick511413: 大概是叫人回去边尻边说有用的吧(这啥鬼? 02/15 16:11
745F：→ ddir: 对阿 既然你都认为不雅了 那反过来看harry901 他那段推文 02/15 16:11
746F：→ blueocean292: 国中课文 停车坐爱枫林晚是在教坏校还搞车震算了 02/15 16:12
747F：→ ddir: 不觉得有点可笑 这不是找理由 先把自慰合法化 自然没所谓 02/15 16:12
748F：→ blueocean292: 今天是HARRY901被桶吗? 路克那段推文事再说打手枪 02/15 16:13
749F：→ quick511413: 你要不要查查自慰是不是有单纯的自我安慰再来说嘴? 02/15 16:13
750F：→ ddir: 我没扣帽子喔 你自己往前翻推文 说没什麽不雅 不是我说的 02/15 16:13
751F：→ blueocean292: 而且你又在模糊焦点 重点根本不是雅不雅 是程序问题 02/15 16:13
752F：→ ddir: 对 那既然有不雅有单纯自我安慰 那...我请问一下 02/15 16:14
753F：→ ddir: 单纯 只描述好的一方 不是再找理由 ? 02/15 16:14
754F：→ blueocean292: 自慰合法化?你要不要去查查教育部字典再来说 02/15 16:14
755F：→ ddir: 你有说道程序问题 那你们在争什麽???? 02/15 16:14
756F：→ blueocean292: 不是只描述好的一方阿...!!都说了叫你看前後推文 02/15 16:15
757F：→ ddir: 从最开始的推文 我只看到想找各种理由把luke2除罪 了? 02/15 16:15
758F：嘘 quick511413: 所以那句你可以理解成讨论卡片到一半然後叫你去尻枪 02/15 16:15
759F：→ quick511413: 这三小神理解 02/15 16:15
760F：→ blueocean292: 你要怎麽理解成路克叫书票打手枪阿!? 02/15 16:15
761F：→ blueocean292: 这样跟没不符文义没逻辑阿 02/15 16:16
762F：→ ddir: 那我请问一下 这词是好的又什麽神理解?y 02/15 16:16
763F：→ quick511413: 好啦 没这麽差 继续自我安慰 靠妖 这有啥问题 02/15 16:16
764F：→ blueocean292: 没有说他是好的阿...叫说了你回去看前後文阿... 02/15 16:17
765F：→ ddir: 虽然说wiki只能参考自慰，又称自渎[1]或手淫[1]，是指自行 02/15 16:17
766F：→ ddir: 刺激性器官而获得性快感或达到性高潮的行为 02/15 16:17
767F：推 brokenXD: 才半天没跟怎麽多这麽多推文... 02/15 16:17
768F：推 znmkhxrw: 讨论卡片到一半然後叫你去尻枪 XDDDDDDDDDDD 笑死我 02/15 16:17
769F：推 t13thbc: 呃 蓝洋quick 对方只是打泥巴仗 你们说那麽多对方也未必 02/15 16:18
770F：→ t13thbc: 会听 就别浪费时间了 02/15 16:18
771F：→ ddir: 我这样问好你 我说你自慰 你第一直觉想法是什麽 自我安慰? 02/15 16:18
772F：嘘 quick511413: 那你不就在断章取义? 02/15 16:18
773F：推 blueocean292: 我看那篇推文 直觉就是自我安慰 因为我国文没被当 02/15 16:19
774F：→ ddir: 我提疑问句 quxxx 你还是回去xxx 你觉得是1. 自我安慰 02/15 16:19
775F：→ ddir: 2 我从维基 复制出来的 02/15 16:20
776F：→ blueocean292: 我问你"生气"是不是指人在发怒? 02/15 16:20
777F：→ ddir: 所以你这意思是说书票拿这去申诉 书票国文被当? 02/15 16:20
778F：→ dxassin: 我倒要看看这篇能歪到什麽程度 02/15 16:20
779F：→ blueocean292: 那生气盎然 难道是指非常生气的意思吗? 02/15 16:21
780F：→ blueocean292: 你要断章取义到这种程度还是别跟我们辩了 去当记者 02/15 16:21
781F：→ blueocean292: 书票有说路克是叫他去打手枪? 你不要乱加罪名给他 02/15 16:22
782F：→ ddir: 生气根生气盎然 词不同解释意义本来就不同 可是这篇的 02/15 16:22
783F：→ blueocean292: 书票只是说路克挑衅他 02/15 16:22
784F：→ blueocean292: 坚持说路克是在叫书票去打手枪的是你Y 02/15 16:23
785F：→ ddir: 似乎是自慰一词 两边取不同说法没错吧y 02/15 16:23
786F：→ blueocean292: 你就这麽爱看两个男的互打手枪? 02/15 16:23
787F：→ ddir: 等等那我再问你 既然你说你国文没被当 解读自我安慰对吧 02/15 16:24
788F：→ blueocean292: 但是一样是在一整句里面 你只取几个字就是断章取义 02/15 16:24
789F：→ ddir: 那照你的说法 书票如果用这推文检举挑衅原来自我安慰是挑衅 02/15 16:24
790F：→ blueocean292: 好烦 重点根本也不是这个 一直看不懂别人说啥.... 02/15 16:25
791F：→ blueocean292: 不想说了 我中离 你当你胜利吧 以後继续幻想两个男 02/15 16:25
792F：→ blueocean292: 的互打手枪 加油 02/15 16:25
793F：→ ddir: 照你说法阿不就版主错判 还不赶快解统 因为自我安慰 ? 02/15 16:25
794F：→ walter741225: 目前判决文还有问题吗 02/15 16:29
795F：→ walter741225: 感觉版主出来为这次数次改判决描述收个尾就好了 02/15 16:35
796F：→ ddir: 2次警告7天 不服申诉 觉得版主做得不好 罢免 一切都有管道 02/15 16:37
797F：推 rojjujj: 所以中离是要回去自我安慰？ 02/15 17:07
798F：推 jim8596: 聊天室手枪打起来… 02/15 17:10
799F：推 PIN0602: 期待出桶後的路克 02/15 17:13
800F：→ cimskp: 使用容易起争议/吵架的危险字词来亏人的 还是别用的好.. 02/15 17:17
801F：→ cimskp: 一言不合 擦枪走火 到时候得不偿失.. 02/15 17:18
802F：→ cimskp: 而且，人心隔肚皮，意思是怎样，也只有当事人知道.. 02/15 17:23
803F：→ cimskp: 发文跟推文都得加减的慎重跟斟酌.. 02/15 17:24
804F：→ yiao: 现在是其他三位版主认为挑衅情节不严重 表示觉得「有」但 02/15 17:28
805F：→ yiao: 程度不足 但是就一人检举就警告 会不会跟版规相互矛盾吧 02/15 17:28
806F：→ yiao: 还是判此案的板主认为一人检举就符合 我们也不用在这边吵了 02/15 17:29
807F：→ yiao: 既然是用「民主投票」方式产生的板主 02/15 17:31
808F：→ yiao: 就当路克认为有练的他不以为然 想要吐槽或酸这些人 02/15 17:33
809F：→ yiao: 真的有练的 管他怎麽讲有差吗 就当乡民酸言酸语而已 02/15 17:33
810F：→ yiao: 结果还真的有人跳进去喊挑衅 人数还不少哩 02/15 17:34
811F：→ yiao: 真的不服他这样讲的 可以加入检举行列 还差四人就成立了 02/15 17:35
812F：推 svcc: ^^ 02/15 17:57
813F：嘘 CenaSucks: 这里不讨论神魔，讨论手枪倒是推到爆 02/15 20:09
814F：嘘 Amagood: 抱歉这里手枪版 02/15 20:46
815F：嘘 jacktypetlan: 手枪你敢嘴? 02/15 21:27
816F：推 ChenDao: 为什麽一堆人都还在吵手枪 明明就是程序的ㄨㄣˋㄊㄧˊ 02/15 21:37
817F：→ ChenDao: 以上都去自慰好了 (ps.自慰：自我安慰） 02/15 21:38
818F：→ ChenDao: 这样是不是不会被捅了？ 02/15 21:38
819F：推 Yoru3: 抽不到天照让我只能自慰 希望能顺利抽到以便自慰 02/15 21:40
820F：→ jacktypetlan: 难说 可能是群嘲 02/15 23:17
821F：推 krizarlid: 讲这麽多干嘛 直上组务不就得了 ... 02/15 23:21
822F：→ jim8596: 聊天室手枪打完没? 02/16 01:00
824F：→ garfunkel: 据我自慰二十多年的感想 她说的不无道理 02/16 13:08
825F：推 vcyc: 这也可以吵 TOS版还是一样处处都有温情^^ 02/16 14:17
826F：推 aids1000: 这就是在酸没错吧......练一张卡需要被说笑死人？ 02/17 11:02
※ online135:转录至看板 Sub_GMobile 02/27 01:39
※ momoWade:转录至看板 Sub_GMobile 03/02 00:36