作者hasayaki (可怜杯酒不曾消)
看板TizzyBac
标题[心得] 集体焦虑
时间Mon Apr 20 20:06:51 2009
上一期，还是上上期的《GQ》有篇1976的专访，里面大师兄提到：他觉得很不
可思议，有这麽多乐迷觉得76最好的作品是《方向感》。他认为无论音乐、录
音、制作，76都有长足的进步，远非《方向感》时期的粗糙可比。
昨天的演出，跟之前音乐五四三的专访，都有听到惠婷似乎很介意的提到：「
我觉得Tizzy Bac就是什麽风格都有可能，像这次出专辑，很多人会说Tizzy Bac
怎麽会这样子或那样子，但其实Tizzy Bac就是会这样子也会那样子。」
这似乎成了一个乐团迈向成熟的必然焦虑。真的不用，真的。
大致上「古典音乐像在写挽联，在种种的规距跟格式中凝练情感；摇滚滚则像
是在哭丧，放开一切束缚後释放情感。」既然是哭丧，那自然是第一声最真、
最切。後来不管哭腔、身段、表情再怎麽成熟，也比不第一声那麽深烙人心。
再者，虽然大伙的「All-Time Favorite 」、「Top 10」常是初出茅庐之作，
但一个持续进步、创新的乐团还是会被殷切期盼的。如果把搞音乐当成专业的
人，还要跟乐迷兹兹解释「我们是在进步，不是在妥协」，那这个岛的聆听环
境也太可悲了。
反过来说，一个连「第一声」都不能让人奉为经典的乐团，还是转行，别当哭
婆子了。摇滚乐原不是一种「纯」技艺性质的表演。有些团（人）很努力、也
很厉害，但台下永远只有小小众。而有讨人喜欢的气质跟天赋，还为此感到焦
虑的团（人），会不会傻了些。
--
今早写的，考虑了很久，还是决定放上来让多一点人讨论、批评、指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.170.219
1F：推 heihei0702::D 04/20 20:15
2F：推 mooncakechen:] 04/20 20:27
3F：推 ouch:这个观点很赞啊。 :) 借转 04/20 20:57
4F：推 gary1014:我老实说一直没特别喜欢方向感...摩登少年最爽啦!! 04/20 21:26
5F：推 lajabor:难道只有我觉得如果看见..是Tizzy Bac最好的专辑吗？ 04/20 21:35
6F：推 PinXpideR:方向感只是…特别容易推给第一次听的人 04/20 21:35
7F：推 aegisiz:多少都是在眷恋着某个时期吧 04/20 21:41
8F：→ aegisiz:放不开 也就不愿意接受任何改变 04/20 21:41
9F：推 PHYLLISRYOKO:但其实Tizzy Bac就是会这样子也会那样子。:) 这才酷 04/20 21:54
10F：→ pure2249:楼上上的话让我想到我又再度依恋上昨天~XD 04/20 22:29
11F：推 mooncakechen:我跟楼上有同感! 04/20 22:34
12F：推 wross:很棒的文章 但是每张专辑都很喜欢 都有不同时期的味道 04/20 23:01
13F：→ heihei0702:我跟楼上一样 觉得每张都有不一样的感觉 无法比较!!^^ 04/20 23:28
14F：推 righthand:1976的话 主要是歌词的缘故？ 04/21 00:17
15F：→ genextek:是挽联 04/21 04:31
16F：推 isfe:有兴趣的人可以移驾到76版《l976》，看看大麻(muddy)发的文章 04/21 07:23
18F：推 jadeinforest:我觉得一直都好听呢 如果只用一张一张专辑来评断 04/21 08:19
19F：→ jadeinforest:眼光也太狭隘 毕竟歌曲是什麽时候写的也不知道 04/21 08:19
20F：→ jadeinforest:可能出第一张就写了一首收录到第四张的歌 04/21 08:20
21F：→ hasayaki:大麻的文章我看了，好！不过，我昨天写的东西，没有企图 04/21 09:37
22F：→ hasayaki:做这麽大的论述，充其量不过是温情疗伤小品文罢了。 04/21 09:38
23F：→ hasayaki:楼上的小玉兄，你对「专辑」的看法，我完全同意。不过， 04/21 10:01
24F：→ hasayaki:第一张还是要早点生出来啊～（烟） 04/21 10:02
25F：推 heihei0702:哈哈 期待宇宙人~ 04/21 11:02
26F：推 lackmoon:很喜欢这篇:) 04/21 18:07
27F：推 mooncakechen: 宇宙人! 04/21 18:13
28F：推 jogkong:上啊! 宇宙人! 04/22 09:45
29F：推 MostAlone:不用专辑当单位来评断要用什麽来评断？ 04/22 18:29
30F：→ MostAlone:眼光狭隘的是你自己吧？ 04/22 18:29
我同意小玉说的「专辑」概念已无法完全涵盖当今流行音乐作品。
（可能不是当今，而是很久以前就如此。）
这里是指欣赏来讲，「专辑」外有太多的现场表演、预备的作品（创作者的书评等）
未遂的作品（Demo、EP等）、教唆的作品（创作者对别人作品的评论）
共犯的作品（「专辑」相关的文字、图文）....等。
单以专辑来讨论特定音乐人（团体），取材确实狭隘了些，时间面向上也可能会扭曲。
（这里指创作时间。）
至於昨天讨论的主题，闪四板有很好的扩充解释及界定。
我自己偏向以「深烙人心的第一印象」与其後的发展为分析对象。
要说「第一张专辑」，Tizzy Bac第一张我没买，也没听过Mp3；
要说「第一印象」，我以前常分不清Tizzy Bac跟MC hotdog，
但我开始欣赏Tizzy Bac之後，就会开始觉得「Tizzy Bac该怎样怎样」。
或说了解Tizzy Bac不是MC hotdog，它们是「怎样怎样」後，我开始喜欢她们。
所以说「第一声」可能近似於「深烙人心的第一印象」....吧。
有时，写分析评论性文字，只是分享一些福临心至的观点。
追求文字晓畅明白，就难免不够严谨；追求用辞精确，文字就无味了。
追求洞见，解释力难免不够周延；追求面面具到，写出来怕是连篇废话。
论战就在原作者两难间产生了，....所以其实我蛮怕做网路讨论的。
31F：→ vul3G:因为产生ouch和MostAlone两种说法，所以我要弄清楚啊～ 04/22 23:13
32F：→ vul3G:我觉得没甚麽，我有疑问你在解释就好了，有什麽好难的？ 04/22 23:14
33F：→ vul3G:假如我今天说要讨论「亚洲天团」，闪灵迷都跑来讨论 04/22 23:15
34F：→ vul3G:结果我是指闪四，那闪灵迷岂不错愕！所以解释清楚才好讨论嘛 04/22 23:15
35F：→ hasayaki:第一眼看到亚洲天团，我以为你在讲56....XD 04/22 23:33
36F：→ hasayaki:难的是，要不要对太执着特定个案的讨论做回覆。 04/22 23:37
※ 编辑: hasayaki 来自: 59.113.167.218 (04/22 23:46)
37F：推 vul3G:只能说我对於你文字领悟性太低，才需要你再三补充回答～～ 04/22 23:55
38F：→ vul3G:因为你的难对我来说不是很难～～ 04/22 23:55
39F：推 MostAlone:我不是要战什麽的，不过用专辑当单位来对一个乐团进行 04/23 07:53
40F：→ MostAlone:讨论，公允而且不易节外生枝，一直以来都是这样吧？ 04/23 07:54
41F：推 MostAlone:你举的所有例子，从物理上来看没有一个跟音乐有关， 04/23 07:56
42F：→ MostAlone:当然我不否认有太多东西会影响聆听经验，不过回归到 04/23 07:57
43F：推 MostAlone:Tizzy Bac是一个乐团这件事，从他们的作品来了解他们 04/23 08:02
44F：推 MostAlone:以专辑当作对话基础，难道是一件狭隘的事情？ 04/23 08:04
45F：→ MostAlone:而创作时间的问题，那根本就不是问题阿...... 04/23 08:05
46F：→ MostAlone:把什麽时候写的什麽歌放到哪张专辑，那是他们的事 04/23 08:06
47F：→ MostAlone:要什麽时候交出来，也是藉由专辑呈现，都不影响以专辑 04/23 08:07
48F：→ MostAlone:当作讨论的好，或不好..其实我根本不太懂那句话什麽意思 04/23 08:08