http://ppt.cc/c4XX 苹果日报 财经版 【刘利贞╱综合外电报导】在今年美式足球超级盃（Super Bowl）电视广告收费又破纪录 之下，经济学家却指出，美国许多运动员薪资水准远低於实际为比赛带来的贡献。例如 NBA球星杜兰特（Kevin Durant）薪水只有他为球队所创造价值的一半左右。 依照范德堡大学（Vanderbilt University）体育经济学家弗罗曼（John Vrooman）提出 的公式，按球队赛季总营收与个别球员为球队带来的收入计算，雷霆队年营收1.52亿美元 中，至少有3300万美元由杜兰特所创造，但去年杜兰特薪资却仅1780万美元。 仅个人价值53.9% 弗罗曼说，这意味杜兰特薪资水准只有他个人价值的53.9%。据CNBC，NBA球员平均薪资超 过500万美元，在职业体坛称得上是一流水准。 据CNBC报导，大部分职业运动圈薪资规定虽相异，但NBA是解释运动员收入为何受限的好 例子。首先，NBA设有球队用於球员的薪资需低於BRI（Basketball Related Income，篮 球相关收入）约50%的软性规定。BRI涵盖门票、周边、广告转播和球场停车费等收入。 其次则归咎於球队若高薪聘请球员、使薪资给付超出上述规定，球队须向联盟缴纳高额奢 侈税。支持NBA对薪资设限的人表示，这有利於促进球队公平竞争，以避免某些财力雄厚 的球队将人才一网打尽。 但据弗罗曼的理论，运动员薪资不如其所创造的价值，结果势必是球队受惠。特别是在今 年超级盃电视转播时段广告收费又创每30秒平均要价450万美元天价的情况下，这个观点 值得玩味。 ---------------- 说不出哪里怪怪的 薪资/获利 有53.9%应该不算低了吧 老板肯把你制造的获利五五对分 应该算不错了吧?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.118.62 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Thunder/M.1422874915.A.3F0.html