基本上我认为Krajicek君的论述是严谨的，也没有什麽错误； 顶多也只能说这个现象应该还有争议的空间、模糊的地带；只 不过，这种争议跟模糊，完全是ATP当局自己造成的；换句话 说：并没有其他任何人给它制造麻烦、而它才是它自己的麻烦 制造者。. 在公元2000年时，ATP当局宣称自己已经开始采用「新制」了 ；但是，以我个人的看法，那其实不叫「新制」、应该叫「新 旧并存制」才对；因为，它还保留了以「旧制」来排定比赛种 子顺序的方式；我们试想：为什麽要以旧制来排种子顺序呢？ 答案当然是：旧制还是有重要的参考价值！但是当ATP一方面 发明新制来建立新标准、另一方面却又无法舍弃旧有的标准时 ，职业男网的「双重标准」时代就这麽来临了，ATP当局给自 己带来的并不是新标准、而是双重标准！ 严格来说，双重标准并不是好的标准、甚至可以说根本不能称 为标准；而ATP既然要以双重标准来当标准，那当然争议跟模 糊就会跟着阴魂不散了！我个人并不反对新制、也不反对旧制 （我只是比较偏爱旧制大於新制）但是，我却很反对新旧并存 制，原因就是：新旧并存的双重标准所带来的争议与模糊，是 会影响整个男子网坛发展性的，它会对广大的网球观众造成困 惑，这种困惑又是ATP本身也无法自圆其说的，因而阻碍了男 子网球的观众亲和性，而不易亲近自然就不利於发展了。 诚如Krajicek君所说的，新制跟旧制哪一种好？那是另外一个 可以讨论的问题。有机会的话我个人也愿意发表一些浅见；而 当下我认为重要的是：身为一个制度建立者的ATP当局，应该 是不要让双重标准的现象继续存在比较好；换句话说：要新制 就要设法排除旧制、要旧制就要设法放弃新制，标准单一并力 求简化与亲和性，对网球的发展才是最重要的。 -- -阿格东- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.103.161