观点投书：教育部为一人开後门，赖总统请出面制止违法滥权 https://www.storm.mg/article/5369882 风传媒 许莉甄 2025-05-12 05:30 1660 教育部近期调整国立高中校长遴选制度,引发重大争议。新规上路三年内,仅一人符合条件 ——中山大学附中校长陈修平。条件设计如此「精准命中」,让人质疑是否量身打造。 量身打造的第一步,也是最关键的一步,就是修改遴选作业要点。令人震惊的是,这样的重 要变更,却未通过修正遴选作业要点,仅经一次遴选会议,就草率通过「曾任国立高中校长 、现职独招附中校长,得比照现职国立高中校长参与转任与新任遴选」。当外界提出质疑 时,教育部的回应是:「国立大学附中与国立高中同为教育部主管学校」、「为促进人才交 流」。难道在教育部眼中,只有陈修平校长 1 人才是人才?!整套程序不仅不合法,实则沦 为为个人铺路。 更不合理的是,113 年度国立高中校长遴选会曾决议,现职国立高中校长若要参与新任遴 选,须具「绩优」考评成绩。该项决议直到 113 年 12 月 19 日修正遴选作业要点後才实 施,并未适用同年 6 月的那届遴选。然而陈修平的参选资格却可在法令未修之前就打通关 卡,显见双重标准、规则任意适用。 此外,陈修平既非现职国立高中校长,亦未释出原职,却能同时参加国立高中校长转任与新 任遴选,未录取仍可回原职中山附中,形同「双保险」。此举并非制度流动,而是特权保障 。更有甚者,她原本未列入集体考评名单,国教署却临时更正程序表,4 月 15 日紧急徵召 考评委员,为其安排 4 月 18 日进行考评。整个过程「快速通关」,令人错愕。 制度的公平性不仅止於条文内容,更在於其程序设计是否中立严谨。遴选会虽设有十五席, 教师、家长与校长代表仅五席,其余多为教育部与学者专家代表,结构严重失衡。教师代表 纵力争公平,也难以对抗体制性「多数暴力」。当制度沦为行政工具,程序被人情操作,公 信力也随之崩解。 坊间传言赖清德总统亲自介入。对此我不盲信,但教育部长由行政院长提名、总统任命,其 所属政策争议与程序瑕疵,总统责无旁贷。陈修平曾於赖总统担任台南市长期间出任市府 教育局长,相关背景也让本案更应接受公开检视。如今遴选会决议已违法,总统应责成教育 部立即纠正错误,停止违法适用,扞卫文官制度的中立与依法行政的根本原则。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.129.136 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1747055410.A.F22.html