※ 引述《Ischolar (happy new year)》之铭言： : 不讨论课纲内容，只讨论多元入学会恶化阶级复制 : 其实这个想法是错误的，国内学者根据大考中心资料发现，多元反而有利阶级流动 : https://teachersblog.edu.tw/people/1805 : https://www.youtube.com/watch?v=3v3vzLbnoM8 : 之前有人说，教改後补习班林立，升学压力更大，但是这不见得是教改造成， : 而是中产阶级变多，父母有更多的资源可以投入 : https://www.youtube.com/watch?v=3v3vzLbnoM8 : 社会地位、明星学校在经济学中称为地位财，竞争是零和游戏，因为供给受限 : 家长越多是中产阶级，就越多家长有资源投入 : 投进更多资源争夺只会形成军备竞赛，对大家都没好处，因为PR90数量是固定的 : 因此，对於减轻升学压力，教改的确是失败的 : 但这是因为忽略学历是地位财的特性 : 即便维持联考，有钱的家长仍然可以投入更多资源维持优势 提交比例低 审计部：学档不利弱势生 未交比例高於一般生 促提对策 教育部强调非军备竞赛 教团吁脱钩升学 https://www.chinatimes.com/newspapers/20240808000509-260114?chdtv 教育部推动的「高中学习历程档案」连结大学选才，但审计部的报告指出，经济弱势学生 未提交比例高於一般学生、平均提交件数则均低於一般学生，这政策对经济弱势学生不利 。教育团体则主张，学档应逐步与升学脱钩，以避免弱势或偏乡学生在升学上遭遇更多困 难。(全文详连结) 这则报导是引述审计部的统计，而且今年八月的报导，比I板友引用的学者说法更新。 审计部和教育团体都认为现行的制度和措施不利弱势生。 若说教团会有自己的立场，那麽审计部应该是比较中立吧。 那麽统计调查这种东西，本来就会因为采样的条件范围等差异而有所不同。 并不是说贴出特定学者的文章，其他人就一定要信服，因为就算是论文也会被挑战。 所以观点不同很正常，但留言嘲讽攻击就有点没风度了，以上小小建议。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.45.226 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1732281114.A.D05.html ※ 编辑: MrTaxes (180.217.45.226 台湾), 11/22/2024 21:12:43 ※ 编辑: MrTaxes (180.217.45.226 台湾), 11/22/2024 21:13:15 民主国家对於官员的批评与板友对话讨论是有差别的。 官员的权力和影响力大多了，更何况他在任职的时候还有网军在风向造神。 记得我当初刚只是发文反对唐凤的一些政策言行，而且是有理有据的理性批评， 就有人在底下留言："你的智商有没有唐凤的一半啊？"之类的。 唐凤身为官员还造神，那才是对台湾民主社会的嘲讽，个人只是在反抗那种现象。 ※ 编辑: MrTaxes (180.217.45.226 台湾), 11/23/2024 08:01:31