作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板Teacher
标题[新闻] 108课纲上线满4年 近6成学生学习疲劳
时间Sun Oct 22 13:49:19 2023
108课纲上线满4年 近6成学生学习疲劳｜20231022 公视中昼新闻
https://www.youtube.com/watch?v=BvBOBMxPE2U
观看次数：38次 2023年10月22日 #公视新闻 #即时新闻
108课纲上线已经满4年，儿福联盟今（22）日公布「2023年台湾儿少学习状况调查报告」
，发现学生学习压力仍旧很大，近6成学生感到学习疲劳，甚至出现自我伤害念头，建议
家长多观察孩子的日常作息及身心状况，减轻孩子对未来的焦虑感。
============================================================================
延伸阅读：
108课纲提倡人「唐凤」的破框思考力｜浅读分享
https://blog.luckertw.com/thinking-skills-audrey-tang/
【唐凤观点】108课纲启动！天才骇客大神解
https://www.pinview.com.tw/News/4697.html
唐凤政绩+1
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.243.15 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1697953762.A.B20.html
※ 编辑: MrTaxes (1.200.243.15 台湾), 10/22/2023 13:49:45
1F：推 chu1976 : 108课纲可以废掉吗？ 10/22 14:26
2F：→ chu1976 : 上什麽多元选修、微课程、自主学习，阿哩阿杂的课 10/22 14:28
3F：→ chu1976 : ，好好上学测要考的科目不是很好吗？ 10/22 14:28
4F：推 tacomake : 民进党好棒棒！ 10/22 14:41
5F：推 doro0202 : 说个笑话“108课纲可以减轻学习负担” 10/22 14:43
6F：→ Jimmywin : 没用啦！学者一定会说是老师不配合所以失败，都是老 10/22 15:11
7F：→ Jimmywin : 师的错 10/22 15:11
8F：→ alag : 成功毁了教育呀 10/22 15:20
9F：→ totenkopf001: 风向带起来 10/22 16:22
10F：→ totenkopf001: 说的好像KMT执政就不会这样，笑死 10/22 16:22
11F：推 tacomake : 谁执政谁负责，不然要在野负责吗？ 10/22 17:22
12F：→ tacomake : 这8年谁执政？ 10/22 17:22
13F：→ m13211 : 学习怎麽可能没负担啦 健身都很有负担 10/22 18:27
14F：推 number89757 : 民进党执政了8年，不找民进党负责难道要找共产党负 10/22 18:41
15F：→ number89757 : 责吗？ 10/22 18:42
16F：推 ILzi : 真要究责的话，108课纲好像是国民党时期提出的欸 10/22 19:23
17F：→ ILzi : 但为什麽非得要有人负什麽责？ 10/22 19:23
18F：→ ILzi : 108课纲还没实施之前，就没有学生学习疲劳吗 10/22 19:24
19F：推 kbten : 一句话：谁执政，谁负责! 10/22 19:36
20F：→ kbten : 108课纲搞死老师学生和家长 10/22 19:36
21F：推 chu1976 : 真的是这样！高中上什麽多元选修啦！ 10/22 19:40
22F：→ chu1976 : 乾脆废除学测好了！ 10/22 19:40
23F：推 anly888 : 108之後，更疲劳，疲於奔命 10/22 21:26
24F：推 caddac : 现在什麽锅都推给老师背 应该会是最简单快速的吧!? 10/22 21:41
25F：→ gardelzb : 这似乎是一篇片面报导，记者会的内容并不只如此。 10/22 23:17
26F：推 ventusboy : 这课纲真的造孽，会有报应 ………….. 10/23 00:39
27F：→ phoebe9729 : 教育问题已经跟什麽党执政无关好吗？ 10/23 04:05
28F：推 hwusuenn : 学习疲劳的学生是少数，更多的学生是滑手机玩手游 10/23 06:56
29F：→ hwusuenn : 导致作息不正常，没有学习意愿 10/23 06:57
30F：推 melluu : 完全执政八年 教育问题一堆 10/23 12:50
31F：推 oue : 课纲十年一改 其实不用特别政治化 10/23 14:50
32F：→ oue : 关键在这次课纲的缘起 是在加强啥 10/23 14:50
33F：→ oue : 记得十几年前有提到是依据PISA结果 10/23 14:50
34F：→ oue : 因此需加强科学及阅读方面能力 10/23 14:50
35F：→ oue : 因此催生出探究实作 还有素养阅读 10/23 14:50
36F：→ oue : 跟2018成绩比 科学从14进步到11名 10/23 14:53
37F：→ oue : 阅读从23进步到18名 或许不见得准确 10/23 14:53
38F：→ oue : 但或许可以看出并非随便操作吧 10/23 14:53
39F：→ oue : 前面讲的是2009跟後来2018比 10/23 14:54
40F：→ oue : 维基没放之後的分数资讯 10/23 14:54
41F：→ isuzu1 : 越改越烂...为何不会到一开始.... 10/23 15:49
42F：推 doro0202 : 问题不是课纲的教学内容，升学制度才是压力的根源 10/23 19:01
43F：推 lordwill : 某些人为人师表逻辑那麽差 可怜 10/23 20:26
44F：→ daccdacc : 108课纲一开始有考虑到双语教育吗？政府想到什麽就 10/23 20:56
45F：→ daccdacc : 做什麽，成效不彰时反过来怪基层没做好，学校力拼成 10/23 20:56
46F：→ daccdacc : 果，最後的压力还是通通落在学生身上。 10/23 20:56
47F：推 dogdudu : 护航的果然一一出现，呵呵，那双语教育的锅推不掉 10/23 23:00
48F：→ dogdudu : 了吧！ 10/23 23:00
49F：→ dogdudu : 国小刑法除罪化，犯法通知警察都没用了，丢回学校 10/23 23:03
50F：→ dogdudu : 辅导室处理可是2020年修的，感谢德政啊！ 10/23 23:03
51F：推 sonic37 : 108课纲不过换批厨师，煮出亲师生大家消化不良的菜 10/23 23:20
52F：→ sonic37 : 单，学生补习时数更长，家长花更多钱，老师杂务研 10/23 23:20
53F：→ sonic37 : 习更忙 10/23 23:20
54F：→ ILzi : 护航就护航啊！本来一个政策就会有正反两派意见 10/23 23:59
55F：→ ILzi : 108课纲的实施和双语政策本来就是两个不同时间的 10/23 23:59
56F：→ ILzi : 政策，硬要拉在一起讲，我看根本就是因人废言 10/24 00:00
57F：→ ILzi : 要讨论108课纲就讨论108课纲，不要突然扯个双语 10/24 00:00
58F：→ ILzi : 「双语教育的锅推不掉了吧」，根本就是为了反绿 10/24 00:01
59F：→ ILzi : 而不是要讨论108课纲 10/24 00:02
60F：推 daccdacc : 现在108课纲和双语并行，怎麽会无关 10/24 06:00
61F：推 oue : 并行的计画几十个 硬要混... 10/24 10:59
62F：→ oue : 我也只是说课纲十年一修 有其依据 10/24 10:59
63F：→ oue : 前面例子是拿2009-2018为例讲有进步 10/24 10:59
64F：→ oue : 下一次就是等十年前後比较才知道 10/24 10:59
65F：推 ILzi : 虽然是同时执行，但本质上是两个不同政策的东西， 10/24 10:59
66F：→ ILzi : 你如果要全盘检讨，那就直说，就不要在讨论108课纲 10/24 10:59
67F：→ ILzi : 的地方，还加入双语政策。108课纲的总纲或计画书可 10/24 10:59
68F：→ ILzi : 没写到「双语」这个概念 10/24 10:59
69F：→ oue : 如果认为这算护航 我也不想辩驳 10/24 11:00
70F：→ oue : 毕竟这几次的十年 都刚好跨政党轮替 10/24 11:00
71F：→ oue : 说护航 我还蛮想问您觉得我是护哪边 XD 10/24 11:00
72F：→ daccdacc : 实施双语的学校，多数情况都以双语优先，同样的课程 10/24 15:34
73F：→ daccdacc : 非把双语融入进去，双语课程必然影响新课纲的实施。 10/24 15:34
74F：→ daccdacc : 但我没有支持哪个政党，我认为教育的混乱是政治人物 10/24 15:34
75F：→ daccdacc : 一起造成的，大家一起乱喊话乱加码，从不想师生能不 10/24 15:34
76F：→ daccdacc : 能负荷。 10/24 15:34
77F：→ daccdacc : 只谈双语，是因为双语目前对我影响最大 10/24 15:39
78F：→ daccdacc : 校内讨论双语课程的时候，英语都是摆在第一位，学科 10/24 15:56
79F：→ daccdacc : 内容有教完就好，新课纲似乎是可有可无的存在 10/24 15:56
80F：推 oue : 108课纲在自然科部分 感觉是强化逻辑思辨 10/24 16:45
81F：→ oue : 所以会有探究课 实验後才带出观念 10/24 16:45
82F：→ oue : 科学史学习如何思辨出各项知识点 10/24 16:45
83F：→ oue : 这样子的学习结果 各人觉得还ok 10/24 16:45
84F：→ oue : 对真的有心走向科学的学生 或许真有帮助 10/24 16:45
85F：→ oue : 但 考试引导教学 题目是否真能这样做 10/24 16:45
86F：→ oue : 还是得看这几年最後的分析结论吧 10/24 16:45
87F：→ oue : 而且 第一线教师是否真能了解及适用 10/24 16:45
88F：→ oue : 每十年一次的课纲变动 都有类似的疑虑 10/24 16:45
89F：→ oue : 只希望最後学生的成长能符合预期吧 10/24 16:45
90F：→ gardelzb : 各位讨论那麽多，要不要看一下记者会的内容? 10/24 19:35
91F：→ gardelzb : 尤其是压力源的部分。 10/24 19:35
92F：→ gardelzb : 找来的学生代表，与调查报告也有歧异。ex.手机使用 10/24 19:36
93F：推 ILzi : 其实dacc你是想要藉这个标题抱怨双语政策 10/24 20:04
94F：→ ILzi : 或是整体造成的混乱，而非讨论108课纲本身 10/24 20:05
95F：→ ILzi : 虽然我也不赞同双语政策，但108课纲部分我就 10/24 20:05
96F：→ ILzi : 没什麽意见 10/24 20:05
97F：→ ILzi : 但话说回来，的确也如gardelzb所说，应该看内文 10/24 20:06
98F：→ ILzi : 而非只看标题就无限延伸 10/24 20:06
99F：推 gotomedrs : 莫非大家忘记那一阵子课纲拟定会议，都是那些绿侧翼 10/24 21:54
100F：→ gotomedrs : 学生当委员在那边咆哮吗？ 10/24 21:54
101F：推 oue : 抱歉忘了 请问是咆哮出108课纲里面 10/25 09:07
102F：→ oue : 哪一条不当策略呢 还请指教 ：） 10/25 09:07
103F：嘘 peterball : 原来没几个老师知道108课纲是马政府时代的杰作 10/29 22:48
104F：→ oue : 这跟哪党执政关系不大啦 课纲委员是根据 10/30 10:20
105F：→ oue : 上轮课纲施行结论分析及PISA去修订 10/30 10:20
106F：→ oue : 也就是说跨了李登辉到陈水扁两代 10/30 10:20
107F：→ oue : 或许细节部分有些影响 例如历史近代史 10/30 10:20
108F：→ oue : 但基本原则理念 还是依据学生学习需求 10/30 10:20
109F：→ oue : 顶多有点头痛医头 治标为主 10/30 10:20
110F：→ oue : 但 这几次的PISA分析 学生评比的确进步 10/30 10:20
111F：→ oue : 或许该问历经多次修订的老前辈会更准 10/30 10:21