作者emotiontfm (吴阿光)
看板Teacher
标题Re: [分享] 112县外教师介聘名单
时间Thu May 18 22:21:07 2023
不知道版上有没有离岛教师，
或是曾经待在离岛的教师？
今年调动有某个离岛教师只有实质服务满2年，
再借调5年，
然後县外调动成功，
国教署同意采计她的借调年资，
牺牲孩子的受教权，
这5年让她占缺，也不能补新的正式教师，
只能艰难的一招二招三招...甚至十几招找代理教师
违反离岛建设条例规定：
第 12-1 条
1.为保障离岛地区学生之受教权，离岛地区高级中等以下学校初聘教师应实际服务六年以
上，始得提出申请介聘至台湾本岛地区学校。
2.前项所谓实际服务年限，除育婴或应徵服兵役留职停薪者外，应扣除各项留职停薪年资
；以实际服务现职学校年资为限。
离岛建设条例6年确实很久，
我也希望能够将年限修改得更合乎人情，
但在法条尚未修改前，
当初考教甄的时候就知道有绑年资这件事，
当年度简章清清楚楚规定
「应於该校实际服务满6年，
始可提出介聘至台湾本岛地区学校」
为什麽有人可以用借调这种方式规避，
国教署还可以同意！
大家都想回家，也面临生育限制，
因此有的老师选择重考，
有的老师每个周末奔波回去看孩子，
大家都秉持着教育良心，
好好陪离岛的孩子6年才离开，
但之前很坚持离岛年资，
连离岛间调动都要重计年资的国教署，
居然因为有人後台强硬，大开方便之门！
从此之後，是否考上离岛的教师都可以用这种方式，
连离岛的土地都不需要踏上一步就可以调动，
这样最後牺牲的是学生，
也违背了离岛建设条例希望减少教师流动率、
增加离岛师资稳定性的初衷。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.108.239 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1684419669.A.EFE.html
1F：推 capik : 有办法就堵上，没办法就跟上。 05/18 22:31
2F：→ wush : 如果这样想的话，育婴留职停薪不也一样，只不过育婴 05/18 22:35
3F：→ wush : 期间领的钱相对少很多罢了 05/18 22:36
4F：→ wush : 就看以何立场去看这事 05/18 22:36
5F：→ wush : 倒是我一直很佩服那些愿意借调去县市府或国教署的， 05/18 22:37
6F：→ wush : 根本是加班地狱 05/18 22:37
7F：推 an123456781 : 借调很多都有规定 离岛或班级数小的小校不得借调 05/18 22:39
8F：→ an123456781 : 不晓得这位怎麽借调的 ? 05/18 22:39
9F：→ wush : 对耶 我倒忘了这规定 难怪会说 後台强硬？ 05/18 22:42
10F：推 justechi : 实际服务不满6年就介聘明显违法啊...国教署是为这 05/18 22:49
11F：推 justechi : 是为这位开特例吗？ 05/18 22:52
12F：推 thepiano : 看是借调到哪里啊，明显违法就检举！ 05/18 23:17
13F：推 an123456781 : 这可以检举吧 不然其他人情何以堪 05/18 23:53
14F：推 an123456781 : 还有wush大 这不该是所谓借调辛不辛苦问题 05/18 23:59
15F：→ an123456781 : 很可能这根本是借调回本岛 05/19 00:00
16F：→ an123456781 : 结果多数时间在本岛 这样此条例形同虚设 05/19 00:00
17F：推 beecake : 可以检举看看，会不会成不知道。但此例一开，後人 05/19 00:06
18F：→ beecake : 效仿，离岛学生更需要自立自强了～ 05/19 00:06
19F：→ wush : 没啦，an123456781误会我的意思，我只是针对去县市 05/19 08:35
20F：→ wush : 或国教署的 05/19 08:35
21F：→ wush : 跟原po这个案例无关 05/19 08:36
22F：→ wush : 不过也有县市是老师借调去他校当主任的，也满特别 05/19 08:37
23F：→ maybetodo : 借调他校当主任？当主任还算借调吗？ 05/19 09:34
24F：→ maybetodo : 主任不是编制内员额吗？ 05/19 09:34
25F：推 supermemo : 找媒体 05/19 09:41
26F：推 taotao1012 : 借调局处通常更累，如果该老师行政能力比教学能力 05/19 10:22
27F：→ taotao1012 : 更好，不也是好事吗？ 05/19 10:22
28F：→ emotiontfm : 我认为这不是调局处累不累的问题，虽然该老师调到 05/19 10:40
29F：→ emotiontfm : 的是相对轻松的单位，重点应该是以後考上离岛都可 05/19 10:40
30F：→ emotiontfm : 以用这种方式规避，只要有门路，甚至可以跨县市借 05/19 10:40
31F：→ emotiontfm : 调直接回家乡，完全不需要去考上的离岛学校服务 05/19 10:40
32F：推 smapvest : 借调还好吧 借调缺还是在原学校啊 05/19 10:55
33F：→ smapvest : 主任是用应聘的 吃编制内员额 05/19 10:55
34F：→ taristocrat : 明显违法，不过老师要6年，校长3年 05/19 12:24
35F：→ wush : 新北市不少这种借调他校当主任的例子 05/19 12:55
36F：→ wush : 是真的借调 所以我才觉得很特别 05/19 12:56
37F：推 nalaculan : 如果是真的我也觉得此例不可开,开了先例就会变成少 05/19 17:18
38F：→ nalaculan : 数人的特权,对学生和老师都不公平 05/19 17:21
39F：推 julianscorpi: 其实眼红可以明说，不用扯孩子的受教权当大旗 05/19 19:30
40F：→ julianscorpi: 牺牲孩子受教权的只会是怠政的学校行政 别什麽鬼问 05/19 19:31
41F：→ julianscorpi: 题都要抓个稻草人出来鞭 05/19 19:31
42F：→ an123456781 : 眼红? 我没有介聘的需要 05/19 20:10
43F：→ an123456781 : 单纯就是觉得规定在那边 这个明显违反规定 05/19 20:10
44F：推 auauu03 : 我身边也有考上偏乡然後借调回市区的特教老师，实 05/19 20:37
45F：→ auauu03 : 际服务只有一年，第三年就调回市区....每次都要帮 05/19 20:37
46F：→ auauu03 : 忙处理他的业务真的很讨厌啊！ 05/19 20:37
47F：→ auauu03 : 不过人家照规定走你也没办法说什麽，只能说聪明人 05/19 20:38
48F：→ auauu03 : 很多，都会找漏洞钻的 05/19 20:38
49F：推 awney : 很简单，按规定ok,走後门就令人生气。 05/19 21:37
50F：推 betty921 : 守规矩的人好像白痴，建议调查清楚 05/19 23:11
51F：推 an123456781 : au老师 这不叫照规定走 05/19 23:15
52F：→ an123456781 : 很明显他并没有实际在原校服务 05/19 23:16
53F：→ an123456781 : 到三年 ... 借调到其他地方 可以解释成实际服务 ? 05/19 23:16
54F：推 Johnny168 : 不爽是一回事，不要连法规都看不懂 05/19 23:41
55F：推 Guyinkt : 姑息违法就是在处罚守法的人，哪有什麽好眼红的 05/20 08:58
56F：推 pv : 有仇报仇 出社会就是这样 不是朋友 其他都当.. 05/20 09:37
57F：推 parappa : 有背景的人到哪都吃得开 05/20 10:27
58F：推 hwusuenn : 看起来争执点在"实际服务"的认定 05/20 12:38
59F：→ hwusuenn : 如果他没办理留职停薪，仍然继续领学校薪水 05/20 12:38
60F：→ hwusuenn : 那麽在实际年资的认定上，他就是在该校服务 05/20 12:38
61F：→ hwusuenn : 只是该校"同意"把这个人借给其他单位使用 05/20 12:39
62F：→ hwusuenn : 当然，如果他办理了留职停薪，那年资采计就是违法 05/20 12:39
63F：→ hwusuenn : 如果原PO有进一步资讯可以补充完整一些，违不违法 05/20 12:40
64F：→ hwusuenn : 其实很容易判断，有无留停? 薪水谁给? 05/20 12:40
65F：推 HEROR : 借调局端，都有规定2-4堂课务得排课，不然无法领教 05/20 12:40
66F：→ HEROR : 育研究费。 05/20 12:40
67F：→ hwusuenn : ===>以下是我自己的看法 05/20 12:42
68F：→ hwusuenn : 我当然觉得这样做有点钻漏洞，但是也是立规定者 05/20 12:42
69F：→ hwusuenn : 给了巧门，因此上面有位大大说的:有洞就补上，同意 05/20 12:43
70F：→ hwusuenn : 回HEROR大，其实不一定，看局、部跟学校怎麽谈 05/20 12:44
71F：→ hwusuenn : 可以排2~4节，也可以完全不排课。我太太曾经借调至 05/20 12:45
72F：→ hwusuenn : 教育局、同校同事有借调教育部(完全没授课) 05/20 12:46
73F：推 sillycloud : 推楼上 05/20 12:56
74F：→ sillycloud : 我都建议换方向想 无心在校硬留 对学生也不见得有益 05/20 13:07
75F：推 supercilious: 有背景的人到哪都吃得开 ! 05/20 13:26
76F：推 anly888 : 看要怎麽爆就怎麽爆，允许插队就是对好好排队的不 05/20 15:58
77F：→ anly888 : 公平！ 05/20 15:58
78F：推 mehan : 支持去提出检举！ 无心在校那当初为何调去？ 05/20 18:56
79F：→ mehan : 推文一些乡愿的开脱说词，有辱教师权益的公平性。 05/20 18:57
80F：→ mehan : 如果规则可以钻巧门，那对其他老师公平性何在？ 05/20 18:58
81F：→ mehan : 合不合法还有得查，也不是推文几句话就能呼咙过去。 05/20 19:00
82F：推 vickiefairy : 「该校实际服务满6年」看教育局处怎麽定义罗！ 05/20 19:02
83F：推 pv : 学校就是小型社会 有人就有江湖 05/20 19:18
84F：嘘 mehan : 记得教师都有发薪水吧？领一天薪水就该做一天事！ 05/20 19:26
85F：→ mehan : 会讲出"无心在校"这种理由的实在贻笑大方。 05/20 19:27
86F：→ mehan : 真的无心在校，辞职不是更好？省掉个占缺不出力的。 05/20 19:30
88F：→ sillycloud : 定 有疑虑真的就投诉教育部或该县市教育局处最快 05/20 20:21
89F：推 NEWAZEL : 真的觉得有问题 检举 投诉官方会给你说法 05/20 21:34
90F：嘘 an123456781 : 推mehan观点 用「无心在该校」来合理化一切的理由 05/20 21:48
91F：→ an123456781 : 不是很恰当 05/20 21:48
92F：→ hwusuenn : "无心在校"，更可怕的是人在学校却无心在教学上吧 05/21 10:57
93F：→ hwusuenn : 我们都不清楚事件的主角是谁，只有原Po清楚 05/21 10:59
94F：→ hwusuenn : 有意见就去检举、投诉，相信会有个"合理"的说法 05/21 10:59
95F：推 smapvest : 连法规都看不懂还说别人乡愿开脱 傻眼 05/23 16:43
96F：→ smapvest : 我就问 这年头谁愿意去机关借调不在学校服务 05/23 16:43
97F：推 nalaculan : 原po说的那位老师不就是去了吗？至於谁愿意去机关， 05/23 18:42
98F：→ nalaculan : 听过想往上爬的，想躲校长的，出问题不适任的，想走 05/23 18:42
99F：→ nalaculan : 後门的。大概这些，就不知道楼上老师是指哪种？ 05/23 18:42