作者ag2 (不纯洁的GTO)
看板Teacher
标题[请益] 国小路口导护问题
时间Mon Feb 20 12:43:04 2023
从上学期末的校务会议(本校校务会议为全员出席制)
到这学期期初校务会议因为
路口导护问题出现了理性的激烈讨论 耳语满天
至今无定案(本校为高雄市国小)
校长、行政、教师会、不爽学校教师会、家长之间
目前互相拉扯 不知各位先进 目前路口导护问题 如何讨论以及有解决的方案吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.119.250.215 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1676868186.A.7D1.html
1F：推 hotplushot : 不爽的点在於?????? 02/20 13:11
2F：→ hotplushot : 轮替制度 还是 是否要站导护的问题?? 02/20 13:11
3F：→ hotplushot : 若为是否站导护的问题 已经有很多学校取消校外导护 02/20 13:13
4F：推 neoggyy : 本校决议老师只有校内导护 路口给志工 02/20 13:13
5F：推 egogeorge : 请参阅志愿服务法与交通法规 02/20 17:02
7F：→ viewtifulJoe: 教育部在111年8月15日发函各级学校，公文如上，你 02/20 17:17
8F：→ viewtifulJoe: 们学校一定也有 02/20 17:17
9F：推 viewtifulJoe: 不能让学生在马路上执勤，另外，没有法源强迫老师 02/20 17:19
10F：→ viewtifulJoe: 执勤 02/20 17:19
11F：→ littlebone : 应让老师的工作回归到教学，站导护真的不太合理。 02/20 18:10
12F：推 be52879 : 我只知道导师不管内外岗~站岗的同时就是放生自己学 02/20 18:45
13F：→ be52879 : 生~让学生的身边没有导师 (国小) 02/20 18:45
14F：推 suweiQQ : 导护问题一律回归志工 02/20 21:28
18F：→ rowan : 两大教师组织见解不同，但教师应退出校外导护是共识 02/20 22:11
19F：→ rowan : 本校也是整到老师只站校内导护 02/20 22:13
20F：→ rowan : 调整 02/20 22:14
21F：推 Thanatos : 没事就没事，出事保障有多少？ 02/20 23:20
22F：推 m8403051 : 会议记录写下, 若校内没老师在身旁的学生出事 02/20 23:38
23F：→ m8403051 : 一律由校长负全责, 这样还要通过就由他去 02/20 23:39
24F：推 viewtifulJoe: 多查一下法院案例跟社会事件，你就会知道导护风险 02/20 23:54
25F：→ viewtifulJoe: 很高 02/20 23:54
27F：→ rowan : 根据公文第2页，几乎是明示教师退出路口导护 02/21 00:15
28F：推 rowan : 可当作教师争取只站校内导护的依据之一 02/21 00:19
29F：推 selion : 楼上r大的公文开不出来 02/21 08:17
30F：→ m8403051 : @rowan 依照判例,就算校内导护,班上孩子出事也不行 02/21 08:17
31F：→ m8403051 : 这才是导护制度最大的问题点 02/21 08:17
33F：→ rowan : @m8403051能不站导护当然是最理想的状态 02/21 13:09
34F：→ m8403051 : 感觉唯一解就是科任跟行政站导护, 然後给多一点福利 02/21 14:09
35F：推 rowan : 导师、科任和行政都是合作夥伴，没必要内部分化对立 02/21 14:19
36F：推 Bourne10 : 高雄上次被撞的老师大家都忘了? 02/21 20:39
37F：推 kee32 : 没事就没事，有事就自己死 02/21 21:28
38F：嘘 slnjohn : 所以导护志工命就不重要？ 02/21 22:59
39F：→ m8403051 : 我本身是科任,所以不是对立问题,而是导师有学生责任 02/22 01:55
40F：→ hermiter : 家长对自己孩子没责任？不能自己带过马路吗？孩子 02/22 11:11
41F：→ hermiter : 还在校外导师有什麽责任？不用无限上岗好吗？ 02/22 11:11
42F：→ hermiter : 科任一句导师有学生责任，说得真是轻松啊！科任也 02/22 11:13
43F：→ hermiter : 有学生责任喔！ 02/22 11:13
44F：推 kee32 : 不是导护志工的命就不重要，而是要政府面对这个问题 02/22 12:51
45F：→ kee32 : ，敌人是中华民国政府，不要自己人先战起来呀 02/22 12:51
46F：推 m8403051 : @hermiter 我说的是, 导师对於自己教室内的学生 02/22 14:34
47F：→ m8403051 : 有照顾的责任, 请参考先前的公文 02/22 14:34
48F：→ m8403051 : 所以导师在校期间不宜离开教室, 不然会赔死 02/22 14:35
49F：→ m8403051 : 所以这些时间只有科任跟行政适合担任导护 02/22 14:35
50F：→ m8403051 : 修正, 不是公文, 是法院的判例 02/22 14:36
51F：推 m8403051 : 这就是为什麽我说由科任跟行政担任校内导护是唯一解 02/22 14:41
52F：→ cxiop : 题目是路口导护，谈校内导护无济於事。路口导护回 02/22 16:25
53F：→ cxiop : 归给家长志工，需要指挥交通找义交，不要便宜行事 02/22 16:25
54F：→ cxiop : 叫老师去搞，合个法有那麽难吗？要不然这样，政府 02/22 16:25
55F：→ cxiop : 就把它写进聘约，甚至订个法 ，阿莎力一点。决定方 02/22 16:25
56F：→ cxiop : 法什麽时候轮在座各位？ 02/22 16:25
57F：嘘 slnjohn : 因为有老志工这样反问学校...总不能对他说不高兴不 02/22 17:57
58F：→ slnjohn : 要站吧！而且高雄市开始不帮65岁跟没志工证的志工保 02/22 17:57
59F：→ slnjohn : 险 02/22 17:57
60F：推 viewtifulJoe: 学生在学校外的人身安全是家长的责任，并非老师。 02/22 23:21
61F：→ viewtifulJoe: 老师是没有权利指挥交通的 02/22 23:21
62F：推 rowan : 如果校长愿意身先士卒，相信志工必定深受感动 02/25 06:54
64F：→ rowan : 若校长自己都不愿意了，那又有什麽立场说老师 02/25 06:56
65F：推 anly888 : 道理我们都知道，但是争取不出所以然 02/26 07:09
66F：→ anly888 : 有哪些学校争取成功了？如果越来越多学校争取成功 02/26 07:11
67F：→ anly888 : ，就会蔚为风气，合理跟进 02/26 07:11
68F：→ anly888 : 目前就义正严辞讨论一番，然後默默的再去站导护 02/26 07:12
70F：→ viewtifulJoe: 全教总去年2022年的新闻稿 03/08 18:19