作者asdf1256 (guest)
看板Teacher
标题[新闻] 教职员工被迫站导护 竹市议员呼吁让教师
时间Wed Jan 11 15:11:53 2023
教职员工被迫站导护 竹市议员呼吁让教师回归校园
新竹市部分学校教职员工抱怨，学校上下课时间被迫执行导护工作，但担心无法顾及学生
安全，且一旦出意外毫无保障，因而向市议员曾资程陈情，曾资程说，强迫老师们站导护
，是把老师工作无限上纲，盼将导护交给专业，让教师回归校园。市府回应，未来将招募
志工，请警察、义交等协助，扩增导护人力，并建立导护老师完善保障等配套措施。
新竹市部分学校在上下课期间，经常可见学校教职员工协助站导护，但一直以来，教师们
对於站导护有很大的疑虑。市议员曾资程近日收到多位老师陈情，站导护背负着无形压力
，但法律并没有法源明定教师应该站导护。
老师们抱怨，在担任交通导护期间，无法顾及校园内学童的安全，这段老师不在校园的空
窗期，学童的安全又该谁来守护？假使不幸发生了意外，老师又必须承担责任。
曾资程也举例，过去其他县市也曾发生，老师因执行交通导护工作，遭闯红灯车辆追撞致
永久失能，至今仍未获赔偿；另也有老师在站导护时，未在留校打扫学童旁边监护，结果
有学生遭同学以塑胶篓击伤右眼终生失明，家长因而提出国赔诉讼。
曾资程说，老师未经专业训练，强迫站导护分明是把老师的工作无限上纲，应交给有交通
指挥权、管制人员及车辆权力的专业人士来执行。他认为，要求老师站导护权责不明，且
让老师分身乏术，呼吁市府让「导护交给专业，教师回归校园」。
市府教育处回应，守护学生安全责无旁贷，目前学校导护人员值勤的重点在执勤的工作区
域、学校对导护执勤人力的工作分配及规画安排，还有导护人员的保险保障。
教育处也表示，未来市府会持续改善校园周边通学步道、交通环境路口号志标线、执法改
善，并订定新竹市各国民中小学「荣誉交通志工」召募实施计画，由各校遵守执行。
同时，也会召募交通导护志工，并请驻区警察局及义交支援协助路口交通指挥，扩增交通
导护人力量能，并为交通导护工作人员投保团体意外险，确保值勤安全有保障，向中央反
映现场交通导护因应与解决疑虑，建立完善法规与配套措施。
https://bit.ly/3W1Eg6X
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.148.24 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1673421116.A.EDD.html
1F：→ transiency : 教育部继续装聋作哑。 01/11 18:33
2F：→ m13211 : 竹市只有部份有站喔？这麽爽 01/11 20:28
3F：推 PILIO : 教育部继续无视 01/11 21:38
4F：→ banmi : 这个站导护的依据,应该跟教育部无关才对... 01/11 22:12
5F：→ banmi : 有些是校务会议通过,有些可能是地方政府教育局规定 01/11 22:13
6F：→ banmi : 如"台中市维护国民中小学学生上下学安全实施要点 01/11 22:13
7F：推 hbooreo : 不是上班时间不要去就好了 01/11 23:21
8F：推 doro0202 : 教育部：缺乏训练？好，那我们会尽快安排交通研习， 01/12 00:17
9F：→ doro0202 : 每位老师都需要参加。 01/12 00:17
10F：推 ltcba : 啊就配合灯号，拦学生不拦车就好啦 01/12 07:15
11F：推 Frobel : 又跟教育部无关？解散算了，还是教育部以後不准插 01/12 08:18
12F：→ Frobel : 手国中小的事，公文也不要来 01/12 08:18
13F：推 jason4101 : 出事的例子大家都有看到了吧？没有保障喔可怜啊 01/12 10:10
14F：→ cxiop : 不管有没有拦车，你只要一次在执勤时遇到一台车硬 01/12 11:14
15F：→ cxiop : 往学生或往导护你本人撞过来，你就gg了。 01/12 11:14
16F：推 cxiop : 台中市的法规，你确定能对导护伤亡者能有足够保障 01/12 11:24
17F：→ cxiop : ，殷监不远！ 01/12 11:24
18F：→ banmi : 不是啊,本来就分层负责啊,县市政府订定的东西,不是 01/12 12:12
19F：→ banmi : 地方政府要负责吗? 01/12 12:12
20F：→ banmi : 以敝校,是国教署管的,就没看过老师去站导护。 01/12 12:18
21F：推 Frobel : 那教育部干嘛装模作样的发公文讲导护的事情，而且 01/12 13:08
22F：→ Frobel : 你还真以为教育部管不到国中小吗？乾脆用IDCC体写 01/12 13:08
23F：→ Frobel : 一篇，教育部被迫背了个黑锅 01/12 13:08
24F：→ banmi : 欸? 我有说教育部管不到国中小? 今天我就问,像台中 01/12 13:38
25F：→ banmi : 市政府发布的实施要点,不是该先去找台中市政府吗?? 01/12 13:38
26F：→ banmi : 刚稍微google了一下,关键字"国小 导护 办法",找到了 01/12 13:40
27F：→ banmi : 不少,很多最後面都有这一条 01/12 13:40
28F：→ banmi : "本计画经校务会议通过，校长核可後实施，修改时亦 01/12 13:40
29F：→ banmi : 同",所以最快的方法就是校务会议提案废除最快啦。 01/12 13:41
30F：推 ggiioo : 最惨的是连灯号都没有，是要怎麽办？ 01/12 14:01
31F：推 a9628806 : 学生现在都可以不用站交通队了，导师权益呢 01/12 19:30
32F：推 abcalmighty : 暖市有暖市的玩法 01/12 23:10
33F：推 forgetme : 教育部绝对管的到啦。就发公文说哪个学校敢不照办就 01/13 12:19
34F：→ forgetme : 扣你们县市的统筹分配款 01/13 12:19
35F：→ forgetme : 保证各县市教育局自己立刻强力督导起来 01/13 12:19
36F：推 sonic37 : 想到高雄被撞的中学教师，教育局还在装死，学交通 01/13 14:05
37F：→ sonic37 : 队给钱找义交执行交管 01/13 14:05
38F：→ Frobel : 教育部还保了一个站导护被撞不理赔的意外险呢，还 01/13 15:52
39F：→ Frobel : 在管不到，推给校务会议更好小，校务会议通过本国 01/13 15:52
40F：→ Frobel : 中只上半天如何？不行嘛，因为抵触教育部的原则， 01/13 15:52
41F：→ Frobel : 到头来校务会议还是跟教育部的原则息息相关 01/13 15:52
42F：→ banmi : 所以,校务会议通过的导护办法有抵触任何法规吗?? 01/13 19:47
43F：→ banmi : 或着你在指控地方政府规定的导护办法违法呢?? 01/13 19:48
44F：推 f1f2f3f4f5 : 七点半上班，导护时间非上班时间，突然恍然大悟，被 01/14 10:07
45F：→ f1f2f3f4f5 : 迫加班了 01/14 10:07
46F：推 Frobel : 你还真的看不懂欸，我的意思教育部要硬起来的话就 01/14 15:00
47F：→ Frobel : 算校务会议规定要站导护也可以不用理会，而不是像 01/14 15:00
48F：→ Frobel : 你说的教育部管不到 01/14 15:00
49F：→ banmi : 同样的道理,你硬起来,就算校务会议规定要站导护也可 01/14 17:53
50F：→ banmi : 以不用理会啊.... 01/14 17:53
51F：→ banmi : 教育部要怎麽硬起来,用什麽具体的方法,让你不用理会 01/14 17:55
52F：→ banmi : 校务会议通过没有抵触现行法律的规定?? 01/14 17:55
53F：推 egogeorge : 很多人搞不清楚台中市的要点中的“志工”，请参阅 01/17 20:39
54F：→ egogeorge : 志愿服务法 01/17 20:39
55F：推 Frobel : 所以教育部有发文不准站导护吗？没有阿 就摆烂 但 01/21 10:20
56F：→ Frobel : 还是有你帮忙开脱 01/21 10:20
57F：→ banmi : 导护辧法是你校务会议通过的,教育部可以发文撤消没 01/22 06:15
58F：→ banmi : 有抵触现行法律且校务会议通过的决议?? 01/22 06:15
59F：→ banmi : 教育部可以撤消地方政府发布且没有抵触现行法律的规 01/22 06:16
60F：→ banmi : 定?? 01/22 06:17