作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板Teacher
标题[新闻] 国小社会课本被强硬退书 业界质疑幕後黑
时间Sat Nov 12 20:50:07 2022
国小社会课本被强硬退书 业界质疑幕後黑手是他
14:312022/11/12 中时
李侑珊
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-11-12/1024/20221112002561.jpg
蔡政府对学子灌输台独意识不手软,在透过108课纲对国高中文史课纲施行去中国化的同
时,政治意图也深入国小教材。(示意图/达志影像)
蔡政府对学子灌输台独意识不手软,在透过108课纲对国高中文史课纲施行去中国化的同
时,政治意图也深入国小教材,国小5年级社会课本被国教院要求将台湾史放在东亚史脉
络,导致史上头一回出现南一、康轩与翰林等3大教科书出版社同时面临被退书并重编的
困境。如今书商哀鸿遍野,教育部长潘文忠今(12)日即便出面缓颊,强调此举并非去中化
,但说法含糊,业界质疑幕後黑手依旧是前教育部主秘庄国荣。
时间拉回2004扁政府时期,当时的国立编译馆已全面退出国中小教科书编辑,仅担任9年
一贯的课程审定机关,主要诉求在於去除一元化思想或意识型态,盼藉由市场竞争提昇教
科书品质及促进课程专业自主。但为了掌控言论与思想,民进党政府不惜打脸自己,无畏
被批评政治染指教育,出版社编书内容不符合官方意志,便被要求退书重编,让教学再度
走回一言堂。而这起作法被质疑背後操控者是庄国荣。
庄国荣过去在担任教育部主秘任内,曾多次失言,在丢掉官位之後,差点也被政大解聘教
职。即便他近年转为低调,但还是在2016年潘文忠接任教育部长後,再重出江湖,成为潘
文忠的政治依靠,更是许多教育政策的幕後藏镜人,这也已是公开的秘密。
一名熟悉教育部内政治操作的知情人士透露,这回教科书商被恶整,国教院连理由都说不
清楚,便强硬退书并要求重编,圈内人一致认为就是庄国荣在背後搞鬼。而国教院举行课
纲等相关会议,几乎都看得到庄国荣的身影,他更会越权发言,直接评论高中老师或课审
委员的意见,但所有人都敢怒不敢言。
庄国荣的台独立场鲜明,最具代表性的行为是在2007年12月,由教育部执行把「中正纪念
堂」的「大中至正」匾额换成「自由广场」,後来还在台大爆发校长遴选案时,被指涉为
「拔管案」的幕後藏镜人。
至於这次的国小5年级社会课本被退书,同样被外界认为当中具有高度的政治问题,国教
院之所以强硬退书,教育部在11日晚间提供的文字说明非常清楚,一句「要让历史教育摆
脱特定意识形态或国族观念的灌输」,就是要执行去中国化。该名人士指出,庄国荣近年
来的工作重心,大多聚焦於国教政策,因此这起争议很明显与他脱不了关系。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221112002069-260405?chdtv
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.240.141 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1668257409.A.8DE.html
1F:嘘 ostracize : 11/12 21:05
2F:推 hongjeng : 记者有先看过目前的小学五年级社会课本吗? 11/12 22:30
3F:推 doro0202 : 所以被退的原因到底是什麽?没一间媒体说清楚的 11/12 23:53
4F:→ m8403051 : 照理说审核都会有列缺失项目, 拿出来看看大家评论 11/13 00:42
5F:→ m8403051 : 拿不出来, 其实也就是理由不充分 11/13 00:43
6F:→ hanhsiangmax: 所以说路上有看过了吗? 11/13 04:09
7F:推 ckwckw : 资讯不透明,退件原因有公开文件? 11/13 06:56
8F:推 oue : 前一篇有提到四个主题架构 看来没照编 11/13 07:19
9F:→ oue : 看起来应该跟国中类似 要用主题架构编 11/13 07:19
10F:→ oue : 如果照以往依时间轴编 的确不符合 11/13 07:20
11F:推 hsinkid : 坦白说,如果三间都被退,我个人相信出版社多於教育 11/13 09:42
12F:→ hsinkid : 部。 11/13 09:42
13F:推 Atropos0723 : 先射箭在画靶啊,这篇新闻根本也没提出任何证据,就 11/13 10:56
14F:→ Atropos0723 : 不断影射或指控庄是幕後黑手,然後是要去中国化。 11/13 10:56
15F:→ norikko : 我在现场看到的英语教科书水准真的不怎麽样,会被退 11/13 10:56
16F:→ norikko : 书应该是超级夸张的程度 11/13 10:56
17F:→ Atropos0723 : 引述消息全是不具名,这跟造谣有什麽两样? 11/13 10:56
18F:推 hanhsiangmax: 结果就是推文里有老师在那边说理由不充分,根本就 11/13 12:52
19F:→ hanhsiangmax: 只看新闻啊,当老师有点媒体素养好吗 11/13 12:52
20F:→ norikko : 上一篇新闻揭露的国教院给的理由看起来蛮充份的啊 11/13 13:10
21F:嘘 wush : 不愧是中时 11/13 16:30
22F:→ m8403051 : 所以说, 除了 #1ZRZne0G 的新闻稿, 审查意见在哪里? 11/13 21:54
23F:→ m8403051 : 连国教院官网的审查意见都无法查阅 11/13 21:55
24F:→ m8403051 : 媒体素养? 搞清楚什麽叫做行政流程好吗 11/13 21:56
25F:→ m8403051 : 难道你验收的时候就一句话跟厂商说不合格退件吗 11/13 21:57
27F:→ honestmimi : 南一和康轩都有具名表示理由很模糊 11/13 23:21
28F:推 gzliu : 庄应公开出面说明,不要逃避 11/13 23:23
29F:推 forgetme : 这篇影射的真的烂透,你举出庄国荣这个人,好,那请 11/14 08:18
30F:→ forgetme : 问庄现在是以什麽职位或手段来当这个幕後黑手? 11/14 08:18
31F:→ forgetme : 身为现代人的素养: 你提出论述? 那请拿证据 11/14 08:19
32F:→ forgetme : 请拿完整公文出来大家看才有讨论的价值 11/14 08:21
33F:→ forgetme : 目前看到的都是记者转述业者和国教院回覆的话 11/14 08:22
34F:→ forgetme : 事情的真相和公文的实际内容请拿出来大家看看 11/14 08:23
35F:推 m8403051 : 同意, 影射真的很烂, 证据拿出来说话 11/14 09:22
36F:→ Frobel : 要公开,请公开退书的理由啊 11/14 11:04
37F:→ Frobel : 完整报告放在网站供参啊 11/14 11:05
38F:推 Atropos0723 : 楼上这样讲就莫名其妙了,难道审教科书是公共事务吗 11/15 00:14
39F:→ Atropos0723 : ?那只是没有获得通过的教科书候补,还要国教院公布 11/15 00:14
40F:→ Atropos0723 : 给全民看不是很奇怪吗?难道我们是能看到审定中的教 11/15 00:14
41F:→ Atropos0723 : 科书初稿吗?看不到初稿的我们,就算给审查意见,我 11/15 00:14
42F:→ Atropos0723 : 们也看不出细节吧?真要公布,那也是出版社自己公布 11/15 00:14
43F:→ Atropos0723 : 吧?如果出版社想要诉诸舆论,那就该自己公开送审的 11/15 00:14
44F:→ Atropos0723 : 教科书与审查意见书才对吧? 11/15 00:14
45F:推 Frobel : 阿出版社不就再说退的莫名其妙,表示他们也不知道 11/15 08:11
46F:→ Frobel : 理由啊 11/15 08:11
47F:推 oue : 一定会给书商审议报告啦 当教育部白痴吗 11/15 08:35
48F:→ oue : 95课纲时好像也出过类似的事 照旧编被退 11/15 08:36
49F:→ oue : 国小的课程没啥接触 但国中早改这样编了 11/15 08:37
50F:→ oue : 不是以前那种单纯照时间轴编 改主题式为主 11/15 08:38
52F:推 oue : “南一书局发言人黄安志坦言,的确已经接到国教院 11/15 08:46
53F:→ oue : 通知,要求出版社重编112学年小五的社会科教科书, 11/15 08:46
54F:→ oue : 可以理解审查委员的理念,因为历史不是偶发或单一 11/15 08:46
55F:→ oue : 事件,但对於小学生来说,恐怕无法理解这麽复杂的 11/15 08:46
56F:→ oue : 东西,因为没有一条很明确的时间序,小朋友会很混 11/15 08:46
57F:→ oue : 乱,就像在说明某人感情史,若没有明确时间序,学 11/15 08:46
58F:→ oue : 生就会搞不清楚哪一个时间跟哪一个人,这是国教院 11/15 08:46
59F:→ oue : 要特别留意。” 11/15 08:46
60F:→ oue : 个人觉得书商这意见也有道理,看板上是否 11/15 08:47
61F:→ oue : 有国小老师能提供意见,比吵黑幕有意义吧 11/15 08:47
62F:嘘 graciehunter: 先把课本看过再说 11/15 21:52
63F:推 ftvs : 台语纳入考试,顺便台语字也造出来,是不会参考日本 11/19 07:41
64F:→ ftvs : 汉字吗?要考试学生家长才会当一回事 11/19 07:41