作者Xilalala (大抠)
看板Teacher
标题[请益] 硕士叙薪问题
时间Wed Jul 13 23:29:36 2022
各位老师好：
今年有幸考上正式教师，关於改叙问题想请教
大学毕业後在私校两年正式教师，再来在国立学校三年代理（今年230）
刚好今年初拿到硕士学位
想问一下这样是会改叙为多少？
目前两间学校说法不一，想先询问确保自己权益
A校：先以私校两年210 再算硕士 （不论+3或是直接硕士改叙都刚好245），然後再算两
年代理年资为275，新的一年290
B校：先改叙硕士245，再加上5年资历及新学年，改为330
因为落差很大，所以想请教各位是何种算法正确，谢谢大家！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.35.40.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1657726178.A.E41.html
1F：→ HEROR : 网路上有台北市的进修硕士提叙试算表。可以自己算07/13 23:46
2F：→ HEROR : 看看07/13 23:46
3F：推 bluesea1106 : 应该是B，先看你进去的学历，再往上以年资叙薪07/14 00:34
4F：推 schirnir : B，职前取得硕士，直接245加职前年资07/14 00:50
5F：推 kadok : B +3 私校不算07/14 00:56
6F：→ sylvia113 : 应该是A，因为在私校已是正式教师了07/14 01:01
请问若是在私校代理是否就不同算法？
7F：推 snowcs : 245+代理+私立07/14 07:03
8F：推 smallice0402: 190起，私校2+代理3+硕士+3=27507/14 07:14
9F：推 smallice0402: 因为你硕士是後来才念 教书前念才会245起薪07/14 07:16
10F：推 yling5518 : 就是230再取得硕士学位叙薪最合理07/14 07:22
11F：推 yling5518 : 比照师大公费生，230後取得硕士学位叙薪07/14 07:27
12F：→ yling5518 : 不会比师大公费毕业五年後取得硕士学位高07/14 07:35
因为前面爬文有看到金门是直接采计年资。谢谢各位回答～
※ 编辑: Xilalala (218.35.40.37 台湾), 07/14/2022 08:17:37
13F：推 wiggyc : 好像会扣两级07/14 08:19
14F：→ wiggyc : 245硕士起薪07/14 08:20
补充：新学校是桃园市立完中
※ 编辑: Xilalala (218.35.40.37 台湾), 07/14/2022 08:36:25
15F：推 wiggyc : 扣的名目叫“职等不相当”。我被扣过，私立考上公07/14 08:45
16F：→ wiggyc : 立，改叙前的年资两年，被扣掉，心痛07/14 08:45
17F：推 wiggyc : 但我在私校时是245+硕士前年资起叙，到公立学校才被 07/14 08:47
18F：→ wiggyc : 扣掉 07/14 08:47
19F：推 wiggyc : 算法比较像A 07/14 08:50
20F：推 leejitsong : 教师待遇条例8、9条，看你情形算初任在私校二年，然 07/14 08:52
21F：→ leejitsong : 後硕士，接下来算职前，我认为A没错。如果你今年才 07/14 08:52
22F：→ leejitsong : 算初任，就是以硕士再加五年职前年资，才是B 07/14 08:52
23F：→ leejitsong : 只是为什麽A算法会少一年代理？ 07/14 08:53
我手误打成两年，实际上应该三年，那请问我的算法有误吗？ 还是应该是290+一级
※ 编辑: Xilalala (111.82.104.245 台湾), 07/14/2022 09:23:43
24F：推 yling5518 : 师大公费生一直服务五年，五年叙薪还比代理低？ 07/14 10:28
25F：→ yling5518 : 有可能吗？ 07/14 10:29
26F：→ yling5518 : 一直服务的人五年後取得硕士会比代理五年考上前取得 07/14 10:31
27F：→ yling5518 : 硕士叙薪低，想知道不可能 07/14 10:31
28F：→ yling5518 : 想也知道不可能，应该有相关限制算法 07/14 10:32
我也觉得这个满不合理的，不过爬文似乎就是有这些例子。
29F：→ yling5518 : 实际怎麽算，我是不知道，我是觉得不可能有B这种算07/14 10:34
30F：→ yling5518 : 法07/14 10:34
31F：→ yling5518 : 如果真的有B这种算法，那代理N年，考上前拿硕士， 07/14 10:39
32F：→ yling5518 : 不就叙薪很高了 07/14 10:39
的确是这样，有私校有代理，跟纯代理，又有不同算法，也是会让人觉得不公平。
33F：推 supermemo : A07/14 10:40
34F：推 leejitsong : 回原po：实际职等我不知道，但应该是A的思维，AB症07/14 12:22
35F：→ leejitsong : 结点在於你今年算初任还是私校就已经初任 07/14 12:22
那我了解了，那似乎代理五年会比私校两年+代理三年的叙薪高。
※ 编辑: Xilalala (111.82.104.245 台湾), 07/14/2022 12:34:01
36F：推 leejitsong : 但你又非在职进修 07/14 12:34
37F：推 supermemo : 差在私立的认定…… 同事是硕士毕业後开始在公立代 07/14 14:22
38F：→ supermemo : 理5年实缺，考上正式是245起叙+5年去算 07/14 14:22
39F：推 rexavier81 : 应该是要看代理期间，您是否具有硕士资格，如果代理 07/14 16:11
40F：→ rexavier81 : 期间有硕士资格，基本上是先245，再加年资 07/14 16:11
41F：→ banmi : 这个,会不会跟什麽"职级不相当"有关? 这个我实在搞 07/14 19:20
42F：→ banmi : 不懂。如一开始初任就是硕士,预官那级不能算;如果是 07/14 19:21
43F：→ banmi : 在职进修拿到硕士,预官那级又可以算。 07/14 19:21
44F：→ banmi : 人事好像跟我说什麽"职级不相当",不过实在搞不懂。 07/14 19:22
45F：推 an123456781 : 预官那级比硕士低 我的理解是顺序问题 因为是先采计 07/14 22:50
46F：→ an123456781 : 学历 再采计资历 如果硕士是先的 那就比预官的职级 07/14 22:50
47F：→ an123456781 : 高了 任公职比原职级低 就不能采计 不过後来役期 07/14 22:51
48F：→ an123456781 : 缩短後 预官这级也都没办法采计了 因为实际任官时间 07/14 22:51
49F：→ an123456781 : 已经不到一年 扣新训专长训 还有机会一年以上的 07/14 22:51
50F：→ an123456781 : 那役期要1年4个月以上 07/14 22:52
51F：→ an123456781 : 但是在职进修 就会变成直接往上加三级 不太一样 07/14 22:52
52F：推 shuanger : 我有同事类似经历 结果是A 07/15 09:38
53F：→ shuanger : 我自己是先念完硕士再代理再考上 结果才会是B 07/15 09:39
54F：推 poiustar0218: 重点在於私立学校是代理还是专任教师，若是专任正 07/16 23:19
55F：→ poiustar0218: 式教师就要看职级是否相当，若不相当就不得采计年 07/16 23:19
56F：→ poiustar0218: 资 07/16 23:19
57F：推 cs0350679 : 先拿到硕士学位再考上正式的话 一定是245起跳喔 07/17 16:09
58F：推 we147121 : 当然A，要看拿硕士的时间点好吗？ 07/18 12:33
59F：→ we147121 : 245往上加3年代理年资290没错喔 07/18 12:34
60F：→ we147121 : 所以拿硕士的时间很重要，如果一个人教书年资20年才 07/18 12:38
61F：→ we147121 : 去拿硕士，人事会先提叙到245然後再加後面的20年年 07/18 12:38
62F：→ we147121 : 资吗？有可能人人都跳五级吗？那大学毕业直攻硕士的 07/18 12:38
63F：→ we147121 : 老师不就傻了 07/18 12:38
64F：→ an123456781 : 楼上 如果那位老师是留停去读日硕，那真的满吃亏的 07/19 03:52
65F：→ an123456781 : 撇除边读边教书的在职进修，我觉得制度上确实对於大 07/19 03:53
66F：→ an123456781 : 学考上後，有意“专心深造”而请进修留停的老师有点 07/19 03:53
67F：→ an123456781 : 亏就是 07/19 03:53
68F：→ an123456781 : 目前制度以结果来看就是不鼓励大家专心去念书，考上 07/19 03:57
69F：→ an123456781 : 後念在职才比较不亏 （反过来说大学毕业直攻硕就真 07/19 03:57
70F：→ an123456781 : 的比较厉害、对教学有帮助吗？如果考上後几年找到在 07/19 03:57
71F：→ an123456781 : 自己欠缺的地方而想“全职硕”，这样拿到的学位难道 07/19 03:57
72F：→ an123456781 : 比较差吗？ 07/19 03:57
73F：推 we147121 : 我赞同楼上老师说的，现行制度确实不鼓励老师专心进 08/03 14:40
74F：→ we147121 : 修，我相信很多想深造的老师是为了生活而低头，但在 08/03 14:40
75F：→ we147121 : 职专班也不是完全没学到东西，真的是看个人的职涯取 08/03 14:40
76F：→ we147121 : 向 08/03 14:41
77F：→ we147121 : 而我只是针对提叙的算法提出质疑，如果某种算法是拿 08/03 14:43
78F：→ we147121 : 到学位一率245起跳而不考虑进修的先後，其实是有问 08/03 14:43
79F：→ we147121 : 题 08/03 14:43