作者NEWAZEL (XXXX)
看板Teacher
标题Re: [分享] 萧晓玲 郝龙斌 吴清基
时间Sun Feb 5 16:21:00 2012
撷取自判决书 大家可以参考看看是谁的问题
他被解聘的原因如下....
1.具体事实一：
(1)上诉人上课可以整节连续播放影片搪塞教师应尽义务，最高纪录甚至高达九周。
(2)有多位同学指其上课迟到、中途失踪、播放影片未讲解、躲在隔壁教学准备室
讲电话或做私事，也不知下课等。
2.具体事实二：
(1)多位同学指证上诉人要求学生填写不实日志纪录。
(2)对於不愿意依照上诉人意思修改日志的808班学艺股长，上诉人将其留滞在门窗
关闭之教室内严厉质问，致该生身心受创，家长提出抗议。
(3)多位学生表示上诉人经常谩骂白目、音痴、下三滥、干！、以Shit、Stupid
等不雅字眼羞辱学生。
3.具体事实三：(1)上诉人在未获学生监护人同意，不当公开学生个人资料。
(2)误导媒体作不实报导。
4.具体事实四：
(1)96学年度发生上诉人将901班学生赶出教室外罚站。
(2)908班学生吵闹，上诉人故意将音乐开至最大声。
(3)93学年度至94学年度对於上诉人管教不当事件处理经过，有908班学生家长投
书可资为证。
(4)上诉人公开攻击95学年度家长会会长，挑拨亲师友好关系，此举令
善良家长噤声走避，不敢与闻校务。
5.具体事实五：
(1)接获学生家长投诉上诉人将教学准备室公器私用，督学带领调查
小组成员前往时，上诉人不仅上课迟到，且厉声抗拒，出言辱骂。
(2)上诉人拒绝巡堂、辱骂长官、迳行蒐证、威吓同仁
6.具体事实六：
(1)於908班上课时用威胁口吻，假蒐证之名，强制对全班录音录
影，致学生心生恐惧，师生关系恶劣
(2)教评委员多次接获上诉人之存证信函，导致校内教师人心惶惶，视开会为畏途
等情，
以下为佐证资料的清单....
此有被上诉人不适任教师具体事实及佐证资料报告、
97年2月13日自由时报新闻、
上诉人97年1月23日「教评会说明书」、
被上诉人97年1月23日教师评审委员会970105次会议纪录、
被上诉人97年1月7日北市中山总字第09730061000号函、
93学年度908班事件（家长座谈会签到表、会议纪录、家长投诉）、
94学年度，907班家长向教育局陈情、
96年11月2日901班3位学生未带音乐课本，被上诉人大声斥责赶出教室还签报记警告。
学生家长向教育局申诉、
96年12月7日被上诉人家长会召开96学年度第3次常务委员会议、
96年12月11日被上诉人召开96学年度第一学期第4次课程发展委员会暨家庭教育会议、
96年12月11日被上诉人96学年度学生陈情会议附於
原审法院卷可参（见原审法院卷第448页至第469页、第477页至第524页），并经被上诉
人诉讼代理人整理陈报之「不适任教师具体事实」与相关证物正本位置之对照表及
证物清单一览表附於原审法院卷可参见原审法院卷第440页至第445页、第585页至第
610页）
※ 引述《karuwolf (卡鲁狼)》之铭言：
: http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/3/today-o7.htm
: 萧晓玲 郝龙斌 吴清基
: ◎ 曾守一
: 当郝龙斌脸面挂不住，在日前说重新评估取消一纲一本政策的利弊得失，准备将选书权回
: 归教师专业自主的时候，没有人问道，萧晓玲在哪里？郝龙斌应该会很高兴，没有人知道
: 萧晓玲是谁。
: 二○○七年郝龙斌强力主导「一纲一本、北北基共办基测」，吴清基时任教育局长，违背
: 教育良心与专业，积极配合规划实施。这时，萧晓玲第一个跳出来，以一个台北市国中教
: 师的身分，挑战郝龙斌的政策，控告郝龙斌「一纲一本」政策违反国民教育法第八之二条
: ，侵害她的教师专业自主权。一个月後，连续十年考绩甲等的萧晓玲被学校提报成不适任
: 教师，记大过处分，并以教学不力为由，进行辅导。萧晓玲抗争、不从。教育局乃指派督
: 学在教评会坐镇，做成「行为不检，有损师道」的结论，解聘萧晓玲。从提报成不适任教
: 师到解聘，为时不过四十余天。
: 萧晓玲不服，逐级申诉、诉讼，费时四年，花费逾百万。奈何，最高行政法院在过年前还
: 是驳回她的上诉。至此，她确定永久丧失教师身分。
: 这时候，郝龙斌才说，将评估是否取消一纲一本政策，吴清基也说，一纲一本没有续办的
: 必要。当他们这麽说的时候，心里一定想着：幸好！世间已无萧晓玲！
: （作者为台湾教师联盟执行秘书）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.85.190
2F：→ honkwun :对时钟拍张照片就可以说人迟到@@ 02/05 18:14
4F：→ honkwun :这份对学生的问卷 有八成的学生满意她的授课 02/05 18:16
5F：→ honkwun :但是学校跟法官拿其中少部份的指控当罪证 02/05 18:17
6F：→ stdm70 :要你走 什麽理由都会出现~~~ 02/05 18:26
7F：→ lamda :这种事都随他讲的 欲加之罪何患无辞 在学校待久了 02/05 19:05
8F：→ lamda :就知道这种报告背後的动机必然非常黑暗 02/05 19:05
9F：→ lamda :随便找你几个小错 就可以把它捕风捉影的渲染开来 02/05 19:15
10F：→ lamda :然後校长运用利害关系 掌握教评会固定票数 02/05 19:15
11F：→ lamda :主导将你打成不适任教师解聘 几乎是可以只手遮天的 02/05 19:16
12F：→ lamda :铲除异己而没有任何阻力 类似这样的事情 我想很多 02/05 19:16
13F：→ lamda :学校都发生过 学校说的官方文章 还是看看就好 02/05 19:17
14F：推 louic :批老师最严厉的人本，遇到这样的教师，为何会力挺？ 02/05 19:29
15F：→ louic :这是人本骂教师最好的题材了..人本居然忽略？ 02/05 19:29
16F：→ louic :那麽，人本是逢师必反？还是因师而反？..相信很明显 02/05 19:30
17F：→ plancklin :小小教师告高官，体是因为能吸引媒体话题的关系吧？ 02/05 19:42
18F：→ louic :萧烈士与人本的关系，才是重点，并不是吸引话题 02/05 20:05
19F：推 osape :推louic大，若不是萧烈士，别的老师只要有其中一件 02/05 20:27
20F：→ osape :早就被人本追杀到天涯海角了 02/05 20:27
21F：→ osape :人本爆料的老师当中也有很多後来证实是无辜的 02/05 20:28
22F：→ osape :人本从来没有道歉，更别提为他们平反，萧老师好厉害 02/05 20:29
23F：推 cmk021 : 哈！ 02/05 23:27
24F：→ cmk021 : 看到这麽多的事证，足以说明校方为了赶走她， 02/05 23:28
25F：→ cmk021 : 可以说是无所不用其极啊！ 02/05 23:29
26F：→ jugi :人本是碰到有关学生的事情才出来 主要是学生 非老师 02/06 00:30
27F：推 Juhnhood :所以他们该改名叫"学本",而不是人本 难道老师不是人? 02/06 00:33
28F：→ osape :人本抹黑众多老师也是用类似手法，今天一个人本人被 02/06 00:56
29F：→ osape :反扑，就哇哇叫，那之前众多被人本爆料抹黑的老师呢 02/06 00:56
30F：→ osape :再说，是真是假也不是人本说了算。人本是真别人都是 02/06 00:57
31F：→ osape :假的吗?我倒觉得人本愈帮她，愈有可能是真的 02/06 00:57
32F：→ osape :不过人本的人一向对老师没有同理心，对她真是转性呢 02/06 01:19
33F：→ beari :我有好朋友被萧老师教过，教学状况真的很差，我朋友 02/06 02:42
34F：→ beari :今年28，离国中时已10多年了，10几年她都这样教书吗 02/06 02:43
35F：→ beari :我相信还有像她这样混的老师没被解职，但其他人这样 02/06 02:48
36F：→ beari :没被解职也不足以拿来为她脱罪辩护，一味说政治迫害 02/06 02:49
37F：→ dolomede :如果这些可用「欲加之罪」带过，就知道为何不适任教 02/06 07:53
38F：→ dolomede :师如此难处理了，校园或许封闭，但在这个时代，校长 02/06 07:55
39F：→ dolomede :或长官要控制整个学校教师甚或所有教评委员也没那麽 02/06 07:56
40F：→ dolomede :容易，更何况上法院将所有东西提出检视，教师们(包含 02/06 07:57
41F：→ dolomede :兼行政者)的奴性还没重到这个地步! 02/06 07:57
42F：推 zamp :推楼上，教师们的奴性没重到沦落到上法院作政治打手 02/06 08:50
43F：推 kiddings :待在教育圈都知道 再怎麽烂的老师也几乎不会被解聘 02/06 08:53
44F：→ kiddings :除非是犯了甚麽性侵害已经有具体事证的 02/06 08:53
45F：→ kiddings :萧晓玲竟然可以让该校教评会硬起来 还真是厉害 02/06 08:54
46F：→ kiddings :不巧还是连续十年考绩甲等直到她反一纲一本後 02/06 08:55
47F：→ kiddings :很难不让人有任何政治力介入的影响 02/06 08:55
48F：→ kiddings :我以前实习学校 主任到县府拿剪刀预刺某长官 02/06 08:56
49F：→ kiddings :为了他的退休金着想 学校当时也只给他停聘 02/06 08:56
50F：推 osape :那所以这些事蹟是否为真?是的话人本还为她说话 02/06 09:45
51F：→ osape :只因为她挺一纲多本，这不也是政治考量???!!!! 02/06 09:45
52F：→ osape :只许人本政治考量，不许别人政治考量吗???!!! 02/06 09:45
53F：→ osape :人本今天如果真的是站在道理(摆烂的老师都批) 02/06 09:46
54F：→ osape :还比较令人钦佩一点，问题根本不是如此 02/06 09:46
55F：→ osape :我反对体罚，我更痛恨人本，就是因为这种双重标准 02/06 09:47
56F：→ osape :老师不该打学生，学生也不该打老师，人本却双重标准 02/06 09:50
57F：→ osape :印证到这件事，挺人本就算教学摆烂到底，人本照挺 02/06 09:50
58F：→ osape :反人本只要出一点点疑似状况，人本就炮轰到底，哇咧 02/06 09:51
59F：→ memes :o大有点过度在意人本了 这个主题的核心似乎不在此 02/06 09:56
60F：推 newstring :我再说一次，他只要挺郝，考绩一定甲等。 02/06 10:41
61F：→ newstring :倒扁的那个公民老师呢？萧老师至少没有正课出校门！ 02/06 10:42
62F：推 cmk021 :iamhsiao.blogspot.com/2011/06/blog-post_4304.html 02/06 11:20
63F：→ cmk021 : 全台独一无二的教师评监问卷 02/06 11:21
65F：推 oue :问卷真的很离谱... 02/06 11:27
66F：→ dolomede :如果问卷没证据力，法院自然不会采信…强调问卷独一 02/06 11:27
67F：→ dolomede :无二，只说明编问卷的人不会作研究，不表示问卷没透 02/06 11:28
68F：→ dolomede :露某些事实，而法官采信的也是这些事实，事实本身是 02/06 11:30
69F：→ dolomede :否违法重於在问卷中所占比例! 02/06 11:31
70F：→ cmk021 : 请问学校会没事做问卷吗？ 02/06 12:35
71F：推 DUKEYANG :以萧老师先前的得奖资历，说真的我很怀疑这些"事证" 02/06 15:52
72F：→ DUKEYANG :一天内可以退教评会决议 当天二度决议停聘 强暴犯 02/06 15:53
73F：→ DUKEYANG :老师都没有这种迅雷不及掩耳的解聘速度 最好没有鬼 02/06 15:53
74F：→ DUKEYANG :事实证明当年所谓北北基基测是笑话 一纲一本是鬼话 02/06 15:55
75F：→ DUKEYANG :吴清基 郝龙斌这两位教育专家才应该被火速解聘 02/06 15:55
76F：→ DUKEYANG :列举93、94、96学年的事件 当作几年後的停聘标准 02/06 15:56
77F：→ DUKEYANG :要不要把以前打过学生的老师 现任校长把他解聘啊？ 02/06 15:57
78F：→ DUKEYANG :N年前的学生家长跑来投诉如果都受理 我才不相信现在 02/06 15:57
79F：→ DUKEYANG :的所有校长 有几位从来不打学生不兼外快等非法事 02/06 15:58
80F：→ louic :我跟o大的观点都在於人本的态度。.假设..某师反一纲 02/06 19:42
81F：→ louic :一本，而且又常对学生讲脏话，赶学生出教室，那 02/06 19:43
82F：→ louic :人本会是什麽态度？..我想，一定谁理你一纲一本.. 02/06 19:43
83F：→ louic :老师对学生讲脏话、赶学生出教室就是不对... 02/06 19:43
84F：→ louic :今日人本挺萧，只是借一纲一本来转移萧的不适任 02/06 19:44
85F：→ louic :当然，挺萧的人，也会说不适任为了萧的反一纲一本 02/06 19:45
86F：→ louic :换成同一个老师，但非人本的会员，我想人本的立场 02/06 19:45
87F：→ louic :就大不相同了.. 02/06 19:45