※ 引述《zamp (烫衣板)》之铭言： : 回文比较快。 : 12年国教的问题在於，废除考试入学後，会弱化国中端帮助社会流动的功能。 : 我七点半到校，通常六点离开学校。 : 我离开学校时，学校内大概还有20位左右的老师尚未离校。 : 我们是45～50班的中型学校。 : 我几乎每周六还要到校上三小时的课。 : 为的是什麽？ : 万恶的高中职入学考试。 : 真的是万恶吗？ : 没有这一关，我相信国中老师不会再那麽拼了。 看来所待的学校不同 角度也不会一样 要说你看到很多因为入学考试而向上流动的例子 但我也看到很多因为考试而向下沉轮的例子 况且12年国教实施与否 跟这群本来就考的上的人基本上相关性不高 就算因调整比例让能就读明星高中的学生变少 但因少子化的影响 那样的程度差距也不会相差太大 事实上的确也有不少学者希望政府依照少子化的比例去设计免试比例 只是政府急就章 应该是不会这样做 12年国教最主要的目的本来就不是为了这群本来就考得上的孩子 从繁星计画(12年国教前置计画)开始就能看出端倪 本来就不是让那些实力能考上的人考上 从来就是为了那些有实力 但被体制放弃的人而设计 而事实证明这些繁星计画的进去的人 有许多表现甚至比考试进去的好 (当然也产生一些作弊进去的情况) 至於国中老师那麽拼 那有没有想过为什麽要那麽拼? 当孩子拼死命的被拱上去 然後呢 他的人生就会因此改变了吗? 那些拱不上去的人呢? 是这些能拱上去的多还是拱不上去的人多? : 冒着各种违规的风险，吃饱撑着？ : 接下来就是国中国小化，高中国中化， : 高中老师会变得非常辛苦。 : 至於f大说的所有问题，延後在升大学的时候发生， : 最终一样是家庭环境不佳的孩子念昂贵的私立学店。 现在12年国教最为人诟病的并不是这边 而是恰恰相反 是怕家长知道高中开始社区化後 就会把学生往私立推 因为私立比较不受政府法规限制(相对下) 所以就会形成贵族学校 私立学店是现在的情况 但不会是未来 但不知道大家有没有发现 今年第一年实施高中职学费齐一方案 而招不足额的竟然大多都是公立学校 很多私立学校却爆满? 原因是台湾社会对於补助学校的风气并不兴盛 所以私立学校常受限於经费而要求绩效水准 加上国家用竞争式的经费让私立学校竞争 例如均职化 优质化 国立学校不做还没啥差 私立学校有没有争取到差异是非常远的 除了可以促使比较不好的私立学校自然退场外(这点和大学很像) 同时也让私立学校更受限於政府 很多私立学校办学的不错 学费齐一 马上学生就来了 反而是一直居安不思危的公立学校 今年马上困窘 这情况在这几年只会更明显 今年云嘉区(小弟我学校所在地区)有很多国立学校已经是几乎有成绩单就收了 不然会招不足额 但私立学校这种情况却很少 而且一般学校没这情况 学生数也比预估的低 还下修基测成绩(这在刚放榜时 有很多新闻提到) 至於会不会贵族化 那就是看政府能控制的程度如何而定 美国私立学校之所以可以贵族 就是因为经费无虞(太多捐款) 人事独立 这两点都是台湾比较没有的 所以是否会跟美国一样还有待商榷 但以学校教育要更精致这观点来看 这倒是有一定的功能 至少不能再乱搞了 不然不管公私立都一样准备下台 其实这有一点牵涉到要带动的族群 是要只重视金字塔顶层的那一群 还是要重视中下层的 但以我自己经验来说 就像我上一篇提到 那些程度很好的学生 他不会因为学校不同而程度有所不同 老师要做的就只是点醒而已 但有更多更多爬不起来的 需要大家去拉他们一把 其实台湾教育政策的选择及取向这种情况很像特殊教育的演变 你是要把这些只是有点学习不利(真正身心障碍的情况不论)的直接丢去资源班 还是让他们回归到正常班级去运作 有太多例子可以证明 这些学习不利的孩子 回归正常班级一段时间後 很快就能赶上一般生的水平 但在资源班 永远就只有这样子了 广开大学也是这样的目的 的确大家都是大学生了 到处跑 这代表你只要愿意人人可以使用到大学的资源 但我们在看 什麽大学毕业的还是有相当的代表性嘛 至於国中老师拼死命 冒着各种违规的风险把学生往上推 这本来就是一种病态 你知我知 怎麽可以用这种畸形的情况去帮高中入学考试解套?? 况且12年国教主要影响所及 本来就不会是这些考试优异的学生 : 我看过很多文化不利的孩童， : 因为升学考试而翻身， : 可惜近年这样的比例越来越少， : 因为学校教育的力量式微了。 : 12年国教，是上层阶级阻止下层阶级往上流动的毒药， : 别人或许看不出来， : 身为教育工作者不可不慎。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.152.57 ※ 编辑: forefinger 来自: 125.226.152.57 (10/26 21:30)