作者ralf3711222 (winner007)
看板Teacher
标题Re: [高中] 最近很热门的话题 体罚
时间Mon Mar 22 10:24:18 2010
※ 引述《deadly (Silly, nickname)》之铭言:
: 先说声抱歉,
: 这是门外汉的刻板印象总成,
: 加上对教育的天真想像,
: 以及用语尖锐造成理解的误会。
: 人阿,总是记得最尖锐的声音,
: 而忘记那默默耕耘的多数吧。
: 总是只能看到水面上的冰山,
: 而水面下的庞大体积却不在视线中。
: 所以,也只能针对冰山上的一角来回应,
: 毕竟最耗费时间精力的,往往都难以述说吧。
: 而冰山上的一角,
: 也许是教师付出浑身解数之後的失落,
: 在这个版面发泄负面情绪,
: 在一个与现实社交环境无关的空间指责这个世界。
: 而,这是我除了个人成长经验外的有限资讯来源。
: 就再说声抱歉,对现实没有有效评估就大放厥词。
: 发文不是为了要酸,是为了厘清对教育的焦虑…
: 也许也试着(尽量)有系统的,讨论教师跟社会的偏见。
: 而想法中也许有成见谬误,
: 尽量婉转,也尽量忠实。
: 所以,会是以一种自问自答的文体,
: 麻烦有兴趣的教师不吝给与更正补充。
: ------------------------------------------------------------------
: 进行讨论前,我想先分享我老弟的故事。
: 一个从小就有着几分艺术天分的孩子,
: 脑海里总有些天马行空莫名其妙的情节,
: 编织着超人飞上天,跟小叮当PK,
: 小叮当变成hello kitty 跟孙悟空喝茶之类的…
: 然後hello kitty字爆,孙悟空用元气弹炸烂地球…
: 也许是一种聪颖,也许是一种敢言,也许是一个傻蛋,
: 在课堂上的互动常常让老师不开心,
: 也许就是那种调皮的学生,
: 在无聊的环境试着找趣味。
: 从他片面的叙述,
: 国小(or国中)有位班导是典型的分数导向老师。
: 喜欢高分又安静的学生,
: 对於考试不高又打扰秩序的学生,
: 印象中被归类成废物? 或是该被放弃的学生。
: 甚至跟家长联络:
: "我应该放弃这个孩子吗?"
: 容易受挫又追求完美的性格,
: 背了一晚的历史,第二天小考分数差强人意。
: 诸如此类的挫折一次次,於是学校的分数再也吸引不了他。
: 而父母亲也只能焦虑着,为什麽会这样? 为什麽会偏差?
: 而此时的我在想,也许那也只是刚刚好,不是偏差……
: 念书考试不再是生活重心,反正在这条路上不会成为英雄。
: 那麽生活应该拿什麽当作目标跟挑战?
: 於是每天去学校的乐趣,似乎是在任何场合引同学发笑,
: 跟一些同样念不下书的同学做夥寻求同侪认同,
: 也会以欺负带点傻气呆样的同学为乐。
: 因为不会念书,毕业之後推甄上开南,
: (据我弟的描述)充满混混流氓的学校。
: 我老弟有几分不羁的脸孔,
: 有意无意的就跟流氓们在同一个圈圈里头。
: 有意,是因为变色龙的保护色,
: 非我族类的乖学生是被欺负的,
: 唯有表现出一种无惧甚至圈内人的自在才能自保。
: 无意,是因为骨子里还是爸妈的乖孩子,
: 尽管不喜欢教育系统的种种而且调皮,
: 但还没有到跟人动刀枪寻仇生事的程度。
: 太多流氓,是他的理由。
: 重考到中国科技大学的五专部,
: 但也许对科目没兴趣或种种理由在被退学前休学,
: 再考到开平,才在练习扑克牌技跟厨艺间稳稳毕业。
: 且还会跟同侪老生常谈,"认真念书,不要像我这样……"
: 在开平,有个平台是给学生向学校发声的。
: 某次他对副校长曾经承诺什麽,
: 或是说过什麽但事後反悔很不满,
: 於是在家研究一晚上的沙盘推演,
: 如何跟副校长唇枪舌剑,甚至找我老爸demo…
: 毕业当完兵,先上崇佑再转辅大,
: 终於确定设计是他的志业,为此衣带渐宽终不悔。
: 这样的一个人,是我老弟。
: 有他的懦弱胆怯,也有他的韧性跟方向,
: 而他的历程十之八九会被归类在坏学生里头。
: 也许比坏学生还坏,
: 因为会跟老师顶嘴,而且往往言之也成理。
: ---有时是学生的歪理,有时是老师的歪理…
: 人都爱面子,也许老师这职业格外需要权威跟面子…
: 而维护权威跟面子的同时,也许反而伤害了权威跟面子…
:: --------------------------------------------------------------------------
:=============================================================================
教育不能满足所有人的想法。但是必须要说的是,我们都想给孩子正确的观念。
教他们要多劳才能多得,教他们要先站在高位才有资格关怀别人。
如果对於比较乖,听话的学生。也许我们想法一致,就是会多多鼓励。
但是,对於不想念书(我是高中老师不能允许学生不念书),不做作业。
您的想法又是如何?
说简单说快一点,记过就好了,是吗?记过就这样容易,我同你说,
家长除了部分不同意体法之外,记过就更多反弹了?
要反对别人,批判,很简单?
但是,我从未看过一个反对惩处(此惩处不一定只有打)的人,教我们如何教学?
也许你会说,教学是我们的责任,你这样说太不负责。如果你有这样想法?
基本上犯了两点逻辑错误?
第一。教学是我们责任,也就是你同意我们的专业。那麽,惩处是我们专业的一部份,
为何又不同意这方面的想法。
第二。孔子有说过,不能让没有学过兵的人上战场。因此,当你认为农民这样耕作吃
不饱,你就会教他如何做经济作物。也许耕作不是你专业,但却带给农民财富。
所以,你应该说一些具体措施,来制止学生怠惰懒散心态。
如何才能让学生在学校快乐学习,在家里快乐作作业,快乐背单字,欢乐研究物理。
如果你可以告诉我们怎麽作。那麽,也许教书不是你的专业,但你却功德无量。
其次,我不知道你举你弟的例子,是正还是反例。你应该不是肯定他的老师,
因为,他的老师让她学习上受到很多挫折,人生中大部分被否定,被排斥。
但是,我必须先声明,这个社会是分工的,没有人是非得念书的。
你我都看过很多没念书,事业都做得很成功的例子。念书不是唯一出路呀!
为什麽一定要让自己陷入死胡同,然後埋怨老师没有肯定他,社会否定他。
否则我们应该肯定你弟,说考不好又不一定是没念书,昨天历史背了一整天。
所以历史考不好,也不该罚更不该骂。当然更不能歧视。
然後找学校可以像买便当一样,换了一间又一间。
接着,当完兵回来。也不必找工作,就是又回学校终於自己的专业。於是乐此不疲。
所以,殊途同归呀!他还不是成功了。
我不讲别的,你这样的例子,如果还算成功,我回学校去讲这个例子,
帮你弟歌功颂德,大家都这样的话,社会真的会颠倒过来?
我曾经听我同学说:某个地方三间学校连在一起(我不能讲哪一间,不然会引起笔战)
只要是好学校同学,去定书或买文具,老板都客客气气。还会打折。
只要是不好学校,他会不理你,而且从不打任何折扣。
我爱死这家店老板,他在帮我们教育,真的生意人是不跟钱过不去的。
他不是去做生意的,他在暗示这间学校的学生,要多努力,拚出成绩,社会才认同?
真正的歧视,是表现在心里,不会表达得如此明显,我是觉得如此?你呢?
如果你觉得资本主义是对的,共产是错的。那麽你该体悟,多劳多得的道理。
关心社会是对的。但是,唯有站在一定高度,才有资格观怀社会。
唯有站在一定高度,你说的话才有人听得进去。
我们只是将孩子们推往那个高度的助手。因此,我们不能跟孩子们说,
下面的世界更好玩。也就是说,即便有人懈怠了,我们还是要大声说:这是不对的
无论如何,我终究还是感谢你这麽关心教育。
每件事本来就是在认同与不认同之间,讨论只当参考,不一定要有结论。
事情本来就没甚麽绝对,毕竟大家都是关心教育问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.61.251
1F:推 deadly :我在想的,是教师对体制能做多少改善。 03/22 10:49
2F:→ deadly :而是不是把不适合体制的学生视为捣蛋鬼 03/22 10:49
3F:→ deadly :根据踢猫效应,挫折的来源是学生,但学生的问题或许 03/22 10:50
4F:→ deadly :来自环境的不适合(maybe not),而对教育环境最熟悉的 03/22 10:51
5F:→ deadly :教师,对於环境的改变也许有机会做甚麽努力,也许没 03/22 10:51
6F:推 fallake :好文,推一下! 03/22 10:52
7F:→ plancklin :体制不是第一线的老师制订的 03/22 11:29
8F:→ plancklin :不适合体制不代表可以侵害他人的权益 03/22 11:29
9F:→ plancklin :而老师有责任保护大多数的他人的受教权益,不是吗? 03/22 11:30
10F:→ leojuff :大众的盲点就是认为执行者就是政策制定者= = 03/22 11:33
11F:→ leojuff :学生冲撞体制能被原谅..教师冲撞体制绝不宽容 03/22 11:34
12F:推 curran :环境的问题在於整个社会的纷围,老师也是跟着家长跟 03/22 12:28
13F:→ curran :这个社会期许他的去做。 03/22 12:29
14F:→ curran :如果老师没有呼应社会的期盼,那他就被社会认为是 03/22 12:31
15F:→ curran :不好的老师,而尊重团体中的他人是这个社会认可的事 03/22 12:33
16F:→ curran :原PO弟这件事没做好,在哪里都站不住脚。 03/22 12:33
17F:推 totit :推此篇,nice 03/22 20:51
18F:推 mitsurogi :"老师的专业是不惩处也能把学生教好"。人本和家长大 03/26 17:53
19F:→ mitsurogi :概会这样回答你。 03/26 17:53
20F:→ mitsurogi :老师不能处罚孩子,但是要把孩子教好。你做不到就让 03/26 17:54
21F:→ mitsurogi :做得到的人来教....这类言论我听过不少。 03/26 17:54