根据教育部中华民国96年4月14日台人（二）字第0960038022C 号令订定发布 教师寒暑假期间返校活动事项如下：（以上省略）…教师无法配合参与时，应依 规定办理请假手续；未依规定办理请假手续者，依教师请假规则第十五条规定办 理。 寒暑假开学前一周择一日作教学准备，全体教师均应返校；教师寒、暑假期间应 返校服务及研究进修日数，由“各主管教育行政机关”自行与同级教师会协商後 订定之，其总日数为二日至七日。 不过台北市教育局做了一番解释→教育部前开函释略以:「…各级主管教育行政 机关应依前项实施原则邀请同级教师会协商後订定执行规定，於执行规定尚未发 布施行前，寒暑假期间未兼任行政职务教师返校规定仍得依各主管教育行政机关 现行方式办理。」。 旨揭执行规定在教育局尚未发布施行前，仍依教育局前於91年5月22日北市教 秘字第09134061800号函「说明二、本局所属各级公私立学校，自九十一年度起 应於暑假结束前安排开学准备周(五日)，於寒假结束前安排开学准备日(至少三 日)。」 简单来说，台北市教师寒暑返校日五日（暑）+三日（寒）最少就八天了 其它县市规定不清楚，欢迎各位补充 ^^ ※ 引述《wamaha (一切回归常轨)》之铭言： : 上学年度我们学校的校务会议已经通过寒暑假未兼任行政教师到校日数 : 当时是决议一年五天 : 今年我们寒假已返校+备课共３天 : 结果今天校长说我们暑假要返校４天，另外再择日来备课２天 : 　主任提出质疑说不是总共５天，而寒假已用掉３天，暑假期间应该２天而已 : 　结果校长解释说：这个２天是指备课，返校不能算在内！ : 　因此我们今年暑假未兼任行政老师要到校６天 : 　想请问大家，我们校长这种说法合理吗？ : 　上学年度明明是表决"寒暑假未兼任行政教师寒暑假返校日数" : 　结果我们校长片面解释成这只有老师返校才算，学生返校不算 : 　我觉得他根本在诓我们！ : 　如果要起来跟他反驳，我们应该用什麽法令才合理呢？ : 　谢谢大家~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.31.167