作者nknuukyo (☑一字千金)
看板Taoism
标题Re: [道家] 大逝远反
时间Tue Nov 1 16:54:11 2011
※ 引述《neomozism (好风入室)》之铭言:
: 阅读您在2557篇谈论此章的文字,
: 始知您主张通行本"周行而不殆"一语违反道的独立
: 我的想法是,此句虽不见於帛书和简本,为後人所增,然而:
: (一)後人所增,是否必不合老子之义理? 显无必然.
: 只不过代表那句不是原文.但在义理上不一定是错的.
: (二)道之"体"独立不变,是否就不许道之"用"的循环周行? 亦非必然.
: 又文中认为 大逝远反 四字,指的是人对形名概念的思考流向
: 前文皆是形容"道"之词,忽然谈人对称谓的思考
: 於文义承接上颇觉突兀,
: 故我认为 大逝远反 仍然是对道本身的形容
: 但老子不欲人执着,故曰"强为之名"
: 继又以 逝 的称谓形容道,缓和人对 大 之观念的执着
: 以 远 的称谓避免 逝 的偏颇
: 以 反 的谓谓挽救 远 的驰骋
: (依此类推,"反"之观念亦可以另一称谓解开)
: 是知大逝远反 皆是指道本身的特质,然大不沦为 大小 之大,
: 远亦非 远近 之远,以不执着故.
: 另,文中对潚呵的考辩,我以为判断为部首为"水部"证据是不足的
: 各本中只有乙本"漻"一个字是水部
: 然不论 寂寥 敓穆 或 潚漻
: 於章旨无重大影响,皆合於老子,又於前後文皆可通
: 而"呵"使用右文说不甚妥,盖右文说有很大的主观臆断
: 释"呵"可谓 如同今日白话文的"啊"即可
: 至於动态静态之辨,已属纠缠
: ※ 引述《nknuukyo (☑一字千金)》之铭言:
: : 有物,混成;先天地生。
: : 潚呵!漻呵!独立而不改,可以为天地母。
: : 吾未知其名,字之曰:「道。」
: : 吾强为之名,曰:「大。」大,曰:「逝。」逝,曰:「远。」远,曰:「反。」
: : 道大,天大,地大,王亦大。
: : 国中有四大,而王居一焉!人法地;地法天;天法道;道法自然。
: : __________________________
这篇是讨论 道 本身 大 的性质
所以会出现 道大 ~ 国中有四大 的段落
而右文说的部分 不是每种字都适合这样去看待
以 可 也 为例
水 平静呆在一处 写成 池
流动而不止息 写成 河
土 有平坦安舒的静态 写成 地
有颠簸高低的动态 写成 坷
呵 属动态 故习用於发语词
吔 属静态 故习用於结尾 现在俗用的 也 当时倒不一定念成 ㄧㄝV
这些都是属於描述特质的字
但也并非所有右文都适合这样解释
例如 柯 就找不到明显的逻辑关系
之所以认为 潇 漻 两字 皆属水部
最基本的根据是 第四章 - 潚呵!嗣万物之宗 湛呵!如或存 -
两字皆属水部
都包括有清彻的意义 潚为清深 湛为清定
再者您可以找找 第十五章
古之善为道者,微眇玄达,深不可志。
夫唯不可志,故,强为之颂。(强为之容 容读作颂)
曰:豫呵!其若冬涉水;
犹呵!其若畏四邻;
严呵!其若客;
涣呵!其若凌泽;
沌呵!其若朴;
湷呵!其若浊;
旷呵!其若谷;
(忽呵!其若海;
曀呵!若无所止。)(错简)
浊而静之徐清;乃以动之徐生。
葆此道不欲盈;
夫唯不欲盈,是以,能敝而不成!
我们可以发现在形容 善为道者之美德 时
老子用了非常多以水为部首的字
且十分锺情於 用 呵 表达发语的语气
这些现象都不是没理由的
一门哲学之所以能强盛
除了能解释世事之外
很重要的部分在於 思考能有多严谨 推论能有多紮实
而哲学的学问要紮实 首先要看懂这个哲学家在每个部分常用的 定义字
就像写专利文章一般 拿一般地球人的写法看法 是不够的
必须得了解 这一坨 7.1、8.3、可发挥xxx作用的套件 讲的到底是啥玩意
懂了以後或许会觉得很简单
但 他为什麽这样写? 都是有深刻原因的
所以任何定义范畴不清楚 或是任意添加赘句於哲学家行文之後
就会让原文失真
周行而不殆 就是个很标准的例子
这五字跟 独立而不改 逻辑上根本就是互相冲突的
就算退一步用神学角度来看
道 是众因之因的 母体
有至大而无外的性质
今天拿局限於四时空间之内的循环来作 道
那就像是拿 物理律则 或 日月崇拜
来与 创始母体 作对比
既然是众因之因
它必须先於空间 而空间又先於时间
所以不会落得用 时空来肯定它的地步
以 憨山注 为例
周行而不殆 - 且流行四时,终古不穷,故曰周行而不殆。
憨山的注解,分明说的是局限於空间与时间之内的名物
流行 的概念,就是在空间之内;
四时、终古 的概念,就是在时间之内。
这自然不会是老子说的超越 空间 的 道。
因为後人妄加这五字
而把 吾以观其复也 解错的读者 不晓得有多少
逐字考
虽然说是最基本的工夫 但真正愿意落实的人又有多少??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.227.64
1F:→ hopolono:经无恒解,达者为上。 11/01 18:20
2F:→ nknuukyo:之前曾在佛板看过一楼的提的一些问题 11/01 20:19
3F:→ nknuukyo:只能说 您会有这样的见解 我一点都不意外 11/01 20:20
4F:→ buddhanature:强文失意,惜哉 11/03 16:01