作者kevin1027 (永远猜不透的男人)
看板TamShui
标题[闲聊] 住在海砂屋的心声
时间Thu Jul 20 16:12:15 2017
小弟在淡水住了25年(打从娘胎出生到现在)，不知道淡水的朋友知不知道福美酒店正在淡
水中正东路新建，因施工关系，我们附近邻居反映的住家结构出现问题，早上中国时报还
特地报导
淡水福美酒店施工 遭疑损邻
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170720000451-260107
本来想说帮我们当地住户伸张权益
哪知中时竟然另发一篇评论
人治凌驾法治 私设刑堂惹争议
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170720000470
-260107
想问问谭X哲、林X池两位记者大大拿到建商多少好处，把责任都怪罪给我们这些住在这边
的当地住户，修理政府，是阿，我们住不安全的海砂屋，难道建商会生豪宅给我们住吗？
话说「旺旺中时」的记者都这样的喔= =？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.188.219
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TamShui/M.1500538339.A.85C.html
1F：推 eipduolc: 淡水海砂屋还真多 07/20 16:15
2F：→ eipduolc: 学府路路口那间外墙一直在剥落 07/20 16:16
3F：推 iamsanyo76: 中时挺建商挺成这样？看样子新北不只张姓议员收建商 07/20 17:06
4F：→ iamsanyo76: 钱，媒体跟建商的关系也是好得不得了啊 07/20 17:06
5F：推 whipzj: 学府路那个真的危险 路过要小心别被砸伤 07/20 17:40
6F：推 kets: 支持，但Po这里应该效力有限 07/20 18:39
7F：→ dixieland999: 虽然有点不中听，但冤有头债有主。你们住的海砂屋是 07/20 19:07
8F：→ dixieland999: 福美酒店的建商盖得吗? 07/20 19:07
9F：→ purplebfly: 你们那区一定有人不愿改建吧,不然像竹围之前的海砂屋 07/20 21:39
10F：→ purplebfly: 早就改建了 07/20 21:40
11F：推 JoeJohnson: 中时的报导不意外吧 07/20 22:35
12F：推 Nanjian: 讲个笑话...中时素质好棒棒 07/21 08:57
13F：→ Nanjian: 第二篇新闻评论感觉是国小学生拿不到钱在森7旺旺叫...难 07/21 09:00
14F：→ Nanjian: 怪叫旺旺中时((疑？！ 07/21 09:00
15F：推 mico409: 前面的问题 後面愿意协助处理就阿弥陀佛了 不然想怎样 要 07/21 09:38
16F：→ mico409: 後面来的帮忙都更吗 07/21 09:38
17F：嘘 LG5566: 住海砂屋了不起, 饭店牺牲自身权益是应该的? 07/21 09:52
18F：推 Nanjian: 有钱盖饭店，没钱吃海砂？ 07/21 11:14
19F：嘘 bbusa: 你住海砂屋 屋质脆弱乾人家饭店屁事喔 07/21 13:32
20F：→ bbusa: 合建都更? 饭店要花好几年自负亏损跟钉子户周旋好让你们烂 07/21 13:36
21F：→ bbusa: 屋换新房? 07/21 13:36
22F：→ CmDawn: 你们海砂屋是既有事实，人家施工最多能赔偿部分损失，要人 07/21 13:48
23F：→ CmDawn: 家帮你盖房子也太扯吧 07/21 13:48
24F：推 Justina030: 我住学府路这边的海砂屋，外墙剥落严重，屋内的墙壁 07/21 13:51
25F：→ Justina030: 也一直剥落，但是好像是有人不愿意改建才一直拖到现 07/21 13:51
26F：→ Justina030: 在！ 07/21 13:51
27F：推 chenpc2002: 帮推，第二篇连结失效？中时删文？此地无银三百两？ 07/21 13:54
28F：推 QBFox: 忘忠体系不意外啦。 07/21 14:03
29F：推 eipduolc: 学府路那一整片感觉是不定时炸弹，唉 07/21 14:08
30F：推 rqrqo: 推现在才知道海砂屋 07/21 15:38
31F：推 Justina030: 学府路这边真的很危险的感觉，半夜大楼抽水机还会造 07/21 16:01
32F：→ Justina030: 成整个屋体震动，不知道到底是哪位住户不愿意改建， 07/21 16:01
33F：→ Justina030: 店也都几乎搬走了 07/21 16:01
34F：→ starchen1989: 之前店快搬光还以为忠於要处里了...... 07/21 16:23
35F：→ dixieland999: 其实原PO是受害者的立场没错。海砂屋如果是原建商 07/21 17:45
36F：→ dixieland999: 的责任当然是原建商要解决，解决不了才会变成政府 07/21 17:45
37F：→ dixieland999: 的责任，因为未落实监督。原建商不负责的话就是 07/21 17:46
38F：→ dixieland999: 住户、新盖大楼的建商、政府三方要倒楣承担责任... 07/21 17:47
39F：推 goddarn: 建设买新闻 07/21 18:16
40F：推 eipduolc: 原建商都倒光了 07/22 15:50
41F：推 suway123: 竹围也有海砂屋，而且邻居不愿意改建 Orz... 07/25 20:38
42F：推 Justina030: 今早有政府工务局来学府路这栋勘场拍照，一层一层入 07/27 10:05
43F：→ Justina030: 屋查看，希望有机会改建了 07/27 10:05