本案因有相关事实尚待查证，且涉及板主对看板板规之制定权与解释权，需与申诉人 tontontonni (以下简称申诉人)、 FXW11314 及 tonyflu 板主协助回覆及确认： 一、请申诉人确认，申诉人之主张为：「所转载之文章，系节录自影片报导。板主所 提认为申诉人文章不实之反证，并非最新资料。影片所质疑内容，目前未经调查 　　证明其不实，不得据以认定为不实讯息。」 　　申诉人於申诉文中另提及，所谓"剽窃"指的是"不应该挂名第一作者"，占据学术 　　成果。然查教育部重编国语辞典修订本，所谓剽窃系指偷取他人财物或作品以为 　　己有。性质与申诉人认知之程度有所不同，以本案言，为将他人之付出作品以为 　　己有，属於极为强烈之指控，请申诉人一并确认。 如果申诉人对於上述意旨认为有误，请於 72 小时内至组务板告知应更正之处； 如申诉人对於上述意旨认为无误，亦请推文或回文告知。 二、请板主群确认，所答辩之主张为：「板规 1-11G 规定不得散播不实讯息。被质疑 之学术研究，早於申诉人节录之影片报导前，有过与报导相反之论述，故认定该 　　论述为不实消息，申诉人转录不实讯息，违反板规 1-11G 规定。学术伦理问题需 由相关单位认定，在未经调查之前，应以现阶段之认定为主。」 如果板主对於上述意旨认为有误，请於 72 小时内至组务板告知应更正之处；如 板主对於上述意旨认为无误，亦请推文或回文告知。 三、请申诉人及板主确认，本案： 　　1) 被删除之文章，除部分申诉人评论外，内容均为 5 月 12 日之影片叙述，无 影片未提及而申诉人自行增加之报导内容。 2) 被质疑之研究，为 5 月 5 日发表之「Containing COVID-19 Among 627,386 　　　 Persons in Contact With the Diamond Princess Cruise Ship Passengers Who Disembarked in Taiwan: Big Data Analytics」文章。 3) 该研究内容已通过学术伦理单位审查，且目前学术伦理单位并未撤销该审查。 以上三点，若认为意旨有误，请於 72 小时内至组务板告知应更正之处；如均认 为无误，亦请推文或回文告知。 四、请问申诉人：您所转载之报导内容，於文章转录至 NTU 板前，是否有进行其他 查证作为，而使您得以相信影片报导之内容有一定可信度，抑或仅认为该影片之 消息来源为真。若有，请指明所参阅之资料，以及简要说明为何没有载於文章中。 另询问申诉人，为何将原发表於 HatePolitics 看板之文章，转录至 NTU 看板。 请简要说明转录之动机及目的。(5/16 12:32新增) 五、请问 NTU 板板主：板规 1-11G 所规定文章有不实内容，认定上是否及於「所引 述之内容」，抑或仅为使用者加注於文章之评论。 如答案为前者，则若引述之内容无法证明其真伪，或因有其他客观事实，进而使 使用者得以相信其所引用之内容为真，是否即可阻却 1-11G 之规定。 因此部分涉及板主之板规制定与解释权，板主得分别陈述、或讨论後由一人陈述 ，另一板主推文附议。 另请 tonyflu 板主与 FXW11314 板主共同讨论本申诉案，如两位板主均认同该 被处分文章需要水桶并退文，请简要说明本案退文之判断；如两位板主讨论後认 为仅需删除文章、未达退文标准等与原判决不同之决定，亦请告知组务讨论後之 决定。(5/16 21:35 新增) 六、依我国现行法制，涉及侵害他人名誉之言论，可包括「事实陈述」与「意见表达 」，前者具有可证明性，後者系行为人表示自己之见解或立场，无所谓真实与否。 以本案而言，被删除文章系以「[讨论] 陈其迈剽窃学术成果，挂名内幕曝光」 为标题，内文涉及侵害他人名誉之言论，且性质属於事实陈述。故被删除文章有 义务受板规及其他法规之规范。 请问申诉人及板主对以上见解有无疑义？如有需要说明，亦可一并回覆。 七、NTU 看板性质为台大生活讨论板，文章以台大生活为主，开放程度亦与其他看板 有别。本件被删除文章，除消息人士爆料外，内容未有其他客观事实支持论述， 却以近乎肯定的语气陈述，并不符合看板意旨。 请问申诉人及板主对以上见解有无疑义？如有需要说明，亦可一并回覆。 以上问题及内容，麻烦申诉人及板主群於 72 小时回覆。如因最近事务繁忙，无法於 时限内回覆，亦请说明方便回覆时间，谢谢。 未於时限内回覆或提出方便回覆时间，视为放弃陈述意见，还请申诉人及板主谅解。 本文一并转知申诉人 tontontonni 、 FXW11314 及 tonyflu 板主。 ※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之铭言： : 【看板位置】: NTUTalk 台大 Σ闲聊 台大话题专区 : 【英文板名】: NTU : 【中文板名】: 台大 : 【看板类别】: NTUTalk 台大 Σ闲聊 台大话题专区 : 【申诉板主】: tonyflu : 【申诉理由】: : 我转录的政黑板文章被判为"文章有不实、谎报之内容，处删文、水桶隔离两周并科退文" : 我不服理由如下 : 1.本人并未"谎报",我有附上出处影片链接,我的文字都是根据彭P报导而非自己杜撰的文字。 : 我自己也是认同此质疑之人，所以我根本没有"谎报" : 2.所谓"剽窃"指的是"不应该挂名第一作者"，占据学术成果。 : 按照学术伦理，第一作者必须是主笔，为论文付出最多苦劳心力，做实验收集数据，撰写至少一半文字以上的人。 : 陈其迈20几年来从未发表一篇期刊，怎麽突然在行政副院长任内突然刊一篇国际期刊的第一作者呢？显然就是学术界大佬或大官挂名的歪风。 : 3.詹院长於5/6日发文说"C-MC and C-CC contributed to the study and design... C-MC drafted the : manuscript. All authors gave final approval for the manuscript." : ，之後彭P於5/11日依据内部消息在直播说“陈其迈一次论文会议都没有出席”，其实就是质疑詹院长的说法。而我的文即来自5/11日的直播， : 我认为这是“新的爆料”，板主不能拿旧的共犯嫌疑人声明来说我散步不实消息，除非你能证明5/11日彭P的新爆料是错的 : 依据彭P的消息情报，实际撰写论文的是两位台大公卫的博士生。 : 4.板主在站内信说除非学术伦理委员会去调查，才能证明陈其迈剽窃，那我同样也可以主张学术伦理委员会也还没去调查，你怎麽就论定彭P的质疑是错的，然後水桶退文呢 : 民主社会容许合理的质疑，彭P也允许陈其迈去告他，彭P也愿意为他掌握的内幕消息负责上法院，彭P的指控是真是假要不要等陈其迈去告他，毕竟板主你本人也并非该论文撰写的团队人员 : 5如果本文有引战嫌疑被水桶删文我可以接受，可是被认定是不实消息的“谎报”而被板主恶意退文，我无法接受。 : 6.板主拿一篇政黑的澄清文来为说我谎报，可是政黑板和八卦版在质疑挂名第一作者的po文和推文也是很多，怎麽板主就没看到。 : 【判决文】: : 文章代码(AID): #1Ukh-U1u (NTU) [ptt.cc] [公告] 删文+水桶 │ : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1589297054.A.078.html : 【相关文章】: : 请见转录系列站内信 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.118.38 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Talk_Service/M.1589548748.A.C8D.html ※ 编辑: littlebike (101.136.118.38 台湾), 05/15/2020 21:44:35 涉及主观判断案件，会希望板主群在判断标准上趋於一致。 部分提问亦涉及板主对板规的解释意涵，所以一并提问。 5/16 12:32 新增对申诉人提问。 ※ 编辑: littlebike (101.137.32.91 台湾), 05/16/2020 12:32:21 5/16 21:35 新增对板主提问。 ※ 编辑: littlebike (101.136.44.206 台湾), 05/16/2020 21:35:30