作者mettyy (我们的师生缘分早该结束)
看板Taiwanlit
标题Re: [问题] 有关目前台湾文学本土派评论者
时间Tue Jul 3 22:53:54 2007
※ 引述《socrazy (WoW！)》之铭言：
: 推 oreads:有个疑问，理论好像是很多台文研究都普遍遇到的问题吧？ 06/28 10:57
: → oreads:这种理论焦虑的现象好像跟外文系学者加入台文研究领域有关, 06/28 10:58
: → oreads:我也不认为写论文一定要用理论，而理论也有其不同脉络,不过 06/28 10:59
: → oreads:对於提供不同视角或是思考切入点，理论还是有其帮助，可是 06/28 11:00
: → oreads:我觉得现在理论的流行速度好快，都看不到一个扎实的介绍 06/28 11:02
: → oreads:引介就开始退流行了，这是我比较受不了的地方=.=a 06/28 11:04
: 我一直觉得外文系学者引进西文文学理论，只是要提供一个新的观点来观看台湾文学
: 的发展，没想到这些理论到後来却成为部分人士的「依赖」。
: 我曾经上过一门理论课，老师再上课时不只一次用近似於朝讽的语气批评传统中文
: 学界不用理论而流於个人心得感想这件事，我听了心里很不是滋味，我也不清楚这位
: 不是中文系出身的教授到底对中文学界了解多少以至於可以让他在课堂上这样冷嘲
: 热讽中文学界的论文？说实在话，这些人只要看到论文中间出现括号，里面打上文学
: 理论的英文名词，即便是有如(high/low)这一种简单也无需要附上的单字，就像芭莉丝
: 希尔顿看到男人的阴茎一般狂喜。
你说的很对啦
但最後你说[就像芭莉丝希尔顿看到男人的阴茎一般狂喜]
我是没办法认同的
看来你还不够性解放:P
但我在想
造成今天台湾/中文系所的学生有这麽大的理论焦虑
恐怕中文系"贵古贱今"的心态导致长期对於台湾/中国现/当代文学领域的漠视
是不是也要负点责任呢??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.207.206
1F：→ peggy0923:理论运用的问题不是用"贵古贱今"可以完全解释得通的 07/04 16:39
2F：→ philipcafe:呵呵 那可不可以说台文系所贵今贱古兼崇洋呢 个人鄙见 07/04 21:51
3F：推 socrazy:这句话的重点不在於性不性解放好吗？(缺~在我面前谈性解放 07/05 10:12
4F：→ mettyy:那你这句话的重点是啥阿?可不可以说明一下??:P 07/05 13:53
5F：→ mettyy:也能不能请你仔细说明 为何你谈的理论或英文名词的引用 07/05 14:28
6F：→ mettyy:跟芭莉丝希尔顿有何关系呢??@@a 07/05 14:29
7F：→ mettyy:你用这样的类比目的是什麽? 07/05 14:29
8F：推 PARDDA:比喻的地方用性别，才会让物化更物化吧。 07/08 17:54
9F：→ whno:争执希尔顿修辞的人可不可以不要回在版上? 站内寄信可以吗? 07/09 11:43
10F：推 Wisim:你的问题似乎是各别成立的三个点~跳TONE了吧 07/14 01:45
11F：推 eBay:现在这个时代还有崇洋这样的辞汇喔？全球化的口号都喊到烂了 07/26 12:52