作者jj96857400 (log)
看板TaiwanDrama
标题[讨论] 为何部分媒体爱用豆瓣评分炒作台剧
时间Fri Nov 19 12:00:00 2021
手机排版，另若讨论主题不合适，我会再删文。
其实我一直对部分台湾媒体很爱用中国豆瓣评分来炒作台剧一事感到相当不解。
第一，就我观察，在台湾确实有人会用豆瓣参考，因为它的资料完整度有一定水准，但豆
瓣评分从来就不是作为台湾对影视作品监赏的指标。
第二，从台湾强势偶像剧式微之後，豆瓣上会看台剧的人真的是小众，近几年在中国真正
红的台剧也只有《我们与恶的距离》和《想见你》，两部结局可以搞到被外流，如果拿这
两部台剧与豆瓣作连结还可以理解。
但很多时候是明明评分人数就少到不行的台剧也被拿来炒作一番，评分人数少自然就是非
常小众的戏剧，会看非常小众戏剧的人就是平常有在关注台剧的人，自然可以很客观评论
台剧好坏，因此对於精致台剧的豆瓣开分通常会很高，然後部分媒体就会把这种小众高分
拿来炒作，发新闻稿写：台剧成功征服中国网友、中国网友口碑盛赞......这种极度浮夸的
标题。
我自己看到这种标题都尴尬到不行了，几百人打出来的分数可以被这样炒作，然後这种新
闻就会被转到微博，一群极端中国网友看到就会集体去那部台剧刷一星，如果观看群众庞
大，恶意一星对评分影响很小，但对这种小众台剧，这样一搞评分就垮了。
中国不是没有理性的网友，他们也对於恶意一星的人感到厌恶，但有时候台湾媒体浮夸的
标题是不是也有讨论的空间？豆瓣上会看台剧本来就小众，这评分可以拿来当作宣传？评
分人数有足够的说服力？
台湾自己就有收视率调查、OTT点阅排名、各大论坛的评论可以拿来当作宣传，真的不需
要用背离台湾主流媒体的中国平台当作宣传手段。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.219.42.168 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TaiwanDrama/M.1637294402.A.589.html
1F：→ soria: 所谓的部分媒体是谁啊 如果是不入流的网媒你要计较都计较 11/19 12:19
2F：→ soria: 不完 他们本来就是网路上随便抄抄交差了事 11/19 12:19
3F：推 p55155: 上报 11/19 12:23
4F：推 Mazu323: 可能这些剧PTT都没人讨论~只能用豆瓣~ 11/19 12:23
5F：→ Mazu323: 因为13亿人口,豆瓣有100人讨论~就可以写了 11/19 12:24
6F：→ Mazu323: 或是微博超话...有些媒体只要几千人讨论就觉得人很多了 11/19 12:24
7F：推 Lachdanan: 因为台湾没有知名度够高的评分网站啊 11/19 12:41
8F：→ Lachdanan: 难道你要说雅虎吗… 11/19 12:41
9F：→ halfmonster: 完全没在看那种东西 11/19 12:54
10F：→ tyrone0923: 明明网路搜寻会用豆瓣评分的要嘛是介绍陆剧要嘛是港媒 11/19 13:14
11F：→ tyrone0923: 是哪里的"部分媒体"爱用啊？还是你以为繁中新闻都是 11/19 13:14
12F：→ tyrone0923: 台湾媒体？ 11/19 13:15
13F：推 eulbpink: 台湾目前没有像样的评分平台，而豆瓣就是现阶段最多人 11/19 13:22
14F：→ eulbpink: 使用的中文剧评网站，很无奈地讲到华语剧如果需要剧评 11/19 13:22
15F：→ eulbpink: 推荐几乎都是连到豆瓣。简单来说台剧放上豆瓣评分，就是 11/19 13:22
16F：→ eulbpink: 把自己的国语作业交给讨厌你的老师改的意思，而这个老师 11/19 13:22
17F：→ eulbpink: 又是目前业界比较有名的老师，只能任他污蔑宰割。尤其 11/19 13:22
18F：→ eulbpink: 华语剧市场目前以中国为大宗，这个将来台剧被豆瓣评分代 11/19 13:22
19F：→ eulbpink: 表的情况一定会越来越严重。 11/19 13:22
20F：→ tyrone0923: 也没那麽夸张，大部分的豆瓣评分对台剧还是相对中肯 11/19 13:28
21F：→ jj96857400: 我想点出来的议题是台媒炒作、被转微博、集体刷一星这 11/19 13:33
22F：→ jj96857400: 件事，已经不只一部台剧如此，如果有在关注的都知道这 11/19 13:33
23F：→ jj96857400: 种现象 11/19 13:33
24F：推 eulbpink: 其实豆瓣评分中不中肯都无所谓，重点应该是如原po的疑 11/19 13:35
25F：→ eulbpink: 问，台剧不应该被豆瓣代表，豆瓣太强势了对台剧绝对不是 11/19 13:35
26F：→ eulbpink: 好事。 11/19 13:35
27F：推 MBAR: 说真的我没看过有哪个上的了台面的台湾媒体拿豆瓣评分为当成 11/19 13:50
28F：→ MBAR: 一部戏高品质的代表，你到底都是看到哪些「台媒」？ 11/19 13:50
29F：→ justmine99: 从三凤开始的==三凤一开始就用豆瓣几分几分来炒作， 11/19 14:20
30F：→ justmine99: 後来其他小编嚐到甜头也跟进 11/19 14:20
31F：→ justmine99: 老实说，我觉得这就是光环概念吧？有到那样的评分就会 11/19 14:21
32F：→ justmine99: 吸引人去看 11/19 14:21
33F：→ justmine99: 不管平台本身是哪里来的 11/19 14:22
34F：推 za9865: 真的假的 有多少台湾人把豆瓣的评分当一回事？ 11/19 14:24
35F：→ tyrone0923: 刷一星就刷一星，有哪部台剧因为豆瓣恶意刷一星，造成 11/19 14:29
36F：→ tyrone0923: 台湾人自己不想看的例子吗？ 11/19 14:29
37F：→ tyrone0923: 如果我没误解你这篇文章要说的，你想说某些不错的小品 11/19 14:35
38F：→ tyrone0923: 台剧，一开始豆瓣分数高，透过台媒报导，会有一些无 11/19 14:36
39F：→ jj96857400: 回za大，我觉得豆瓣评分在台湾并不是指标，所以才会 11/19 14:36
40F：→ jj96857400: 对拿豆瓣评分当作宣传这件事感到疑问，台湾自己就有 11/19 14:36
41F：→ jj96857400: 收视率、串流点阅排名可以当宣传 11/19 14:36
42F：→ tyrone0923: 聊的中国人去恶意刷评，导致评价变低，没错吧 11/19 14:36
43F：→ tyrone0923: 但豆瓣评价变低，对台湾人看台剧有啥影响？？？ 11/19 14:37
44F：→ soria: 我也在想到底是谁把它当成指标的 11/19 14:39
45F：→ jj96857400: 回Ty 大，是不会影响台湾人观看意愿，但对於该剧评价 11/19 14:40
46F：→ jj96857400: 就很不客观了，豆瓣还是不少真正想讨论台剧的人，我只 11/19 14:40
47F：→ jj96857400: 想点出这个现象而已 11/19 14:40
48F：→ tyrone0923: 所以你是为某些台剧在豆瓣遭受不客观评价叫屈就是了 11/19 14:42
49F：推 eulbpink: 如果只在乎台湾市场当然无所谓。但如果针对海外所有中 11/19 14:42
50F：→ eulbpink: 文使用者，甚至是非中文使用者来找中文剧的的剧评时， 11/19 14:42
51F：→ eulbpink: 那就有关系了（譬如看美国电影我们就想用IMDB系统）其 11/19 14:42
52F：→ eulbpink: 实华语文输出市场如东南亚、中亚、南美等等市场目前以 11/19 14:43
53F：→ eulbpink: 中国剧占很大宗，台剧被归类在中国剧一起被评分的时候， 11/19 14:43
54F：→ eulbpink: 那就有问题了。 11/19 14:43
55F：推 QQfishing: 如果有卖到中国 用豆瓣下标就算了 像茶金根本没卖给中 11/19 14:45
56F：→ QQfishing: 国 还要写陆网友一片好评这种新闻稿… 11/19 14:45
57F：→ jj96857400: QQ大知道我想表达的意思，感到！ 11/19 14:46
58F：→ QQfishing: 茶金粉专自己就贴了中国网友给好评的新闻喔 11/19 14:46
59F：→ soria: 他们摆明就看盗版啊 不知道在爽什麽 11/19 14:47
60F：→ soria: 我也是觉得我们自己人根本脑残 11/19 14:47
61F：→ jj96857400: 茶金开分8.8，结果现在被恶意一星，分数惨到不行 11/19 14:47
62F：→ QQfishing: 新闻稿也不一定是媒体写的 可能是制作方或配合的行销公 11/19 14:48
63F：→ QQfishing: 司写的 11/19 14:48
64F：→ soria: 又没卖到中国去 是在登什麽陆 笑死 11/19 14:51
65F：→ tyrone0923: 刚去豆瓣看，也一堆中国人为茶金叫屈，而且现在还有 11/19 14:51
66F：→ tyrone0923: 7.4，也没多低分，等多播几集再观察也不迟 11/19 14:52
67F：→ soria: 台湾收视率好一点才是真的 11/19 14:52
68F：推 QQfishing: 豆瓣几分不是重点喇 原po想说的是没卖过去为何要用中国 11/19 14:55
69F：→ QQfishing: 的评分炒作 11/19 14:55
70F：→ soria: 人家看下载盗版给你分 你就当成颜色了 真的犯贱 11/19 14:58
71F：→ QQfishing: 好惊讶前面推文好多人不知道这个现象?这类新闻不用去找 11/19 14:58
72F：→ QQfishing: 是官方粉专自己贴的 有人觉得为什麽要去看这种鸟新闻 11/19 14:58
73F：→ QQfishing: 但其实是官方喂的耶XD所以才头痛 11/19 14:58
74F：→ soria: 也不看看之後卖海外版权会损失的部分 11/19 14:58
75F：→ soria: 部份媒体不是官网啊 有人说是上报 11/19 14:59
76F：→ Aurona: 只有我会用IMDB查剧吗 11/19 15:00
77F：推 ismena: 官方自己犯贱 被刷一星也是刚好 11/19 15:05
78F：→ tinmar: 上报确实很爱吹嘘某某台剧豆瓣如何 11/19 15:10
79F：→ tinmar: 豆瓣是规模产业 写手够多 自然可以看他们的角度如何 11/19 15:11
80F：→ tinmar: 但确实不用拿来当宣传工具 11/19 15:12
81F：推 jcici: 原本在公视脸书上看到转贴这则新闻已经觉得吐血了 没想到茶 11/19 15:53
82F：→ jcici: 金脸书也是XD 11/19 15:53
83F：→ sodabubble: (小声说)公视粉丝团脸书粉专目前(11/19)管理人员26人 11/19 15:59
84F：→ sodabubble: ，茶金脸书粉专的管理人员13人。管理人员(行销)在宣传 11/19 16:00
85F：→ sodabubble: 方面须懂得敏感、懂得拿捏。(公视脸书粉专之前29人) 11/19 16:02
86F：推 Lachdanan: 华语电影评分就只有豆瓣有做起来 11/19 16:38
87F：→ Lachdanan: 你要讨厌也没办法 11/19 16:38
88F：→ Lachdanan: 不然你要怎麽跟没在注意台影的人推荐？ 11/19 16:38
89F：→ Lachdanan: 国外电影可以直接列出评分多少来吸引 11/19 16:38
90F：→ Lachdanan: 台湾你除了说「网路ptt一致好评」 11/19 16:38
91F：→ Lachdanan: 这种很笼统的话之外还能说啥呢？ 11/19 16:38
92F：推 Lachdanan: 在台湾真要说除了入围金马金钟 11/19 16:40
93F：→ Lachdanan: 有没有得奖之外 11/19 16:40
94F：→ Lachdanan: 一些不会得奖的好看电影电视 11/19 16:40
95F：→ Lachdanan: 还真没有办法有一目了然的东西能看 11/19 16:40
96F：→ Lachdanan: 我想到电影有江湖无难事 11/19 16:40
97F：→ Lachdanan: 这种一定不会得奖的 11/19 16:40
98F：→ Lachdanan: 但是拍的不错的娱乐片 11/19 16:40
99F：→ Lachdanan: 你要怎麽推荐XD 11/19 16:40
100F：推 NICKSHOW: 我看之後也不用特地去豆瓣看茶金讨论了 很快要被消失了 11/19 17:09
101F：→ NICKSHOW: 一堆偏激小粉红特地跑去刷1星 顺便酸我们才几百人就炒作 11/19 17:09
102F：→ NICKSHOW: 什麽登陆成功 11/19 17:10
103F：推 ludwigtwo: 如果是针对海外(非中国)行销，豆瓣评分其实也意义不大 11/19 18:02
104F：→ ludwigtwo: 吧！剧本身够好+上国际平台(如Netflix)建立口碑比较有 11/19 18:02
105F：→ ludwigtwo: 实质效益 11/19 18:02
106F：→ tinmar: 豆瓣比较像宣传时能拿来锦上添花的噱头 11/19 18:14
107F：→ tinmar: 像俗女 大家知不知道豆瓣评分很高不太重要 11/19 18:15
108F：推 hotkick203: 大型评分网站拿来当参考本来就很正常，不然IMDB烂蕃 11/19 18:39
109F：→ hotkick203: 茄这些都废一废好了...也许每个网站评分不一定会与我 11/19 18:39
110F：→ hotkick203: 们的感受相符，但评论的基数绝对也超过你我甚至这版 11/19 18:39
111F：→ hotkick203: 上的寥寥数人，只要能好好辨别并取其可用的资讯，过 11/19 18:39
112F：→ hotkick203: 度明显带立场的忽略即可。不觉得这网站没参考性。 11/19 18:39
113F：推 Lachdanan: 同意楼上 11/19 19:28
114F：→ Lachdanan: 承认别人的好也是自由的一环 11/19 19:29
115F：推 ffaatt: 豆瓣台剧分数都算高 11/19 19:40
116F：推 QQfishing: 我只是单纯觉得作品又没卖过去 又在吹嘘那边网友一片好 11/19 19:49
117F：→ QQfishing: 评很不妥。假设某电影对岸还没上 结果中国网友都说看过 11/19 19:49
118F：→ QQfishing: 了五星好评 电影公司会很开心? 11/19 19:49
119F：→ QQfishing: 还发新闻稿说攻陆成功?XD 11/19 19:51
120F：→ QQfishing: 换成电视剧就没差吗?如果制作方这样看轻自己的作品 要 11/19 19:54
121F：→ QQfishing: 不要乾脆帮忙推销XX盒子 11/19 19:54
122F：推 Mazu323: 很多电视电影的行销都没在意对岸看盗版这事 11/19 20:03
123F：→ Mazu323: 他们只在意网路声量~有没有上热搜 11/19 20:03
124F：→ Mazu323: 但对台湾就很严格~要大家要去看正版OTT 11/19 20:04
125F：推 hotkick203: 大概为博声量就懒得管了。我也是比较希望台剧制作方 11/19 20:17
126F：→ hotkick203: 能多朝向鱿鱼.以吾之名等用串流成绩(点阅和讨论度)来 11/19 20:17
127F：→ hotkick203: 打开声量作目标，毕竟比起评分高不高或值不值得参考 11/19 20:17
128F：→ hotkick203: 、炒作，有商业效应是最直接有效的宣传 11/19 20:17
129F：推 glenna9305: 公视脸书转贴也太瞎，那篇文真的很无聊 11/19 20:26
130F：推 tenniset: 我自己看电影电视剧多少会去豆瓣参考,又不是只有评分 11/19 20:45
131F：→ tenniset: 还有短评, 剧评和讨论.可以了解观众意见,还是有参考价值 11/19 20:47
132F：→ tenniset: 乐见民间交流,更期待未来两岸合拍,这决定有利华人影视 11/19 20:48
133F：推 w9070030: 豆瓣评分的新闻 我还没看过 是我住井底吗 11/19 20:52
134F：→ jj96857400: 评分的基数问题，硬被炒作成口碑很好就很令人无语 11/19 21:08
135F：→ jj96857400: 不到千人的评分可以大肆炒作，然後再被转到小粉红群组 11/19 21:09
136F：→ jj96857400: 现在小粉红哪管你剧本身好不好，一律就是刷一星 11/19 21:10
137F：推 christinasy: 就上报啊 11/19 21:12
138F：→ jj96857400: 就觉得宣传手法明明很多，收视率、串流排名、论坛口碑 11/19 21:13
139F：→ jj96857400: 没有想要否定豆瓣的功能，他确实有好用的地方，但宣传 11/19 21:16
140F：→ jj96857400: 手法应该可以再调整，这种操作很容易被恶意评分失公允 11/19 21:17
141F：→ jj96857400: 实在不觉得这对戏剧讨论有什麽实质帮助 11/19 21:18
142F：推 hotkick203: 这确实是值得制作和行销单位思考的事 11/19 21:43
143F：推 funnykapa: 我觉得观众提升自己的媒体识读也很重要，媒体（行销也 11/19 22:08
144F：→ funnykapa: 是）本来就很爱乱引用网路各个平台意见，谴责也不见改 11/19 22:08
145F：→ funnykapa: 善，因为有流量啊 11/19 22:08
146F：推 funnykapa: 例如现在大家普遍对业配文就已经很有警觉性 11/19 22:10
147F：推 ejale: 身边真的没有半个人在看豆瓣评分选剧的，就是一种话术而已 11/20 00:28
148F：→ ejale: 吧 11/20 00:28
149F：推 Sayd20: 只要某报媒体po豆瓣中国网友高分评价之类的那部豆瓣评分就 11/20 04:49
150F：→ Sayd20: 会被一星小粉红大军洗评论 斯卡罗和俗女都被洗过 斯卡罗还 11/20 04:49
151F：→ Sayd20: 被洗到下架 11/20 04:49
152F：→ Sayd20: 这些影视圈的为何会觉得豆瓣评分可以吸引更多人来看正版? 11/20 04:57
153F：→ Sayd20: 俗女虽然评分人数算多 不过我看大部分的都是看盗版的中国 11/20 04:57
154F：→ Sayd20: 人 11/20 04:57
155F：推 okah: 使用豆瓣的不只是中国人还有海外华人，没有台湾自己的大型 11/20 08:18
156F：→ okah: 评分讨论平台对台剧推海外市场还是有影响的 11/20 08:18
157F：推 eisellovesmm: 其实一把青也很红，评分很高，只是资源大家是私下交 11/20 09:31
158F：→ eisellovesmm: 流 11/20 09:31
159F：推 wild51244: 之前火神的小编也po过，傻眼 11/20 09:38
160F：推 ismena: 就继续倒贴 继续被刷一星 刷久就不敢了 也不错 11/20 11:59
161F：推 lovelva00: 因为台湾没有像样的影评论坛，媒体是需要新闻的 11/20 14:44
162F：→ cching1021: 那些媒体就是冲发稿量网路到处抄来充数而已 刷一星就 11/20 18:10
163F：→ cching1021: 刷一星 他们的平台他们爽就好干嘛在意？台湾人谁在管 11/20 18:10
164F：→ cching1021: 豆瓣几分的 11/20 18:10
165F：→ cching1021: 抄没营养新闻的媒体很烦人 但喜欢看墙内资讯又到台湾 11/20 18:14
166F：→ cching1021: 平台来抱怨也很难以理解 11/20 18:14
167F：推 ting74942: 话说斯卡罗怎麽被豆瓣消失了？ 11/20 20:05
168F：推 ting74942: 第一次遇见花香的那刻，最近也很高分8.9 11/20 20:09
169F：推 winth: 其实豆瓣上的台剧在被恶意刷一星前，评分都是偏高。因为会 11/21 14:10
170F：→ winth: 去看的都是小众且偏好台剧的观众，所以给分都比陆剧和善。 11/21 14:11
171F：→ winth: 几乎都是媒体报导後被小粉红恶刷一星才开始分数下跌的，所 11/21 14:12
172F：→ winth: 以真的是媒体宣传不慎，又或者根本是刻意埋线带风向去引导 11/21 14:13
173F：→ winth: 小粉红出征？还真不好说。否则不少先例在前，都知道会被出 11/21 14:14
174F：→ winth: 征还用耸动标准吸引眼球，这种媒体真的居心叵测。 11/21 14:15
175F：→ cching1021: 说什麽居心也太高看这些小众网媒 中国平台评价如何在 11/21 18:04
176F：→ cching1021: 台湾无人在意哪有办法炒作 就随意找素材充免洗文章数 11/21 18:04
177F：→ cching1021: 而已 11/21 18:04
178F：→ cching1021: 坦白说对剧组宣传来说转贴大概也不过只是众多保持触 11/21 18:12
179F：→ cching1021: 及率用的素材罢了 之後中国平台刷负评也没有影响 说 11/21 18:12
180F：→ cching1021: 到底也是与世隔绝无人在意的地方 搞不好多一条粉红看 11/21 18:12
181F：→ cching1021: 到台剧好评就跳脚的新闻也可以用来宣传呢 11/21 18:12
182F：推 atzer2002: 豆瓣只要避开敏感议题其实是非常有参考价值的，毕竟有 11/21 20:44
183F：→ atzer2002: 人数优势 11/21 20:44
184F：推 saygigiq: 就不懂台湾为什麽不用一个指标出来？ 11/22 10:19
185F：推 hotkick203: 弄出来不难，怎麽提高甚至维持高知名度和公信力甚至 11/23 00:58
186F：→ hotkick203: 到标竿等级就很困难，看看世界知名的影视评分站也就 11/23 00:58
187F：→ hotkick203: 那几个不难略知一二 11/23 00:58