※ 引述《choc (唯一的温柔)》之铭言： : 可能交响太红 : 让很多人在看这部戏的时候第一时间就把小羽联想到野田妹 : 我昨天只看了一点点就有点看不太下去.... : 我觉得交响的拍摄手法，是所有的人都有点「漫画化」 : 所以野田妹有那些奇怪的表情、喃喃自语的动作 : 都不会太突兀 : 但是天平这部戏拍得很「正常」、甚至严肃 : 小羽的摇头晃脑跟不太有节奏的手指 : （像她在讲台上报告的时候手在空中比划配合解说） : 会让我觉得很格格不入 : 不是从戏的第一分钟开始看 : 一度让我以为小羽是演出智能障碍....... : 我觉得康宜是个很优秀的演员 : 但是这次这样的表现方式 : 还有改进的空间，个人看法。 (因为主题关系...这篇没写到优点处,先请大家多包涵~) 感同深受 这部戏我也抱着一定的期待度, 结果依昨天这样看下来,我不得不承认小羽其实是在演智能障碍或肢体不协调 (这不是在骂康宜演技差,我是指诠释方式有点怪^^") "活泼"应该没有必要这麽演吧(?) 我认同小羽可能是以开朗活泼掩饰自己阴暗的过去 但这样的诠释手法应该只会让人觉得她很奇怪 虽然剧中也有一展学识长才的惊喜感,但那种感觉至少在这两集中不到20分钟 另外 我想天平上的马尔济斯非常有企图心 很有心想提升一般老百姓对司法程序或法制的知识与概念 但是选择从法官/检察官角度出发还是有一定难度 像是此次提到的"构成要件"观众们不一定都看的懂 这样的专有名词却又无法於戏中摆脱(不然反成为不专业) 连锁效应下接着就出现其它的问题 台词重章覆沓 不过这仅止於解释法律概念时 我想昨天有不少观众,事实上听不太懂当事人甲乙丙那题 为什麽不是诬告罪? (如果有板友需要~我有空再用我自己的解释法补充) 而在小羽上台补充偏见概念时, 这边编剧已事先用了3个角色来做深浅不同的解释 但即使是学过一点皮毛的我,虽然听懂了 但我依然无法完全分辨小组讨论中的三种说法有什麽太大不同? 反而有一种疑惑感 为什麽子捷解释其他人就听不懂,到了涂部长的女儿解释大家就"喔~~~" 第二是强调重点 我这边的意思是,他们也担心观众看不懂,没有发现问题在哪里 结果就拿了萤光笔在重点关键字上画上星星太阳和月亮 也许是我期待太高所以过於挑剔了, 但是像4月後的照片出现在惯窃家里, 两位警官(这边我印象不清,应该有一个是检察官)在讨论 就一直重复的强调~ 其实可以更信任观众一点,让大家惊讶於"啊!!发现照片了!!" 沉浸在那样的情绪就可以了...多了这一段只让人觉得"啊...镜头好晃头好晕" 这样很可惜说 当然这部戏我还是有高评价 取景都很有质感,演员演技也好,更高兴的是他的题材特殊 也算是台湾戏剧另一项里程碑 期待未来这样类似的台湾戏剧越来越多^^~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.29.229 ※ 编辑: iamhch 来自: 123.193.29.229 (11/16 16:38)