刚看完第四集，简单说一下个人并不专业的感受。 1.灯光照明 这点很多人说过了，主要是台视本身播放平台的问题 但是看过很多台日韩电视剧，很少有像波丽士的夜景，让我看得这麽吃力 比起一般电视剧内景、日景较多 波丽士反其道，则是外景、夜景较多 当然这跟主题是警察的工作有关联，但是当外景夜景较多时，灯光的呈现就需要更注意 很希望可以好好欣赏这出好戏，但是每遇夜戏， 我就像瞎子摸象的看几个模糊的人影晃动，边猜他们现在在干麻、做什麽的表情动作 连带的就会直接影响我对整个故事的理解 2.剪接的流畅度 就像版友说的，什麽都想讲，但是好像都讲一半 像"拼图"一般埋梗的电视剧，我也看过 但是拼图的很成功的电视剧，他们会把每一片拼图，也就是一小段事件的起承转合， 尽量交代完整，每段小事件就像一片轮廓完整没有缺角的拼图 当这些完整的小事件慢慢拼凑出整个拼图的原貌，那戏剧张力是非常慑人的 波丽士的细节多，也的确有他非常细腻的地方 但是细节的完整度就不太好，一个事件接到另一个事件， 常给我上一个事件无疾而终，就立刻接到下一件事的仓卒感和突兀感 不需要给我一个结论，但是我需要事件与事件间"时空"的区隔 让我知道，A事件在这里暂告一段落，B事件即将开始 而不是A和B连结的让我以为同一事件，结果仔细看才恍然大悟，已经从A演到B 因为如此，我常常会有一种错乱感 自行回想整理剧情，也会有一种不知从何整理起的逻辑混乱 这种流畅度，因为我不是专业的，所以无法用文字精确的指出哪里卡住 但是以直觉来说，一集两小时的电视剧，因为让我感觉不太流畅 以致於两小时的时间感觉像是看了三个小时的戏 3.角色形象 我想这是波丽士最出色的地方 角色非常鲜明而且区隔，表现角色的台词也设计得很符合角色本身的特质 以及带出角色截然不同的价值观 几次刘汉强和林俊维的言语交锋，明显感觉到两种价值反差在相互激荡、对峙 但是我身为观众，也无法评论是非，因为也许自己同时拥有理想和世俗这两种价值 所以最後就会如他们的争论一般，没有定论、没有对错，仍旧在摸索，陷入一种"僵局" 这样的"僵局"，是戏剧里很精采的一个部分 目前找不到答案的，只能暂时放着差异，然後继续走下去 直到日後在某一个关键点，僵局成为地雷般再次炸开来，引起高潮 而无论是刘汉强还是林俊维，都有我羡慕的特质 刘汉强的理想主义、正直、率真 林俊维的现实主义、圆滑、聪明 两个角色形成最大的对照组，也是最大的冲突点 4.剧情设计 台湾难得有职场剧，因为这种戏剧，编剧前要做的功课非常多 倘若编剧功课做得不足，就会遭人指摘，戏剧的"拟真实性"也会大减 拟真实性一旦大减，观众就很难融入戏剧，无法有所共鸣 职场剧也将成为一出闹剧 但目前看来，波丽士做得还算很不错的 间接代入基层警察的工作内容，虽然一切都非常生活写实，却不至於过度繁琐无趣 在戏剧中看到社会版新闻，就像让我们重新透过戏剧检视这些平凡的人事物 平日冷淡疏离认为那些不值一提，但戏剧放大并半强迫我们去关心那些东西 这会让人有深刻的反思，我们是不是对这个社会太生疏、太冷漠了? 波丽士目前呈现的是基层员警的生活面，不同於一般亮眼帅气的警匪片中的刑警 基层员警除了警察制服和特殊工作内容，其实也和一般老百姓差不了多少 谈笑间担心自己的家庭和生活前途，但比老百姓有更多远忧近愁 一方面代表理想的正义，一方面自己也是个活在这个娑婆世界的凡人 正义与私利（绩效），当前者变得疏离，後者具有更大的实质影响力 想在两者取得平衡，甚至像国宝警员持续理想主义２０年，谈何容易？ 但是我想，警察是公权力的合法行使者，是正义的守门人 当民众会以＂我要叫警察＂来恫吓不良份子 警察不只是浮於表面的保母或管家，而是人民想要倚赖之正当与正义的护卫者 无助的时候、遇到不公不义之事，比一般人民更接近法律和公义的警察就像救命浮板 不确定每个警察都能像方仪一般，如此有勇气的只想到救别人而不顾自己安危 但失去最後一个浮板（例如吃案），小老百姓的失落和绝望更难以言喻吧 警察所坚持的价值观为何，以及是否能坚持下去， 比起对其自身的影响，对人民的影响或许更大 而林俊维和刘汉强遇到的两个师父，虽然是戏剧故意彰显拉开两人渐行渐远的道路 我也会偶尔想像，要是两人的师父互换，他们又会有怎麽样的变化？ 戏剧是精心设计好的人生，而真实的人生或许会比戏剧所呈现的更加糟糕一点？ -- 碰上悲伤的时候，人们通常会急於摆脱它， 然而这就好比落水，越是挣扎就越容易喝水。 其实静静地感受悲伤，未尝不是件好事。 From 黑洞王子 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.132.4