http://e-info.org.tw/node/67184 作者：薛西 英国政府永续发展独立顾问Tim Jackson在最近的着作《谁说经济一定要成长－献给地球 的经济学》，提出一个颠覆18世纪工业革命以降的经济发展观念──我们必须重新思考「 富足」的定义。 这本书让我们认识到过往拿来衡量经济发展的GDP，其实是一项缺乏同时评估环境破坏、 金钱分配等面向的简陋指标。环境是有极限的，它不可能无条件承受人类的大肆开发，石 油能源匮乏与二氧化碳排放就是已经发生，众所皆知的事实。另外还有人性的极限，GDP 增长的同时，我们也面临着贫富差距不断扩大，从1998年至今，台湾的贫富差距已从32倍 扩大为66倍；於是要问：是谁把赚的钱拿走？这些赚的钱是否只是流入少数人的口袋，造 成富者恒富贫者恒贫的不均衡现象？ 以这一阵子在东部吵得沸沸扬扬的《东部发展条例》为例，由东部一群人发起的「东部发 展联盟」，即留意到现有各版本草案，为求快速开发，透过少数人把持不透明化决策程序 ，而且未做任何环境敏感区位限制，排除原本较严谨的国公有土地使用流程，准备粗糙地 释出大量87.5%为国公有土地的花东两县国土给财团做开发，这一连串乱卖国土，避开环 评的设定，说穿了，就是为了「快速发展」。 问题是，从来没有人反对「发展」，重点是「什麽样的发展」？在现有草案架构下的「发 展」，只是将西部的工业化模式照本宣科地套用在东部，此举非但不可能得出具有东部特 色的结果，甚至还会将东部的好山好水，逐渐毁坏殆尽。即便论及观光，就东部的情境， 观光客不会因为饭店盖得华丽而来，也不会因为办了甚麽明星演唱会而来。相反的，如果 他们来到东部，发现原本非经人工变造的山海丰饶景观不复存在，对於东部观光是好是坏 ？ 《东部发展条例》是一场重新定义「发展」的辩论，如果只看短期利益，便会忽略它反而 让「发展」的想像变得单一、浅薄，毫无愿景，东部的自然景观也将被财团与政府联手铲 平，而下一代将代替我们承受这些喟叹、後悔与遗憾。这一切就如Tim Jackson说的：「 如果必须靠破坏明天的富足来换取，今天的富足将毫无意义」。 ※本文转载自「在你说喂之前」部落格，亦刊於《教会公报》3085期「公报广场」10版（ 4/11-17） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.151.242