※ 引述《jiern (jiern)》之铭言： : 标题: [分享] 台南式：造谣死全家，迟早下地狱。 : 时间: Mon Aug 24 13:15:07 2026 : : : 造谣死全家，迟早下地狱。 : : https://i.urusai.cc/JnTNw.jpg 讲得好重! 造谣死全家? 但我不是要讲这，我要讲的昨天就讲过了，而是就资料来看，台南式的内容是很片面的。 我也不讲他是偏那一边的，资料都在，但是一直引用片面的资料，就不要去怪别人怎麽说 了。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.139.181 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1787548509.A.C35.html : ※ 编辑: jiern (101.8.139.181 台湾), 08/24/2026 13:17:06 : 推 yzhna: 哈哈 我好怕喔 皇城内一片祥和 08/24 18:31 : → yzhna: 禁不起批评欸XDD 08/24 18:31 : 推 iSica: 所以说赖清和瓜哥会先死，因为吹嘘造谣淹水都治好了 08/24 18:34 : → ckTHU: https://i.meee.com.tw/8K04Nb3.png 水利署历年治水预算 08/24 18:34 我要讲的这个资料就是片面的资料。 这个资料表面上看起来，在民国九十五年之前，所有的县巿政府(北北基除外)几乎没有 什麽大的治水工程? 但是这个有可能吗? 在冻省以前，台湾一般治水工程的预算，除了旧直辖巿之外，大部份都是掌握在省政府 手上的，我还投过省长的票，我还看过宋省长每到一个河川，每到一个地区，就是先看 沟圳，先治水的。 要不然南化水库怎麽来的? 南化水库的治水预算和整个工程，怎麽不在这里表之中? 我这里就举几个案子好了! 1979~1985年：十二项兴建河堤工程。范围全台。根本55.57亿元。 1986~1991年：十四项重要兴建河工程堤。范围全台。耗资93.25亿元。 1990~1994年：大里溪第一期整治。范围台中县市。彻底86.13亿元。 1990~1995年：八掌溪整治。范围嘉义县市。共56.37亿元。 1992~1994年：急水溪整治。范围台南县市。相当於36.92亿元。 1992~1995年：新虎尾溪整治。范围云林县。共29.13亿元。 1992~1997年：全省河堤六年计画。范围全台。根本308.74亿元。 1992~1997年：区域排水六年计画。范围全台。彻底184.8亿元。 丫这些都不是钱喔! 我是觉得去吵这个没有意义，因为从陈水扁总统时期开始，台南巿政府投的治水预算 就搞歪了。 我昨天就讲过，当时北北基的治水预算是200年重现期来针对北北基进行整治。 但是明明在88风灾之後，整个地球的极端气候己然形成，你赖巿长在整治大台南的治水工 程时，怎麽还会选择10年重现期呢? 你的圳道，你的河川和水源区是很大的。 你一直在吹的嘉南大圳面积比整个北北基都还要大，怎麽还在头痛治头，脚痛治脚。 说白一点，不就在贪能在自己任内看得到的成效? 丫然後呢? 现在说要崑山的机车停车场做滞洪池? 然後要加大箱涵来帮忙把水往三爷宫溪带出去，问题是这次三爷宫溪都溢堤了，你要把水 再往那里送? 连古鲫鱼潭都搬出来了，问题是古鲫鱼潭是19世纪的事，台湾这里己经经过了三个不同的 国家政权的更迭，你要面对的是更极端的气候，这种方式真的有用吗? https://ibb.co/1Yh3R47D 看看这个是大湾和仁德的图! 西侧的水路就是三爷宫溪，东测的水路就是许县溪。 这个图明显承现了整个区域的地势，在归仁以西和虎尾寮以东，整个地势最低的地方就 是永大路和仁德的中正路两侧。 这里的地下水系只要容量饱了，就是要找出口，结果你的出口就是三爷宫溪丫，那6/26 日时，三爷宫溪什麽情况? 疏解不了，就直接往虎尾寮、国一下方便道、崑大、太子路、崑山路走丫。 结果你现在的解决方案，就是在崑山做滞洪池? 别搞笑了，外水不解，内水何去! 你地下水层吃饱了，挖一个比较空的空间来吃地下水? 人家日本的做法和妈祖妃讲的，相差十万八千里好吗? 崑大机车场是有多大? 南区下的雨量都比肩仁德大湾了，为什麽南区不淹? 南区就是有办法将内水往外水带走丫，二仁溪、日新溪都是工具。 那你仁德光靠一条三爷宫溪喔! 再说一次，看看我们草湖寮! 草湖寮也有滞洪池丫，安中路的箱涵加宽今年才完工，怎麽草湖寮重划区也淹，安中路 也淹? https://ibb.co/rV30nHD https://ibb.co/Wv1ST6Bn 我是觉得去吵谁拿多少钱没有意义! 你一个直辖巿的治水如果不全盘打掉重练，不能改200年重现期，要不改100年重现期。 你看台北200年重现期，一些低水漥地区如内湖都还是很吃力，尤其近十年来，只要来个 超过时雨量70mm的强降雨，就会积水了。 你看看大湾路商家，和崑大路的商家。 不管是积或是淹，只要水进到店家里面，经济损失都不是你靠补助补得回来的。 用片面的数据吵谁花的钱多，真的没有必要。 PS: 我不是要批评c大，只是我这几天看到事实查核中心，看到一堆网军用这种偏听数据带风 向，就有点不爽。 一页表格，直接将省政府的政绩全部给抹掉? 亏宋省长前阵子，还在帮民进党讲话咧! 明明南化水库和大台南的治水在省府时期都是丢大钱在做，大家来看看为什麽南科不淹? 二十年前南科的联外道路，也是遇水则淹的，你看现在水线退到那里了，直接退到安定 那里了，港口新巿淹水的情况也减少多了，这些钱难道是旧台南县单独自己消化的? 做人不要这样。 根据水利署自己官网的文献资料「回顾七十前瞻永续：70年水利建设」，把台湾治水休假 六个时期。其中1958~1975年是「系统治理时期」。 1976~2001年是「加速改善河、海堤 及区域排水时期」，也减列了该时期各重要成果。 水利署不要升格之後，就把前身省政府水利局给忘了。 说真的，这张表贴出来，叫宋省长情何以勘? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.201.91.224 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1787735578.A.AA6.html 这是对特定项目。 省政府每年至少编40~60亿的治水经费给非直辖巿用，你要想看当年的50亿是多少钱。 当时的一碗牛肉面不知道有没有40元。 我只找到1992年时，牛肉面约50元啦! https://ibb.co/Tq068dDb 如果对比一下，用路边摊的价质来评估，当时40亿的购卖力，放在2026年约等於116亿。 如果以连锁牛肉面(三商巧福)的价格，1992年60元、2026年185元，就这等通膨倍率来 算约3.7倍，1992年的40亿元约为2026年的148亿元。 冻省前为21个县巿，所以换算一下来，平均一个县巿大约分到2~3亿元。 那我问了AI，台南说是3~5亿，AI应该是将台南巿和台南县加一起了。 如果以现今的价质来看，大台南地区约18.5亿，然後再从1982年推估到1998年，那这个 经费约296亿元。 这样严格算起来，经济部说从1982~2013，台南只拿到194.8亿。那这个数字就对不上。 有可能经济部讲的194.8亿，是只算特定项目的专款专用的部份。 所以就没有包含常态预算。 那如果这样来看，整个大台南的预算应该要再加上296亿才对。 三爷宫溪也只能算是内水，不算可以通大海的外水。 丫你时雨量就多到水带不出去丫。 你三爷宫溪的治水就只10年重现期。 你拿的钱和北北基就差不多，就人家比较早做，而且是200年重现期。 从88风灾之後，你一直做很多不假，但是这种极端气候，你怎麽只做10年重现期。 你看北北基那些钱後续，有什麽大的治水工程。 要不要贴南区的时雨量给你看， 南区就不淹! 就淹大湾和仁德? https://ibb.co/cXv3s42M ※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 08/27/2026 10:49:42