作者olctw (facebook.com/k.olc.tw)
看板Tainan
标题Fw: [问卦] 台南YMCA园长性侵女童
时间Sat Dec 14 01:35:49 2024
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1dMmYPJP ]
作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 台南YMCA园长性侵女童
时间: Fri Dec 13 00:00:22 2024
※ 引述《praying1 (Eric)》之铭言：
: 今天上班同事传了这个影片给我
: https://reurl.cc/KdMoxj
: 瞄了一下有20多分钟，想说下班再来看
: 一看不得了，内容是说影片中家长的2岁女儿
: 被YMCA的园长性侵，结果被吃案
: 查了一下新闻，更不得了，还反告这位父亲
: https://reurl.cc/EgGvZa
: 其实蛮希望这性侵案是假的，不然越来越像对岸
: 只要有钱有权，全部的新闻都可以压下，还反咬受害者
八卦是，这间幼儿园是 YMCA 承接营运，全名是台南市政府员工子女非营利幼儿园
我有整理事件过程
https://hackmd.io/@kiang/rkfFf4Il1l
也有写一篇文整理争点
https://tinyurl.com/5f4hm8z9
台南市政府员工子女非营利幼儿园，争点与期待
性别工作平等法第23条就要求雇用100位员工以上单位要设置托儿设施，台南市政府员工子
女非营利幼儿园就是在这样的背景下成立，以市府员工优先，有其他名额再公开招生；因
为有市府委托，加上监管单位都在隔壁，而且各种市府活动第一时间都会想到跟这里连结
，大部分人都不会觉得虐儿案会在此发生，但，它就是发生了。
九月事件刚开始时，家长发现异状要调阅监视画面，幼儿园刚开始接受但後来拒绝，甚至
园长还与家长有些情绪对话；每个人都会有情绪，但一般人会觉得幼儿园方所接受的专业
训练，就应该在这个时间点展现专业，协助家长纾解不信任带来的情绪，也就是无论家长
情绪都该配合他们安排调阅，直到彼此可以达成共识。
在幼儿园拒绝调阅後家长前往教育局申诉，申诉当下查扣监视器画面，但过程是从一个、
两个到六个硬碟，如果家长没有持续要求，园方甚至打算以只剩下一段影像回应，在取得
硬碟後才确认，数十支监视器、十多天的影像都还在，这个隐瞒实情的举动引发更大的不
信任，也让家长有更激烈的行动；激烈的行动引发争议，但我也没有把握，如果我是当事
人是否还能保持冷静。
教育局确实做出了裁罚，但即使当事人也只能知道一个老师被裁罚1万元、园方被裁罚6千
元，调查报告家长根本无从得知，特别是在调阅过程有看到其他孩子受到不当管教的片段
，当事人很难接受这只是 "非属情节重大之不当对待行为" ，因此要求教育局提供影像，
但教育局以政府资讯公开法回绝；但教育局没说的是，档案法与行政程序法下当事人是有
权取得影像副本，法规应该依据当事人权益从优解读，但教育局坚持要当事人自行提出行
政救济，这是另一个让人不解的地方。
当事人取得影像後公开，影像内容确实有许多不当对待的片段，幼儿园第一时间发出声明
否认与解释其实跟大部分家长的认知有明显落差；而当事人则是被教育局控告窃盗、泄密
等罪名，甚至以儿少与个资保护为名要求网路平台下架影片，但影片内容关於孩子的部分
早已模糊化处理。跟着当事人一起前往教育局时，他的确有比较大的动作，但跟上述提到
对园长的期待一样，一般人也会期待教育局本於专业处理争议，但显然情绪与恐惧还是大
於专业表现，实际上并没有发生肢体冲突。
议员质询时常常播放受虐事件影片，但实际上根本没有合法取得管道，为什麽未曾看到教
育局控告议员？只因为当事人是一般民众吗？这种差别待遇大家看在眼里。
更不用说，幼儿园教室内监视器长期放任没有声音、部分监视器画面前方有阻碍物，这些
都不是大家预期会在这间幼儿园发生的事情，但幼儿园的声明都也证实这些画面都是真的
。
我不认为老师的过错大到需要剥夺他们的工作权，但园方与教育局护短的行为会引发更大
的不信任；如果园方、教育局都不愿意投入时间自己全面审视手边影像纪录，就请组成事
件委员会处理，让自愿的家长参与影像审视过程，找出所有争议片段，在会议中共同讨论
处置作法，而不是只有口头说会重启调查，毕竟当事人都没有收到重启调查的通知，而已
经公开的片段也并未在原始裁罚的范围。
除此以外，园方应该主动修复所有监视设备、移除障碍物，甚至邀请家长一起确认是否存
在死角，也该要要求老师不能把孩子带到画面的死角，以及提供更简便的调阅程序；现在
技术早就可以做到云端备份与调阅，市府合作的幼儿园作为第一个示范点也理所当然，透
过一切方式重建园方与家长间的信任关系，这才是我所期待看到的结果。
不得不再一次强调，市府提告陈情民众真的很难看。
--
#台南北中西 #江明宗 #kiang
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.96.70 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1734019225.A.4D9.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: olctw (220.130.96.70 台湾), 12/14/2024 01:35:49
1F：推 amacus: 好敢 12/14 01:41
※ 编辑: olctw (220.130.96.70 台湾), 12/14/2024 01:42:02
2F：推 WANGSH: 这车先不上 12/14 01:42
3F：推 sydneebaby: 先让子弹飞，这个家长已经被地方爸妈群禁止讨论了 12/14 01:45
4F：推 neo5277: 小时候也念YMCA,怀念游泳池 12/14 01:57
6F：→ bsyong: 到这样的事情时，家长态度是这样 12/14 02:04
7F：嘘 key88123: 看楼上的图+IG影片 感觉这家长有点怪 先不上车 12/14 02:10
8F：→ nutnsewen: 连网军都不上车了，你们民众党要不要再想一想？ 12/14 02:23
9F：→ womf760518: 这家长真的怪 12/14 02:29
10F：推 hsuhsinjen: 我也是选择不上车 12/14 02:29
11F：→ amyismo: 好狂妄的语气啊 12/14 02:41
12F：推 neversaylove: 懂得利用抓标题流量的刁民啊，我不相信发生这种事 12/14 02:55
13F：→ neversaylove: 家长是这样的态度 12/14 02:55
14F：嘘 tiesto06202: 89母猪死台南跟一群柯白粉在脸书IG瞎起哄 12/14 03:15
15F：→ tiesto06202: 死台女 12/14 03:15
16F：推 nanhuang: 看了好几天相关资讯，一堆人问该名爸爸性侵证据，一个 12/14 03:38
17F：→ nanhuang: 都拿不出来，然後就把质疑他的人一律打成网军。 12/14 03:38
18F：→ brella: 到时候逆天河童柯文哲被起诉，你会整理起诉书重点吗：） 12/14 03:38
19F：→ bobsun: 新北市喂药案怎麽翻车的 12/14 03:46
20F：→ bobsun: 我只看到家长用容貌羞辱基层公务员 12/14 03:47
21F：推 gaiaesque: ..... 12/14 04:07
22F：→ wagwag: 这台车你也敢上 该说你勇气可嘉吗 12/14 04:32
23F：→ wagwag: 不要到时候翻车了删文当没事啊 12/14 04:35
24F：推 flamer: 这敢上车我也是佩服 12/14 06:14
25F：嘘 hltinokuo: 1.为何不带小孩去验伤，下体若是被异物入侵，就知道了 12/14 06:51
26F：→ hltinokuo: 。 12/14 06:51
27F：→ hltinokuo: 2.自称车上被装上GPS，却拿不出被装GPS证据 12/14 06:51
28F：→ hltinokuo: 请解释以上两点 12/14 06:51
29F：嘘 ku8l: 是不是不当管教跟性侵差很多耶 12/14 07:49
30F：→ ku8l: 况且你讲的都是管教那部分 性侵的证据在哪？？？ 12/14 07:49
31F：→ olctw: 性侵案不会有公开资讯可以追踪 12/14 07:56
32F：嘘 eric60316: 验伤单家长绝对会有，为什麽拿不出来 12/14 08:09
33F：嘘 givar: 其实已经展开司法调查了不是吗？公务人员不是这样被糟蹋的 12/14 08:33
34F：嘘 millas: 家长真的感觉超怪 12/14 08:42
35F：嘘 kywu: 不上车 12/14 08:56
36F：推 clone29: 很难说，那边是对的。 12/14 09:16
37F：→ zxc9411: 两岁儿童用问的 很难会有正确答案... 12/14 09:19
38F：嘘 XBUCKXMR: 凤梨翻版喔？ 12/14 09:21
39F：推 yushin613: 要不要先把市府为什麽告这位民众的原因写清楚？ 12/14 09:24
40F：→ baychi999: 拔草测风向 12/14 09:39
41F：嘘 qwertyuiop24: 怎麽不整理一下扰乱公务机关跟承办然後被告的部分 12/14 09:50
42F：→ qwertyuiop24: 啊 12/14 09:50
43F：嘘 ty1111: 这个标题...法院还没宣判 至少打个问号吧 12/14 09:52
44F：→ ty1111: 然後我的立场是给检警处理 另外那个爸爸对公务员的态度也 12/14 09:53
45F：→ ty1111: 可受公评 12/14 09:53
46F：→ azcookie: 既然还在调查中，也没有明确证据，标题打个问号吧！ 12/14 09:59
47F：嘘 kickS: 你自己的内容在讲虐儿不当管教 然後把性侵当标题 偷换概念? 12/14 10:01
48F：推 XYZ669538: 唉…有时候搭错车 是回不了头的.. 12/14 10:03
49F：推 XYZ669538: 标题 .....是你自己打字上的吗？ 12/14 10:07
50F：嘘 eh07: 我也很好奇是从哪变性侵的 可能我看漏 12/14 10:36
51F：嘘 eh07: 性侵部分补充说明完再补推 12/14 10:37
52F：嘘 garygoodboy: 写这种标题是可以被告的 12/14 10:54
53F：嘘 blowers: 没证据直接上这种标题，能否请版主管一下 12/14 11:03
54F：推 Renina: 提醒：那个家长他所有的标题都是“疑似”性侵 12/14 11:04
55F：→ zxc9411: 联想定罪啊 就跟看一眼路边猴子 牠就以为你挑衅 12/14 11:14
56F：嘘 minoru04: 人家八卦爆文大师 敢质疑就是市府网军 12/14 11:32
57F：嘘 brella: 民众党直接判决性侵确定喔？ 12/14 11:38
58F：→ brella: 厉害了 12/14 11:38
59F：→ brella: 这标题可以告诽谤了 12/14 11:38
60F：→ brella: 反正风向洗到就好，就像八月底八卦版b54102发文说我买帐 12/14 11:40
61F：→ brella: 号，连个屁证据都没有，就有一堆人上车勒，笑死 12/14 11:40
62F：推 SilentBob: 所以帐号多少钱 12/14 11:57
63F：嘘 TainanLai: 这标题不行 证据拿不出来只想靠监视器说人家”疑似” 12/14 11:59
64F：→ TainanLai: 性侵？ 12/14 11:59
65F：推 brella: 抱歉喔，我这帐号从2001注册至今，都我使用。楼上你如果 12/14 11:59
66F：→ brella: 能举证我买帐号，我立刻捐款新台币50万元给台南家扶，你 12/14 11:59
67F：→ brella: 要是没办法举证，换你捐。 12/14 11:59
68F：→ brella: 我是指slientbob 12/14 12:00
69F：→ brella: Silentbob 12/14 12:00
70F：→ brella: 拜托举证一下喔 12/14 12:01
71F：嘘 nasuchan: 管教过当吵不起来就开始洗风向性侵试图闹大真的很不可 12/14 12:03
72F：→ nasuchan: 取 12/14 12:03
73F：→ eva19452002: 楼上一句话让我知道来龙去脉，不然前面在讲什麽都不 12/14 12:08
74F：→ eva19452002: 知道 12/14 12:08
75F：推 godmrbean: 莫忘保姆虐童案，保姆社会性死亡结果是父亲吸毒所致、 12/14 12:09
76F：→ godmrbean: 新北喂药案，结果是造谣没人出来跟老师道歉！ 12/14 12:09
77F：推 pai730630: 家长真的超怪 12/14 12:29
78F：嘘 wordwin: 这标题是已经确定了吗？ 12/14 12:59
79F：嘘 smallreader: 干骗我 12/14 13:27
80F：→ wowo2011: 你先请事主爸爸把未经授权使用的小孩影片撤下，没有授权 12/14 13:28
81F：→ wowo2011: 还是未经证实的事情，你这样下标的方式，大家也不会喜欢 12/14 13:28
82F：推 neversaylove: 伟哲这时候在FB发文是在提油救火吗...现在风向 12/14 13:59
83F：→ neversaylove: 就倒在想红网红爸那边啊 = = 12/14 14:00
84F：→ TainanLai: 市长不发文澄清 被洗脑的还是会在其他篇内容呛拉 12/14 14:00
85F：嘘 potcat1111: 园长要告这位家长了，你的标题还这样打，你真有勇气 12/14 14:09
86F：→ neversaylove: 尽量跟一时被洗脑的亲友解释了，伟哲我帮到这里了 12/14 14:19
87F：推 juliaa: 这位家长在台南的幼儿园匿名群组真的超疯，稍微提出一点 12/14 14:57
88F：→ juliaa: 疑问的全部都说是网军。性侵这件事看郑爸爸当时在群组说 12/14 14:57
89F：→ juliaa: 的话，也暂时不打算相信，这位郑爸爸是自媒体，看起来想 12/14 14:57
90F：→ juliaa: 用这件事博流量 12/14 14:57
93F：→ minoru04: 八卦相信就好 八卦用网红和媒体就能办案辨是非了 12/14 15:03
94F：推 a8976262: 性侵没有证据但不当对待跟不积极提供影片是真的 12/14 15:47
95F：嘘 niao0430: 你就是江明宗？八卦是只有你在挺他，真的想当民意代表 12/14 16:34
96F：→ niao0430: 的话事情蒐证和判断能力要好一点。 12/14 16:34
97F：→ niao0430: 有正义感是好事，但不要被有心人士利用 12/14 16:51
98F：嘘 jaycccc: 完全认同楼上的发言，完全不去查证，只听单方面说词， 12/14 17:16
99F：→ jaycccc: 有公文也不去打电话了解，法规也不认真理解 无言啊！ 12/14 17:16
100F：→ neversaylove: 然後他打去龙介直播...我完全不理解他的表达 12/14 17:27
101F：→ minoru04: 被有心人士利用（X 自己就是有心人士(O 12/14 18:05
102F：→ TainanLai: 教育局新的贴文 已经有7位幼童家长联合向网红提告 12/14 18:19
103F：→ neversaylove: 然後网军又会说 家长被收买 ㄏㄏ 12/14 19:03
104F：推 niao0430: 园方再度发声明 12/14 19:25
106F：推 emily2001: 监视器画面出来吧! 12/14 21:00
107F：推 asaka0908: 想想之前 江国庆...... 虽说我看大家推文， 12/14 21:24
108F：→ asaka0908: 也觉得这家长怪怪的。 但该给出的证据、该进行的调查 12/14 21:24
109F：→ asaka0908: 不能马虎应对。 再怎G8的人，也能要求公平公正调查， 12/14 21:26
110F：→ asaka0908: 更何况这种case，报案後是有一定的流程要走， 12/14 21:27
111F：→ asaka0908: 这家长有报案吗？ 我也挺他要报警提告， 12/14 21:27
112F：→ asaka0908: 最後如果是诬告要敲钱，再来反杀这家长，让他喷一笔~ 12/14 21:28
113F：→ toriyama: 民众党快上啊，大好机会ㄟ，快上快上，可以再写耸动一点 12/14 22:42
114F：嘘 toriyama: 不要再说是程式人，入了民众党完全失去逻辑 12/14 22:46
115F：→ toriyama: 污辱了programer这个词 12/14 22:47
116F：推 anselhsuen: 虽然是小草，但正常人看影片都觉得怪怪吧 12/15 00:08
117F：推 anselhsuen: 这个家长的反应有点浮夸，你要不要先看风向啊 12/15 00:14
118F：→ anselhsuen: 性侵控告是很严重的，可是却不验伤，去市府也很嚣张， 12/15 00:16
119F：→ anselhsuen: 不像追查事实比较像惹事捏 12/15 00:16
120F：推 asaka0908: 继续推着该家长进行，无论真假都是好事。 12/15 00:24
121F：→ asaka0908: 情况为真，真被吃案，沉冤得雪。 12/15 00:24
122F：→ asaka0908: 情况为假，闹大被告，赔到裤衩子都不剩~ 12/15 00:26
123F：嘘 james21: 网军？？？ 12/15 06:27
124F：嘘 carefree1028: 不要再替这个家长刷存在感了，可以吗？ 12/15 09:20
125F：→ carefree1028: 到底要让因为那个家长而其他受害家长多痛苦？ 12/15 09:20
126F：→ carefree1028: 下次议员选举时，大家千万睁大眼睛 12/15 09:21
127F：嘘 eqtv: 影片里面没有施暴片段喔，其他家长说影片网红父母的小孩根 12/15 13:48
128F：→ eqtv: 本都没出现，也都认同老师是正常管教，拿其他小孩的影片放 12/15 13:48
129F：→ eqtv: 上来是要干嘛？其他家长已经提告要求下架影片了 12/15 13:48
131F：→ coosla: 海水退了就知道谁没穿裤子，让子弹飞一会 12/15 22:17
133F：→ eric60316: 事情的前因後果，DK已经解释的非常清楚 12/15 23:42
134F：嘘 potcat1111: 下次选议员，别忘了这次事件有谁出来帮忙赞声 12/16 00:00
135F：嘘 jaycccc: 不晓得会不会公亲变事主 12/16 00:18
136F：嘘 forb9823018: 新北喂药案被高院驳回重审中 12/16 00:19
138F：嘘 carefree1028: 下次选议员时，奉劝各位乡民要睁大眼睛。 12/16 00:34
139F：→ carefree1028: 毕竟，每个孩子都是无辜的。 12/16 00:34
140F：推 longloveyu: 请问江先生是现职议员还是候选人？ 12/16 00:56
141F：嘘 mizuhara: 欸，大翻车了耶。你不出来解释一下吗？ww 12/16 02:44
142F：→ zzshcool: DK有影片说明此案，不要乱上车啊 12/16 03:58
143F：嘘 AnderinSky: 翻车罗 没发现为什麽其他KMT的不咬这个吗笑死 12/16 07:40
144F：→ AnderinSky: 用膝盖想也知道 真实事件怎麽会找到民众党咧 12/16 07:40
145F：推 longloveyu: 楼上，他们支持者针对「为何没有国民党声援」，答：因 12/16 07:52
146F：→ longloveyu: 为郑先生之前有参与绿色阵党活动。（？？？嗯？） 12/16 07:52
147F：嘘 sleepingyes: 车都翻了还在车上？ 12/16 08:08
148F：推 allenz78: 栅栏板的造谣文到处洗文章 12/16 09:39
149F：→ hyc0725zz: 翻车罗 12/16 12:38
150F：嘘 iris1989: 不上车 12/16 12:39
151F：推 sadsister: 不知道郑先生的信凯哥哥有没有声援他 12/16 15:23
152F：→ minoru04: 你下一届还想选就去八卦发钱爆文澄清一下吧 12/16 15:26
153F：嘘 lungyu: 大翻车罗 12/16 18:34
154F：嘘 lungyu: 你要不要再说一次 谁比较难看????????? 12/16 18:49
155F：嘘 brella: 怎麽不出来道歉？ 12/16 20:12
156F：→ brella: 民众党的水准XDD 12/16 20:12
157F：嘘 nasuchan: 看fb还是死不下车，民众党不要没有党主席就放任底下的人 12/17 00:05
158F：→ nasuchan: 胡搞瞎搞好吗？还是选不上台南就乾脆搞烂台南名声？ 12/17 00:05
159F：→ brella: 毕竟垃圾柯文哲快被起诉了，底下的人陷入严重焦虑，哈 12/17 00:46
160F：嘘 jxigjll: 12/17 06:49
161F：嘘 hyc0725zz: 人呢？造谣一张嘴？ 12/17 06:57
162F：嘘 Pietro: 议员影片没有合法来源？ 你要确喔 12/17 11:16
163F：→ redphoebe: 草又翻 12/17 19:22