我家也有收到这个通知单，不过没参加。 疑问点的部分是，根据跟家人讨论出来的模糊记忆，那边的墓地应该都迁的差不多了吧？ 我家的祖坟十几年前好像说政府强制迁墓所以迁走了，先生家的祖坟也在7.8年前就迁走 了。他们家去迁墓的时候，捡骨师有说这边的墓都迁的差不多，只剩空墓了。 所以现在里面的墓是空墓还是实墓？ 上一次进去南山公墓的印象大概是我国小扫墓的时候了，只记得怎麽走旁边就是草跟坟墓 ，紧紧抓着旁边的大人，吓到回家後哭了好几天，记了二十几年，然後就没有进去过了XD DD 後来长大後听长辈说那边都剩空墓，所以偶尔白天赶时间会从那边走，不过晚上还是会避 开。（现在有用围篱跟花草隔开视线，觉得恐怖度大减） 平常如果经过看到路标的曾振阳墓都会想说古蹟在里头是谁会进去看，今天才知道还有南 山走读这种活动，觉得敬佩。 不过拿汉朝马王堆对比明清的南山公墓，这年代不会差太多吗？而且马王堆也不是片墓都 留啊...... 开不开发我没什麽太大的想法，不过看完论述应该是比较支持邻长说的，可以保留可是希 望至少整理一下，不要看起来那麽恐怖。 如果要开发观光的话，至少让通往古蹟的入口不要那麽像通往阴间的路吧。走在四周都是 墓碑的地方真的很毛啊！！ 我本身住附近，可是基本上移动都会避开那一区。如果那一区整理起来应该可以很有效的 分流健康路跟大同路的车潮。 现在车流从大成路就有明显的划分，连白天都没有什麽车要继续往下经过南山公墓区，更 不要说晚上了，除了黄到涔人的路灯，连只猫都没有。 ※ 引述《t8828121 (CrazyWorld)》之铭言： : 全文请进以下网址: : https://hackmd.io/@t8828121/r1UvmqX8P : 南山公墓开放决策公民论坛经过六次会前会议後，在2020/9/27举办公民开放讨论。参 与 : 公民的遴选资格： : １． 南山公墓里有墓的家属。 : ２． 南区及南区邻近区内的住户。 : 我原本是备取，可能知道我是支持全区保留的那方，没在正取名单上，但不幸地我仍备 取 : 上了。 : 怕文长，先说会议结论：「每桌都一样支持保留与开发的意见都各半，而开发方是接受 若 : 开发就要先有通盘计划审议再开发的论点。」 : 只说较大的问题： : * 资料不齐全，例如：没有数据表示为何需要到快１３～１６公顷的地来建殡葬专区； 在 : 文资审查未结束时就开决策会议，这样没完整文资资料就要公民做决策，结果会失准。 : * 配套不齐，选角後除了通知中选者到场地点时间外，就只在开会前一周收到书面资料 ， : 我这桌有快一半的人在开会四天前才收到，甚至还有资料在开会进行中才送达，叫人如 何 : 有时间边讨论边充份审阅？ : * 桌长的遴选并没有公开，因为桌长是可以有效控制议题方向与结论的重要人物，若无 法 : 对桌长产生足够信任感，会令人质疑桌长的公正度。 : 建议改善方面： : * 透过一连串的走读活动，让参与的公民实际进到南山公墓与正反方的团体中，能更亲 近 : 了解各方的论述，还有南山公墓对各方所代表的意涵，而非只靠书面资料做决定。 : * 桌长加入活动队伍中，增加桌长与组员的信任感及了解各组员间的立场，降低组员们 的 : 沟通难度。 : * 会议与走动活动一样，多个议题与多个活动分多天进行，这样让组员可以充分了解及 充 : 份表达。 : * 建立匿名系统，只有桌长知道，以防组员先是受指使而来，事先就告知做违背自己意 愿 : 之决定。 : ＂支持南山公墓全区保留！！＂ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.49.242 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1601609178.A.CAA.html 不是...台湾也才几百年，再往下顶多就是曾曾曾曾祖先，还在明清范围啊 那为什麽有些要迁有些不用迁？我们记得那时候说是强制迁墓，不迁政府会帮你挖掉放公 墓 就...更多的墓？ 这麽一说也是蛮有道理的，想到旁边的水交社也是挖一挖就挖到古蹟了。 欸不是，真的很恐怖，我晚上从大成路的路口往内看就觉得背脊发凉 所以外围迁完里面反而不用迁吗O_O 安捏感觉事情做了10几年才做一半，而且剩下的还不知道会不会继续做 ※ 编辑: ddsebb (118.171.49.242 台湾), 10/02/2020 15:09:08