作者tommyen (Steven)
看板TWproducts
标题Re: [闲聊] 支持台湾制的背後价值
时间Tue Jan 1 09:03:41 2013
你如果要将支持的范围放在"只支持好的台湾老板生产的品牌"
那你在百货公司逛一圈,你会发现你根本分不出台湾牌子背後老板是忠是奸
结果你还是理智的选了一个物美价廉的中国制造,或者是品牌形象好的欧美货
最终,这样思考模式会导致於台湾品牌再度沈没
如果今天台湾品牌百花争鸣,获利比现在好很多,你才会看到有良心的老板越来越多
如果还是跟现在一样小部分赚,很多不大赚,很多还在创业阶段
那谈什麽企业形象社会责任都还太遥远了
建议我们先鼓励台湾品牌起来吧!免得让无辜的好品牌也跟着被打压了
※ 引述《ISRAFFL (86魔人)》之铭言:
: 这个板应该是讨论台湾制的产品,
: 如果板主觉得不适当,再麻烦板主删除,谢谢!
: 最近在脸书上看到这样一篇网志分享:
: 『年轻人,你可以选择拒绝:关於我在台湾农夫的日子』
: http://tinyurl.com/aqgmx8h
: 这篇文章主要是在讲台湾资方的问题,但在此同时也让我想到,
: 自己支持台湾产品,有时是否根本只是在被厂商利用情感?
: 身为一个消费者,我必须承认产品的C/P值是购买的重要因素,
: 但另一方面,是什麽原因让我会选择台湾制的产品?
: 平常在买东西时,即使台湾制产品的C/P值不是最高的,
: 但只要价格上不要差得太离谱,我都还是会愿意购买,
: 原因当然不外乎是支持台湾制造,但为什麽要支持台湾制造?
: 这是因为我相信支持台湾制造可以增加厂商的竞争力,也可以创造更多的就业机会.
: 可是在看到这篇文章後,我开始对这样的想法产生怀疑,当我支持台湾制造时,
: 究竟是真的支持到厂商与劳工?还是仅支持到老板的荷包?
: 关於这家厂商,另外也有一篇这样的报导:http://tinyurl.com/a4j8n6t
: 报导内容非常正面,从报导内容来看厂商应该营运状况良好,
: 不似脸书文章中,老板自己所讲的是处於亏钱状态.
: 这让我不禁怀疑,当负责人可以坦白承认自己对员工不用负责时,
: 厂商是否也会对旗下的小农负责?甚至是对消费者负责?
: 但同时,也可以说,到底报导是真的又或员工爆料才是真的?
: 就好像当初lativ被发现实际上几乎非台湾制造时许多人的愤怒,
: 原因我相信不是出在"台湾制"这三个字上头,
: 而是出在大家为什麽要特别选择"台湾制".
: 也许在这件事上,台湾农夫只是被一个心有不甘的派遣员工抹黑,
: 但这也让我重新思考为什麽要特别支持台湾制造?
: 以及思考往後对於媒体或官方的宣传报导,该有多少保留?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.242.25
1F:推 ISRAFFL:您误会了,我并没有要谈"社会企业",我谈的是以社会企业为形 01/01 10:17
2F:→ ISRAFFL:像号召者,这两者是不一样的...如果一家厂商主打社会企业形 01/01 10:19
3F:→ ISRAFFL:象,但实际上经营者却自己表示其不用对员工负责,这无疑是单 01/01 10:19
4F:→ ISRAFFL:纯利用社会企业的美好形象,所以我才会谈,如果"社会企业"这 01/01 10:20
5F:→ ISRAFFL:样的形象是选择MIT时的考量之一,需更加谨慎 01/01 10:20
6F:→ ISRAFFL:至於没有说自己是社会企业的厂商,拿社会企业的标准去要求 01/01 10:21
7F:→ ISRAFFL:就像您说的,未有明显获利时,是件过於强求的事 01/01 10:22