※ 引述《essi (没有男生缘的人...XD)》之铭言： : ※ 引述《ntuwalker (50珍与她的蒂芬妮)》之铭言： : : 是哪边啊? : : 韩国嘛? 还是法国? : 这世界上多得是这种国家啦, 不过不是你心中热爱的中国就是了. 问问罢了,因为我在台湾看到的也不是这样的现象, 听说韩国 法国都很自负,想了解一下你是否在那些国家就是了 : : 如果事情可以像你说得那麽单纯,MIC = 品质不稳,MIT = 品质稳定的话, : : 我想今天世界工厂就不会是中国大陆了 : : 不可否认MIC的确有很多盗版 仿冒 偷工减料的劣等货, : : 但与此同时,MIC也制造出不少品质不错的产品, : : 像是NIKE 爱迪达就有不少是MIC,一些常见的服装像是A&D(现在改名为F&D) J&Co U2, : : 有不少是来自MIC : : 其他像是佐单奴 NET 或是Ralph Lauren, Nautica, Levis等亚洲或欧美知名品牌, : : 也有很多是来自菲律宾 越南等开发中国家 : 这一段不是很好笑吗? 大品牌不少来自MIC不代表品质就稳定 : 你自己不就在那边承认MIC的确有很多劣等货, 那你怎敢说她们的品质稳定? 抱歉,这段可能是我的语意没有表达清楚, 我现在说的是MIC劣等货,指的是杂牌的MIC,以及未标示清楚的一些食品 乾货, 或者是来路不明的衣服 日用品 电器零件 盗版品 仿冒品等等 而非有严格品管的正版国际大厂的MIC : 还是你是在说劣等货的品质稳定? 品质不稳代表就是我买到地雷的可能性高 : 不代表没好货, 只是买东西不是玩乐透, 不应该还要加上运气的风险 那我讲更白一点好了, 我个人的观念是MIC的国际名牌的稳定度,大於MIT的杂牌的稳定度, 这样讲了解吧? 因为我信任的是生产的公司,因为现在的企业生产必须是标准化流程, 也就是无论在全球哪个佼落做出来, 只要你敢挂上XXX牌的标志,就表示有你这家厂商为这件产品负责, 大部分的民众在选择的时候,还是会先认品牌,而非先认生产地 : : MIC的玩具做得也不错,我自己在蒐集的一些公仔如忍者龟 Star Wars 蝙蝠侠 小丸子 : : 哥吉拉 太空超人(He-man).....等,做得也都很精致 : : 当然这些都是比较有公信力的国际大厂监造,像是Mattel : : 如果硬要扯那种不知名的陆商或台商小工厂所出产的,品质就不稳啦! : : 应该不是说不重要,而是说品牌的影响力还是摆在第一位 : : 例如当你看到一样的MIC或MIU的NIKE球鞋,可能你会选择MIU : : 而且以产地为选择要项的考量会越来越低, : 你这些话又再度自打嘴巴, 连你自己都会假设当同产品的制造地不同时 : 你都会避开MIC不是吗? 我前文就说过了, 当你同样产品甚至同样品牌有不同产地时 : 你看消费者会不会跳过MIC, 还是努力找MIC. 首先,我的原文用词是'可能',并没有说绝对 否则的话,宏碁 Honda或其他知名国际企业又何必到中国设厂? 照你的理论,一碰到MIC,消费者就自动避开的话,那就直接MIJ或MIT就好啦! 当然消费者也不会'努力寻找MIC',没有人会这样搞吧! : : 这部分应该是由消费者自行去选择吧! : : 而且产品比较,必须看CP值,如果你的平均品质高出对手两倍,但是价格超出对手三倍, : : 那你整体CP值还是只有对方的67%,那当然不会有人选择你啦! : : CP值 = Consumption / Price , 平均一单位价格的消费效益 : 是啊是啊, 这东西CP值 虽然只有你所谓的67%, 但是不会像你另一个CP值高的 : 东西, 一天到晚挂掉, 而且还可能找不到人维修. 这些的高CP值 有意义吗??? 你可能没有弄懂我说的CP值的意思, 你提到'一天到晚坏掉',这就已经是对产品的consumption的一种比较 假设一个MIT的产品的使用年限是六年,一个MIC相同产品的使用年限比较不稳, 只有MIT的一半,假设是三年,也就假设他的使用效益是MIC的两倍 可是如果MIC的产品价格压到只有MIT的三分之一, 那这样相比结果,平均我花在MIT一单位价格,所收到的效益就只有花在MIC的 67%,也就是说这时候你买MIT的产品的平均每单位价格效益一定低於MIC (讲更白一点就是,这个时候你每花一单位的钱去买MIT,是一定吃亏) 当然实际情况更复杂,可能包含品牌价值 售後服务 个人意识形态...... consumption效益的比较项目也很多啊! 可能包含产品设计 安全性 稳定度 体积 重量 保存期限.......... 我讲这段只是要跟你说,你的假想过於单纯,你假想的只是'大家买品质好的', 而忽略了价格对一般平民百姓的制衡因素 PS:我这段可没有说MIC整体的CP值高於MIT啊! essi可别再乱扣帽子或造谣了,我上面的只是一个假设 你如果觉得MIC看了不爽,请自行换成MI Veitnam 或 Poland,看你喜欢 我不想像板上某些意识形态的板友,一味吹捧哪个国家的产品, (我想我在板上也很少说过我觉得谁谁谁特别优或特别糟吧!) 只是如果各位觉得周边的MIC越来越多, 越来越有压过MIT的现象的时候,可以朝这个CP值的方向想一想 因为这可能是MIT以後会败给MIC或MI other developing countries的原因 : : 事情没有你讲的那麽简单, : : 产业消失也不一定是因为短视近利, : : 台湾品质是不错,但难道其他开发中国家就不能进步? : : 在知名美国财经记者Thomas Friedman(佛里曼)所着的'世界是平的'一书中, : : 就提醒了美国人一个重要而且常被忽略的讯息: : : '外人看中国最会看错的,就是以为中国的优势只限於工资,不在於品质和生产效率. : : 在1995至2002年之间,非国营的私人企业部门的生产力每年都增加17%,这是美国 : : 商务会议委员会(US Conference Board)的数据.原因是中国吸收了大量的新技术 : : 和现代经营手法.......' : : 以上是出於'世界是平的'第二章'抹平世界的十大推土机',佛里曼的记载,页数在108 : : 而在109页,佛里曼也有一些极度看好中国的评论,不过与我此段讨论主题无关, : : 有兴趣的可以自己去看 : 她们的技术是哪来的? 我没说中国不能进步, 但是要是她们的进步是因为某些人 : 的短视近利, 让台湾原本有的利基消失, 然後还在那边说这是应该的 就商业而言,本来就是以越低廉的成本,生产一定品质,越能取胜 所以对商业而言,这是应该的 至於对消费者而言,如果对方的品质能控制在相当的水准,而成本大幅降低的话, 那欢迎这样新产品来造福大家,也是应该的 就资方以及消费者而言,这样做并没有错 受害的应该是台湾劳方,不过这也很难说谁应该,谁不应该 : 那还真是可悲... 台湾好的东西, 为什麽不能更好? 为什麽一定要所有东西 : 都去中国? 你爱大中国思想那是你的事, 但是世界各国再前往中国设立据点时 : 可不是在於生产而已, 更多的是在於那块消费市场, 请不要导因为果. 我全篇可没说大中国思想怎样怎样,别乱假设立场 我现在只是拿中国当例子,事实上东欧 东南亚 墨西哥 巴西 印度...... 有很多国家都在飞速地进步,我举中国为例,只是因为这个国家现在比较出风头 再者,你这段话才真的是自打嘴巴 你说:'世界各国前往中国设立据点时,可不是在於生产而已, 更多的是在於那块消费市场' 这不就间接证明了过去卡位抢市场的必要了吗!? 还是你觉得'台商'做'台湾生意'就好? 此外我不太懂你说的倒果为因是指我哪一段的论述 因为我现在只是陈述一个事实,就是中国或其他开发中国家由於开放政策, 吸收新技术 新管理观念,所以相对生产品质都有所提升 PS:我看过开版版主的理念与感想文,相信这个版是要介绍多一点台湾产品, 也让大家有机会认识一下身边的MIT,而非吵政治或盲目的爱国抒情文吧! 希望以後讨论,少一点政治酸味的语气,多一点反省 也许有一天,MIT会继续站在世界舞台上发光发热 如果大家只是在网路上凭自己喜好,轻率的做出判断,甚至流於政治语言, 那我想对於支持MIT一点帮助也没有 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.80.19 ※ 编辑: ntuwalker 来自: 59.115.80.19 (12/21 03:04)