作者MilchFlasche (实践才能发光)
看板TW-language
标题[掠包] (无佮意看着免入来 bua-紧)
时间Fri Mar 26 00:50:01 2021
(对於八卦板原讨论串的是非对错我不深究,
然後我也看不太懂转这篇文过来要干什麽 XD
不过也不深究了。我只是看不惯板上有「乱讲话」这种事 XD)
先补一个 TW-language 点:
「掠包」lia h-pau
(一如往常,白话字/台罗的第 8 调符是否获得你的 PTT 浏览器
及作业系统字型支援,只能随缘。
不过,整个词复制到其他有字型 fallback 的地方就有机会正常显示)
以下是「所谓的原文」:
※ 引述《christopherl (Crystal~++)》之铭言:
: 标题: Fw: [问卦] 如果戊戌变法成功了现在的中国会怎样
: 时间: Mon Mar 22 10:54:31 2021
:
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1WLvm5C3 ]
:
: 作者: christopherl (Crystal~++) 看板: Gossiping
: 标题: Re: [问卦] 如果戊戌变法成功了现在的中国会怎样
: 时间: Mon Mar 22 03:18:27 2021
:
: 这是不可能的
: 纯粹是人口结构的问题
: 清朝跟台湾一样,都是少数族群统治多数族群
: 打从建国以来,少数族群最大的恐惧,就是被多数族群同化、推翻
: 万一外省人都改讲台语怎麽办?
: 万一民主化了,汉人投票投赢满人怎麽办?
: 所以光绪变法,一堆满人去找慈禧告状,要求收回变法
: 蒋经国宣布解除戒严,一堆外省人晋见蒋经国,
: 李登辉实行民主化之後,马英久还把曾经的党主席赶出国民党
: 必须尽一切的手段,维持少数族群的利益
: 即使卖国也没关系,反正外国挺我满人,满人代理卖国就好
: 清朝有八旗军制度,不用工作有免费的军饷
: 台湾有军公教18%,子女还有教育补助,小孩还能用108课纲多元入学
: 都是一样的用意
: 让自己的少数族群读贵族私校,成为统治阶级,才不会被多数族群同化,跑去学台语
: 即使要卖国也没关系
(原讨论串是关於清末戊戌变法,我一篇篇看过了,前面的都没有提到国民党的;
到了这篇所谓的「原文」,原 po 一直讲少数族群的例子,
是以台湾 49 年後「外省人」与清国满人类比。
整篇十几行,到这边为止都是同一个脉络,也都没有讲到国民党)
: 为什麽国民党要死抱着九二共识
: 因为九二共识代表着外来政权的利益,才能继续给外省人特权统治台湾
: 「宁与外人,不予家奴」的心态就是这样来的
(突然文末讲到国民党,但这应该是因为原 po 的立论很妙,
他是因为要嘴外省人,所以提一笔「九二共识」,所以连带提到国民党作为话头。
这个立论是否成立,我不在此评论,因为与本板板旨无关。
只想说明,原 po 的重点都在用外省人比喻满人,
然後可能因为原 po 概念有点滑掉,
从外省人滑到「外来政权」,所以扯出国民党。
这个论述方式,我也不在此评论。只是先分析一下文本,存参)
(而且他也还是没有说「国民党是少数」,并没有这样的意思)
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.128.143 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1616354309.A.303.html
: ※ 编辑: christopherl (150.116.128.143 台湾), 03/22/2021 03:21:53
: ※ 编辑: christopherl (150.116.128.143 台湾), 03/22/2021 03:27:23
: ※ 编辑: christopherl (150.116.128.143 台湾), 03/22/2021 03:28:17
: 嘘 storilau: 我不觉得泛蓝会是少数 03/22 04:3
: → storilau: 还有 闽南语是比官话更传统的一种汉语 03/22 04:4
: 推 hamanda: 他是说外省人是少数,当初一开始就是外省人统治本省人 03/22 05:3
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → hamanda: 还有台湾本来说台语的人是多数啊!跟传不传统没关系 03/22 05:3
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(↑其实这位已经说得很清楚了)
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ※ 转录者: christopherl (140.122.53.111 台湾), 03/22/2021 10:54:31
以下开始是转录到本板以後出现的奇文:
: → storilau: 这篇根本就是在编造历史,1991年也是中国人认同有73.1% 03/22 16:0
: → storilau: 这样也被打成少数 日治时代民众党就不会以中华民国国旗 03/22 16:0
: → storilau: 作参考作党旗了 03/22 16:0
我想,
如果有看完原文的人,然後接着看你在原文下面的两行推文,
然後再看到这三行推文,
应该很少有人会不觉得「到底在扯什麽跟什麽的」。
一篇从外省人跟满人是少数的现象去抒发己见的文章,
居然会招来「我不觉得泛蓝是少数」、
「1991年时候认同中国人的台湾人仍非少数」的抗议;
没错,这两句抗议,一句是主观感受(你觉得就你觉得,无所谓……),
一句「可能」是历史事实(暂不查证),
但是,其实这都跟人家原文的内容毫无关系,
所以是为什麽可以指责别人「编造历史」……
: → storilau: 还有外省人有各自的母语 你以为外省人的母语都是官话阿 03/22 16:0
: → storilau: 真的毁灭民族从毁灭观念开始 小心不要被谣言洗脑 03/22 16:0
: → storilau: 外省人从来就不是一个民族 是各省移民的总称而已 03/22 17:1
: → storilau: 就像外国人、外星人这样子 他们干嘛担心後代只会讲台语 03/22 17:1
跟 TW-language 板旨比较有关的可能就是这段了。
所以这段不「掠包」,而是稍微讲点我的看法:
外省人当然有各自的家乡语言(这很棒,我喜欢),
但不幸的是,在 1945 以後的台湾,
这种原本真实存在的文化现象,却被抹平彷佛不存在似的。
除了有学童会因讲台湾固有本土各种语言而被罚、被挂狗牌的现象外,
各省移民也恐怕一样,就算拼着「乡音」再浓,
还是只能遵从一意推行「国语」的政府政策(到底是什麽政府有这麽大能耐和决心,
已经不用我多说,有兴趣的请上 FB「活水来册房」吧!)
而把他们各自的母语收在家里、极为分散的各自「新村」里。
那个政府,从来没什麽鼓励,也看来是不想让人们知道彼此其实有着各种不同的语言,
以至於学校教育、大众媒体,绝少提及各省母语的存在,
以至於时至今日,这些移民的後代,通晓父母语的人也是几希。
我想,你说「外省人干嘛担心後代只会讲台语」,
这个,因为我不是外省人们肚里的蛔虫,
所以我不知道他们有没有担心过後代只会讲台语,
但我觉得如果你的猜想是对的,
那比较可能的原因应该也是「因为外省人的後代已经先只会讲官话/北京话了」XD
因为很显然,外省人的子女可以选择要不要学台语,
但是在台湾从来没有人可以选择要不要学官话/北京话啊 XD
你又指责别人说「毁灭民族先从毁灭观念开始」,
但如果我们留意到「毁灭民族往往也先从毁灭语言开始」这个反覆获得验证的命题的话,
那麽我们更应该想想,你所谓多样多采多姿、被你称为「各种民族」(抬举得好)
的这些外省人,到底又是因为哪个政府的哪些意识型态、政策、措施、政治文化,
而被挤压进「外省人」这个罐头里,逐渐使本族本乡的语言文化难以为继,
日益被同化成「中华民国人」,变成了难以还原其面貌的编户齐民呢?
我觉得这是台湾「四大族群」共同经历而以不同面貌承受的历史悲哀。
但至少解严後,我们能彼此舔舐伤口,共创新生,找回各自文化(我的理想罗)。
(其他推文无关者恕删)
: → MilchFlasche: 现在已经2021年罗,刚好过30年了。 03/23 11:4
: 推 MilchFlasche: 一楼把「兼具中国人认同的台湾人」或「泛蓝」, 03/23 12:0
: → MilchFlasche: 跟「外省人」划上等号,这概念操作不能说骚 03/23 12:0
: → MilchFlasche: 是乱 03/23 12:0
: → MilchFlasche: 我对於转这篇过来想表达的内容不予置评, 03/23 12:0
: → MilchFlasche: 不过不管赞成或反对,观念都要正确先啊。 03/23 12:0
: → storilau: 仔细看 每个句是各自描述 可没划等号喔 03/24 18:0
: → MilchFlasche: 那不然你解释一下人家讲外省族群你扯泛蓝是要干嘛 03/24 21:1
: → MilchFlasche: 泛蓝都外省人?不用再拗了啦 03/24 21:1
: → MilchFlasche: 扯到「兼有中国人认同」的比例也是莫名其妙耶 03/24 21:1
: → storilau: 原文就讲到国民党了 所以你认为回文的人不能就文章内容 03/25 02:0
: → storilau: 去讲国民党与泛蓝?所以你要嘛没看原文 要嘛双标 03/25 02:0
【代结论】人家讲「少数族群」本来就是举「外省人」为例,
你爱岔题、天马行空、天外飞来一笔,是你的自由,我可没说不行,哈哈,
但人家可从来没有说「国民党/泛蓝是少数族群」耶,
你要反对别人的说法之前,一定要这样紮稻草人才能讲话吗???
最後我倒想问问,从头到尾分析得这麽清楚的我,哪里没看原文了?哪里双标了?
: → christopherl: #1WMuHz7N (Gossiping) 03/25 06:5
(谢谢,那串我都看过了,但似乎跟原 po 发表并转来的这篇都不同,
只有原 po 这篇有讲外省人。)
--
【爱湾语 Aiuanyu】关怀台湾语言现在未来的转播站
https://www.facebook.com/Aiuanyu
【Taigi123】汝个台语小学堂
http://taigi123.ga/
【Hakka123】摎你共下来讲客
http://hakka123.ga/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.144.208 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TW-language/M.1616691005.A.5CD.html
※ 编辑: MilchFlasche (220.134.29.16 台湾), 03/26/2021 09:08:56
※ 编辑: MilchFlasche (220.134.29.16 台湾), 03/26/2021 17:43:56