: 所以我无法直接用我的所知告诉你 macrolanguage 在学术上有何效力。 : 不过我综合这次去查了一下维基百科「ISO-639 macrolanguage」条， : 以及自己先前漫读维基百科各种语言的资料， : 印象中语言学主要还是会以 language family/sub-family 也就是语系、语支 : 这些概念作为分类单位。而 macrolanguage 如果只是 SIL 提出的概念， : 那语言学界不见得会买单。 板上突然好热闹 @@ 时间晚了，我就以一个做过 typology 的研究者的身份讲一下 macrolanguage 好了 (其实也跟这几篇语言/方言之争有关，但明天上班先不要聊开 XD) 如果去看其他的 macrolanguage，会发现其实跟社会语言学里的语言认同有点关系。 我记得汉语之外一个大的 macrolanguage 是 Quechua，在中南美洲的一群语言。 另一个好像是五大湖那边的 Ojibwa。 在找这种语言的资料的时候，不能直接输入 Google 查询，还要实际去看过语料。 因为可能找到两篇说他们在记录 Ojibwa 的论文，里面的语言差别还是非常大的。 亚玛逊那边也非常多小语言是如此，你可能打了 A 语言的名字，找到的是 B 语言的资料 我认为第一个原因是他们传统上就是如此称呼自己， 你也可以说他们的认同就是 Quecha人，Ojibwa人，Chinese人，文化上可能也类似。 就算没有这样的认同，可能他们的自称(autonym)跟文化也都还类似， 像赛德克(seedig, sejiq, sediq)或泰雅(tayal, itaal, 'tayal)这样。 或是假设如果今天汉语是由欧洲人记录，客语跟粤语都是(tzung-ese)这样(随便举例XD) 那种地方做田野，很难一次就把整个地区都调查清楚，都是先调查单点的语言， 文法、单字、构词，最後写好一本完整的 reference grammar 等等。 语言跟方言、语族的归属都是後来整理的结果。 在那之前，外来调查者就已经用了一样的译写或是用文化相似性来称呼这群人。 所以 Macrolanguage 一方面除了是因习历史外， 在这些语言系谱定论之前，已经成书的文法书因为不确定其调查的语言， 以当代的分类系谱应定论为哪个语言，这时这个 macrolanguage 可能可以帮助编目。 (毕竟我记得 SIL 是从传教起家，各种语言的文法书是历史悠久又丰富) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.18.120 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TW-language/M.1605547315.A.038.html