: → x23x: 另外想问问MF大就是，ISO 639-3所定义的macrolanguage 11/11 23:4 : → x23x: 真的具有语言学上的意义/效力吗? SIL很有名但也不是没有争议 11/11 23:4 老实说因为我不是科班/业内人士， 所以我无法直接用我的所知告诉你 macrolanguage 在学术上有何效力。 不过我综合这次去查了一下维基百科「ISO-639 macrolanguage」条， 以及自己先前漫读维基百科各种语言的资料， 印象中语言学主要还是会以 language family/sub-family 也就是语系、语支 这些概念作为分类单位。而 macrolanguage 如果只是 SIL 提出的概念， 那语言学界不见得会买单。 这个问题也许可以拿去问「麻瓜的语言学」， 他可能可以提供更专业的语言学知识。 macrolanguage 会让我感觉有点「乡愿」， 明明就已经在 639-3 承认各种汉语都是独立的语言了， 还硬要设个「超语言」，诸如此类。 我自己还是比较喜欢称呼 Sinitic languges、「汉语族/汉语系」， 要标明复数、「族」、「系」， 来和个别语言区别。 我尤其不能忍受每个语言英文名称後面还硬要通通加「, Chinese」， 实在没意义啊。 既然没人讲「French Romance」、「Italian Romance」、「Catalan Romance」等等， 那为什麽汉语系中的语言得忍受那种後缀呢（笑）。 : 推 liaon98: 现在连台湾的政府也不敢用方言这词来称呼 11/12 03:4 : → liaon98: 都用本土语言(用「语言」一词) 之类的取代 11/12 03:4 : → liaon98: 可见政府也自认方言这词有贬义 11/12 03:4 : 推 liaon98: 看过的说法是说 中国古代「方言」一词的确是指地方语言 11/12 03:4 扬雄的輶轩列车啊…… 其他都赞同故恕略哦 : 推 lesautres: 觉得问题在「中文」的定义模糊不清。全世界国际公司网 11/12 07:5 ^^^^^^^^ 我会说「中文」定义混杂，千奇百怪。 像我就实在会被香港人说「中文」= 粤语打败啊…… （我印象中他们的「中文」= 粤语，然後「普通话」是普通话，对吗？ 港人有没有把普通话算在「中文」内？） 但毕竟是好几百万人这样认为 orz : → lesautres: 站的「中文版」，九成九都是 Mandarin（还会有不同地区 11/12 07:5 : → lesautres: 的变体）而不会是汉语家族下的其他语言。「中文」指称 11/12 07:5 : → lesautres: 一个语言的时候就是 Mandarin，但其他语言想要有自己名 11/12 07:5 : → lesautres: 字跟平等地位，「中文」就又会被解释成 Sinitic langua 11/12 07:5 : → lesautres: ges：你们都是中文不要分那麽细。 11/12 07:5 我觉得这种实在没道理。 理论上「某语/文」应该是一种 language， 所以就是「一种」跟他者 mutually unintelligible 的东西， 就像生物学上同一种生物才能持续生殖，具有类似这样一言九鼎效力的定义。 结果有些人要嘛不承认 Sinitic language「s」， 要嘛在承认之後，每个後面都要加注「Chinese」， 然後还要搞一个 macrolanguage。 （把「中文」或「华语」变成一种总称，如同这两天板上又来一位总称论者……） 「一个语言里面含有多种语言」「有多种语言，但又都是一种语言」 这根本悖论嘛。 我反对「总称式」的语称。 语言，上面就是语支、语族、语系， 所以我支持的定义就是 「华语/普通话 ∈ 某种官话语支（分类众说纷纭不深究）∈ 汉语族 ∈ 汉藏语言」 而且仅限於有发生学关系的语言们才可如此归类。 （所以我不能认同「华语/中文 = 所有 Sinitic languages 的总和」这种和稀泥。 至於更夸张的诸如「华语 = 中华○○国境内所有语言（跨语系！）统称」、 「台语 = 台湾境内所有语言（跨语系！）统称」blah blah blah 的定义， 我都觉得无法操作，简直像是来乱的。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.43.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TW-language/M.1605459969.A.441.html