不太知道这篇适不适合发在这里......算了反正没板主 会问这个问题的起因於在别板有看到有人推文 "粤语也是中文啊，方言而已" 底下就有人回"听得懂粤语再来说那是方言" "你才方言" 老实说，我其实不太觉得原推文有这麽值得吐槽。 确实原句听起来很有一种"矮化语格"的感觉，"而已"一词听起来也很奇怪， 但我觉得不足以臆测原推文者的立场跟态度。 (而且其实我也不是很喜欢仅因为有人认同粤/客/闽南语属於汉语的方言 就认为这个人一定是大汉语主义者或甚至大中华主义者的想法) 前半句应该不算有错， #1Q5iYKe4 这篇有提到在香港讲中文通常是指讲粤语 但是後半句就比较有争议了，我猜是不是真的有些人心中 语言/方言的差别是严谨的上下位关系，隐含着 "某某话是方言=某某话不够格成为一种独立的语言"的感觉? 也因此，在有些人眼中原推文相当於在说粤语不够格算作一种独立的语言? 但另外一种解释我也可以说方言一词纯粹可解作地方话， 就像北京话也就是北京的方言而已，原句如果改成 "北京话也是中文啊，方言而已"，听起来好像就比较没有矮化语格的感觉了(? 不过之所以改成北京话就没有这种感觉，难道不是因为 从华语为中心去思考"中文"导致的吗(因为北京话跟华语够接近) ，就像回应的那句"听得懂粤语再来说那是方言"他也预设了中文 在口语上指华语，然後想从粤/华之间互通度低的事实 来否定粤语只是一种方言的说法。 (当然今天不是想要讨论从互通度去判断语言/方言合不合理， 我知道互通度其实不是判断语言/方言区别的关键， 至少语言学教科书明面上都这样写，当然你也可以说语言学界 受政治力量影响不敢明确定义不能互通的两种话必须算作不同 语言，但这另外再作讨论) 我猜台湾可能是因为经历过"我要说国语不说方言"的年代 导致现在很多人觉得"方言"一词具有很强烈的贬低作用? 而且不少人也觉得语言跟方言之间是一种严谨的上下位关系，而没有所谓的模糊地带? 再来这种东西如果再牵涉到中文/汉语就更复杂，因为汉语可被视作 单一语言/大语言(macrolanguage)/甚至是语族。 说到底我觉得语言跟方言的差别仅在主观的语言意识吧，使用者说了算。 像粤语使用者可能大部分(无数据支持，仅知多数香港人这样想)认为粤语 是一种独立的语言， 反观像日本本土也有几种话跟标准日语相差甚大，但他们的使用者并不觉得 该算作独立的语言，所以它们一直都只算作日语的方言。 後话: 老实说自从我了解方言跟语言之间的模糊性之後， 我就开始觉得把不管把汉语视作单一语言/大语言/语族 某种程度上都只是在玩文字游戏，不见得真的很有意识形态的差异。 我同意不少把汉语视作单一语言且把粤/客/闽南语视为方言的人 是因为大汉语/大中华主义， 只是我现在也很难打从心里讨厌这种看法......或许只是因为我变得乡愿了。 方言一词在民众眼里带有什麽样的意涵也不是语言学家能控制的， 要怪只能怪当时制定那种语言政策的人。而且多数人也不清楚方言/ 语言之间的尴尬关系，就认为一定是互斥的非此即彼。 想法很散，没什麽重点，望大家指教一下。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.150.239.89 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TW-language/M.1605108322.A.804.html