我想就我自己学习台湾手语、和自己用语言学辅助学习的经验，补充一些相关的小知识。 如果有不对的地方欢迎指正。如果有不清楚之处，也请提出来讨论。 另外，我有语言学的背景，但是并不是专业做手语语言学的。 （而且後来又跑去做实验，不太擅长语言分析...） 所以我写的主要会是我自己学习过程中的心得，欢迎大家一起讨论。 1. 关於(我自己的)表记系统 一开始就讨论这个有点不要脸 XD 不过其实我的表记系统主要是用在学习上，如何准确的记住一个新词汇， 因此可以提供给想要学习的人当作一个速记法(?) 这边我用另一个例子：「事情(北)」或「服务(南)」 我会记成 [无]五五fu(transFB+) 无：表示在胸前，最 default 的位置 五五fu：双手手型 facing up transFB+：trans-front-back，表示双手的移动是前後， 但是是一前一後交互(trans)，重复几次(+) 这套系统用久了会发现，其实动作会受限於人的生理限制，很多动作常常是类似的 因此其实可以像手型一样，替动作取名字。如此即可省去精准描述动作造成的麻烦。 或者更偷懒的办法：用类似反切的方式，以一个词注另一个词，例如： 「生意」，可以记成「钱钱fs("事")」 -> 用钱钱fs的手型，做"事"的动作 「地图」就是「七七fd("事")」 -> 七七面向下，做"事"的动作 当然实际用起来还是很多麻烦，有很多动作无法单纯的用方向来描述。 像是「贿赂」的TAB是非惯用手磕（就是相对於膝盖在手上的那个位置，不知道怎麽叫@@） 惯用手手型是钱，动作是象钱丢到袖口里。 这个动作就很难单纯用上下左右的方向来表达。 2. 手语的句法 手语的句子我觉得以语言学的角度来看，跟口语类似：有述语、arguments及之间的关系 口语中有各种argument的标记，在手语中则是建立argument在空间中的位置。 述语如果是有方向性的动词，动作从哪个argument出发到哪个argument结束， 就可以显示该句谁是 agent 谁是 patient。 （当然也是有例外：「借」是从source出发到goal/agent） 以上都是原则。举一个实际的例子：（出自台北市劳工局手语翻译培训教材） 「我请警察找翻译帮我跟他沟通。」其打法顺序是这样： 1.警察（面向右前方，表示建立该argument的位置在右边） 2.请求（两手拜拜状，前後搓揉，向着右前方刚才警察的位置） 3.翻译（影片中是面向正面，似乎是方向性neutral。我认为这个argument的位置 是待下一个词才建立的） 4.找来（左手比赞。这是人的classifier，表该翻译。右手做「哩来哩来」的那 个动作，把左手的赞从左前方「招」向我自己。表示找来翻译(左前方) ，而不是找来警察(右前方)） 5.帮我（左手赞放自己胸前，表自己。右手拍该classifier表示帮忙。但是拍的 方向是从classifier的左前方拍，表示是翻译帮我的） 6.沟通（不细说手型，但是要向着右前方，表示是跟警察沟通） 我有试过 elicit 一些三个arguments以上的单一事件，但是似乎都能拆解成动词短句。 3. 手语的功能词 除了上述有方向性的动词外，没有方向性的动词要如何确定其argument的关系？ 例如「讨厌」是「[额]万(敲额头+)」 *对，有时候确切记录动作真的很麻烦 XD 没有明确的方式标明谁是experiencer谁是theme 这时候会用功能词「之於」：手型「一」指向下，画一条线从experiencer指向theme 其他常见的功能词有「对於」「看见」「针对」，功能类似「之於」（手型就暂不细说） 我认为「什麽」也会被当作功能词，只是确切的功能我不太清楚。 有点像是 complimentizer 或是 subordinator。 我觉得最有趣的是「大於」：手型「科」，开口面向较小者，从较大者移向较小者 *科：食指伸直，中指伸向与手掌垂直的方向伸直，拇指放在食中指之间，其他指收好 我发现手能生桥似乎忽略了这个还蛮常见的手型 这个手势有点像"＞"的符号，但是开口是面向较小者。这算是 arbitrary 的一种体现吧。 4. 小结 我认为手语的功能词其实有点像中文的功能词。 有些确定是功能词，像「之於」「大於」，有些则同时又是实词，像「看见」「什麽」。 至於这个「看见」究竟是虚化到什麽程度？就可能需要文献或是更多观察来回答了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.147.63 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TW-language/M.1441562178.A.82E.html ※ 编辑: annisat (111.241.147.63), 09/07/2015 02:01:01