ㄚ 汉字：土城 到 矣 thoo-siann kau a/ah 要表达「到了」。台语的汉字的到了的“啊”。应该用什麽汉字呢？请问 “矣”这样对吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.143.151 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TW-language/M.1431088263.A.794.html 坦白说。我越来越好奇这「声音与汉字的对应」。是怎麽办到的。难道 祖先不会写错字吗（笑）。 ※ 编辑: Ricas (49.216.203.208), 05/08/2015 23:08:39 Sinchiest 您好。我正在了解是不是所有的台语文都有汉字可用。而很 让人好奇是从小我们的教育就拼命教我们要写正确的国字，却不教我们 写正确的台语汉字。这导致每次我进行汉字对应翻译，都可以看到非常 有意思的1个台语，随便表述。 於是我在约上个月底自己试着模拟出1种汉字重建方法。就是无论原本的 字多麽好懂。我都重新拆解成拼音，而从萌典里面的拼音重新「捞」由 萌典建议的汉字。 举例 ㄨㄧ ㄒㄧㄚ ㄇㄧ ui sia mi ui siann mih 为 啥 物 （翻译成功） 我不知何时看过1篇「给我台语的台语，不要北京语的台语」。台语本 来就有是有字，实在应该还给台语1片属於自己的汉字天空。 ※ 编辑: Ricas (49.216.203.208), 05/09/2015 08:45:52 另一件事，就是我真的测试过去读台语维基百科。结果举例而言 tsit 我就分不出来到底是 这欉树（tsit-tsang tshiu）或一欉（tsit-tsang tshiu），如此我无法分辨到底是 this tree 或 one tree。失之毫厘， 可能语意上会差之千里，带给我莫大的困扰。我觉得「正确且清楚的表 达最初意思」是最初写作者的责任，如此使用精确而不会语意不清的文 字至关重要。 当使用拼音写东西的时候，结果就跟全部都是注音的文字是差不多的。 ㄉㄤㄕˇㄩㄥˋㄆㄧㄣㄧㄣㄒㄧㄝˇㄉㄨㄥㄒㄧㄉㄜㄕˊㄏㄡˋ，ㄐㄧㄝˊ ㄍㄨㄛˇ... 我读闽南语维基百科，就像是上述的注音、不停的在猜这到 底是在说什麽。完全失去读百科的乐趣。 您懂的，我就不继续的示范，因为看汉字时，读者吸收的效率要比看注音 更快、更清楚、意涵更准确。很可能我整句台语汉字看完，而拼音阅读才 看到 ㄒㄧㄝˇ 那里。21世纪是速度的世纪。大量阅读是这个世纪的特性。 如果给读者的是难以阅读的拼音文字。 台语有它的文化深度。所以不必担心台语汉字跟中文字混淆。相反的，我 认为正确的传承台语汉字是我们这个世代必要的责任。 所以我对 到了 和 到矣锱铢必较。 到「了」是北方官话、北京语、中国用字。但 到「矣」（--ah）是台语汉字。 而根据我目前的实验显示。几乎我所有想用台语表达的语句，都可完整无 误地翻成适用於台语的汉字。这让我十分惊奇。 另外我还想做的1件事就是贯穿古今。我想测试到底古汉语和台语的相似度 到底到什麽程度。古汉语除了在用词与台语的用词相近，如全唐诗用「今日」 台语：今日、今仔日，次数远远超过「今天」（只有3处）。同样的，客家话、 粤语都是与古汉语不同程度的融合产物。 已知北京语其实是胡汉语，也就是「五胡乱华」，「乱华」後的北方新演变 出的语言（笑）。台湾全面使用胡华语取代古汉语後代「台语」，真是1711年 来最可怕的错误。 ※ 编辑: Ricas (49.216.203.208), 05/09/2015 09:22:58 ※ 编辑: Ricas (49.216.203.208), 05/09/2015 09:29:44 非常感谢两位大大的说明与分享。基本上我自己2种都在使用，也就 是我同时使用拼音与汉字。但我也在真正认真学习台语的过程中深刻 感受台语的博大精深（笑）。像是未驯化的千里马一般的难以驾驭。 关於北京语的演变，似乎也变成我们需要思考的问题。因为强制教育 的因素，90.99% 台湾人使用北京语作为主要语言。纯闽南语思考、讲 闽南语的剩下 5%，世界其他语言 3%, 客家语 1%。造成中文变成了 新台语，而台语（台湾闽南语）虽然局部地方还是很盛行，但在影响 力较大的北北基地区（占约30%人口）则是不那麽盛行。 对於「国语」（新台语、台湾腔中文），或许我们也应该对这种「新台 语现象」予以研究，如为什麽要使用国语当国语（Why should we speak Chinese as we are Taiwanese?），以及国语的形成是怎麽演进而得？ 如果国语真的不是我们应该说的语言，那为什麽我们要说国语？... ※ 编辑: Ricas (49.216.203.208), 05/09/2015 13:03:48 谢谢你的分享。我不知道北京语的过去，我得到的讯息来自网路。所以我 也想知道北京语的过去。目前有2种说法，一种说北京语是胡汉语，一种说 不是，我想这应该是「语言学」可以讨论的范围。如果北京语不是胡汉语， 我也想知道北京语的过去以及它演进的过程。 关於政治的因素。就我的所知。我的祖父祖母辈都说闽南语系的语言。而 7000年来，原住民也都说他们的语言。政治的力量之大，超乎想像。足以 翻转整个世代的语言结构。在今年4月以前。我其实对台语研究是一点都不 热衷的。直到我有了自己的孩子。於是我必须要问自己。当祖父祖母辈都 说闽南语，为什麽我没有说台语的能力？於是，我必须要问政治的问题， Who am I? and Who are we? 说我是汉族，当然没问题。但额外的问题是，是不是我们真的需要牺牲历 来传承的语言，来「迎合政治的需要」。这是我想问的。如果有任何冒昧 之处，也请见谅。 ※ 编辑: Ricas (49.216.203.208), 05/09/2015 19:39:27