作者erosyang (ErosYang)
看板TW-language
标题Re: [汉字] 滂霈－台语的丰盛菜肴
时间Thu Nov 14 21:53:15 2013
小弟有个猜想
本字就是「丰富」
丰字读 phong 已经有kudo兄论证
我没有要提出严谨的证据富是 phai
但是一直怀疑流摄字的「负」
就是台语 背东西 的 背字
phainn
闽南语系的确有一些阴声字会鼻化
鼻字本身就是
如果流摄的负字的确是 phainn 的本字
那麽流摄的富字读为 phai 也不足为奇了
而且这两字来源都是上古「之职蒸」部字
这部魏晋以後有批字进了流摄
而且之部字有相当数量台语为 ~ai
这是不严谨的猜测
但是如果 phong phai 的本字就是「丰富」
我也不会意外就是了 XD
※ 引述《kudo070125 (工藤)》之铭言：
: 推 Oceanus:教育部不见得是对的吧,查丰,发现所有词都念Hong,居然只有 10/19 16:19
: → Oceanus:丰沛念phong,显示它有讨论的空间~ 10/19 16:21
: 首先先查台日大辞典
: http://taigi.fhl.net/dict/ 查「丰」
: 可找到已收录phong-phài一词
: 汉字写成「丰厚」
: http://taigi.fhl.net/dict/gm.php?fn=B/B0952.png
: 同时也可以查到其他发「hong」的字
: 至於「厚」虽然意义合但音显然不合
: 再来查线顶辞典：
: http://ip194097.ntcu.edu.tw/TG/Concordance/concordance.asp?hp=hl&su=%C2%D7%A8K
: 已经收录为「丰沛」
: 可见这并非教育部自己原创研究的用字
: 而是有长期传统习写的用字了，所以作为推荐用字毫无异议
: 可以查不少文字创作已在使用「丰沛」的写法
: 至於读音问题
: 查「丰」的反切为「敷空切」，声母是「滂」(ph)
: http://ytenx.org/kyonh/sieux/18/
: 显然「丰」最原始的声母是「ph」无误
: 各家拟音虽然略有差异，但都不离phiung（ph + iung）
: 而根据唇音声母的语音变化，声母ph结合中古汉语的双元音iu，在现代汉语演化为f
: (如「方」 piuang > fang）
: 而台语没有f，所以演化为h
: 教育部字典也明写phong hong是两个文白异读的不同读法
: 并非随便把「丰」安上phong的发音
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.117.210
1F：→ skynewstone:有没有可能就只是丰沛 11/15 17:25
2F：→ erosyang:当然有可能啊 我怀疑丰富跟丰沛根本是同源词 11/15 17:43
3F：→ erosyang:然後丰沛是後起的词 古人选用沛可能也非本字 11/15 17:51
4F：→ erosyang:富字从职部跑到流摄以後 语音上可能残留丰[富]的职部读法 11/15 18:15
5F：→ erosyang:接着当时的人就借用了语音更符合的沛字或霈字 11/15 18:15
6F：→ erosyang:举个例子 当台语凋亡 残存只字片语在未来语言中 11/15 18:23
7F：→ erosyang:当快活 khuinn-uah (泉腔)未来音变为 khui-ua 调也失准时 11/15 19:23
8F：→ erosyang:有可能被未来人写成 开活 或开我 开我就是爽快 11/15 19:31
9F：→ erosyang:届时[快]只剩khuai音 没有人会觉得 开我的开khui本字是快 11/15 19:37
10F：→ erosyang:事实上开我khui-ua(未来音) 跟快活khuinn-uah(泉腔) 同源 11/15 19:58
11F：→ erosyang:2千年後 [开我]跟[快活] 2词都存在 但可能有语义分工 11/15 20:08
12F：→ erosyang:读音也不同 开我khui-ua 快活khuai-huo(台语凋零国语音) 11/15 20:11
13F：→ erosyang:到时候的快活有如丰富 开我有如丰沛 11/15 20:17
14F：→ erosyang:当然这是个假设的故事 它说明了语音的演变跟历代换字 11/15 20:24