蒋为文为什麽要接受用「中国语」写的判决？ 【联合报╱杨照】 2012.04.05 04:02 am 不是很奇怪吗？一个因为人家用「中国语」写作，就气呼呼地跑到公开场合去骂人家「可 耻」的人，却欣然接受用同样一种「中国语」写成的判决，还认为这样的判决「还给他清 白」…… 很好奇蒋为文告黄春明「公然侮辱」的诉状，到底是怎麽写的？也很好奇开庭时蒋为文用 什麽样的态度对待检察官与法官？最好奇的是：检察官、法官是用什麽语言跟蒋为文对话 的？会是全程台语吗？还是依照我们一般理解的，是用「国语」进行的？那麽，当检察官 、法官讲「国语」时，蒋为文有没有在口头上指控他们「可耻」，还是当场举牌说他们「 可耻」？ 这整件事的开端，这整件事的症结，我们都知道（也许检察官、法官不知道？），在於蒋 为文在国家文学馆的公开演讲场合，举牌骂黄春明「可耻」，牌上写的全文是：「台湾作 家不用台湾语文，却用中国语创作，可耻」。从这面惹火黄春明的牌子，我们可以明确知 道蒋为文的信念与价值，那麽，有意思的是：如果台湾作家用「中国语」创作是「可耻」 的，那麽台湾的检察官、法官，不用「台湾语文」，却用「中国语」写起诉书、判决书， 可耻不可耻？ 我实在想不出有什麽道理可以自圆其说：台湾作家用「中国语」是可耻的，台湾检察官用 「中国语」就不可耻？有什麽道理对「作家」有比较高的要求吗？作家的作品，你不喜欢 大可以不买不读，然而法律公文书却是强迫所有人，包括蒋为文自己，都得接受。如果蒋 为文连作家用「中国语」都那麽受不了，应该对检察官、法官用的「中国语」，更加义愤 填膺吧！ 麻烦哪位记者跑个腿，去问一下蒋为文，或问一下检察官、法官，在司法过程中蒋为文可 曾就「中国语」提出抗议，有要求起诉书、判决书必须用「台湾语文」书写吗？更重要的 ，他有对使用「中国语」的检察官、法官骂「可耻」吗？如果他用这样的标准、这样的态 度对待检察官、法官，他们对这个案子还会是同样的看法吗？ 不是很奇怪吗？一个因为人家用「中国语」写作，就气呼呼地跑到公开场合去骂人家「可 耻」的人，却欣然接受用同样一种「中国语」写成的判决，还认为这样的判决「还给他清 白」，怎麽这时候「中国语」就都无所谓了？还有，这样的判决到底还他什麽样的清白了 ？会场上的冲突中，黄春明回骂蒋为文骂得最凶的，是说他：「心胸狭窄，也可耻！」所 以蒋为文意味着：判决证明他没有「心胸狭窄」，也就是证明他接受了「中国语」了？ 黄春明是有错。一错错在对不值得生气的人生气，二错错在没有先到法院去告蒋为文，让 「打人的喊救人」的策略得逞，先挨骂才回骂的人，竟然莫名奇妙成了被告。不过，黄春 明的错误还是有一定价值的，至少可以让我们思考谈论：拿「台湾语文」这样责求别人， 自己却可以轻易对充斥「中国语」的体制妥协让步的人，应该可以算是可耻吧？ 【2012/04/05 联合报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.3.5