※ [本文转录自 historia 看板] 作者: tailang (大郎) 看板: historia 标题: Re: [疑问] 中国古代华夏正音与现在哪个方言最接近? 时间: Wed Jun 10 16:31:13 2009 ※ 引述《lzwyuse (lzwyuse)》之铭言： : 以唐宋《集韵》《广韵》音为准心 : 应当首先可以排除掉北京话 : 北京话众所周知是近二三百近代形成，溶合有不少满人口音 : 最有代表性的是粤语、客家话、闽南话 : 但是粤语里有很多字与词明显是百越方言，不然文献资料里从来都没有看到过 : 剩下应当是客家话与闽南话最接近华夏正音了，你们觉得是吗 华夏正音?请问你是指中古音还是上古音??? 所以你的问题，抱歉，先决条件就好像因为问不清楚，所以也难成立。 但是你第一句既然提到"以唐宋《集韵》《广韵》音为准心" 那我猜你可能原本想问的是中古音 也就是您大概很好奇，究竟哪个方言最接近中古音? 其实这样问也无解吧? 因为中古音，声母扣除次浊外，本来是同时有全浊、清不送气、清送气三套的， 但现在各汉语方言中，只剩下吴方言区的各种方言譬如宁波话上海话苏州话等， 以及湘方言区(俗称老湘话)的方言还保有这三套了。其他方言全都浊音清化，几乎 都没有浊音了。 ------虽有些语言学者号称闽南语也保有部分全浊音，但他却跟次浊音 音位互补，根本没有音位对立，所以严格来说连闽南语也流失了全浊声母的系统了。 所以若以这个为标准来看，是吴湘两方言最接近你所谓的华夏正音呢，你说的 客家话与闽南语还排不上。然而... 问题就在，我们要以什麽标准或条件来检视哪个方言最接近中古音? 我个人想法是，根本没这"标准"。因为汉语各方言里面，多少都存有中古音的成分 (当然同样也保有上古音的成分)，所以，很难说得准去说哪个方言"最"接近中古音。 所以，应该没有一个方言，有资格自称为自己是最接近中古音的方言。或是换句话说， 所有汉语方言，都多少保有些中古音的成分，所以也不用互相"龟笑鳖没尾"，或自以为 自己最正统。 又譬如像中古音，塞音韵尾是-P -T -K分明，除此外别无其他塞音韵尾。但这特色， 在所有汉语方言中，只剩下粤方言，跟广东东部的客方言(以外的客方言也例外)还保有。 其它的方言，要就像北京话等方言都流失而入派三声，要就是这三套因为弱化现象，而 "多了"一套"喉塞音韵尾"。那我们可以说多了喉塞音韵尾的就不纯了吗? 我们可以说多了套喉塞音韵尾的就不算最接近中古音的方言了? 我想如果我们敢这样说的话，那天天宣传"台语"是最接近古汉语的，一定会跳脚， 因为闽南语，也是同样多了那一套喉塞音韵尾，如果我们敢因此说，闽南语就不是 纯古汉语了，我们可能会被绿色学者骂死吧 ^_^ 所以，所有汉语方言，都多少保有些中古音的成分，所以也不用互相"龟笑鳖没尾"，或 自以为自己最正统。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.80.49 ※ 编辑: tailang 来自: 220.137.80.49 (06/10 16:34)