作者Richter78 (The Enigma)
看板TW-language
标题Re: [词汇] hoh8lo2
时间Fri May 22 00:48:22 2009
※ 引述《isilme (渔美人)》之铭言：
: ※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之铭言：
: : ※ 引述《isilme (渔美人)》之铭言：
: : : 这个「官方」版本是个倒果为因的谬误呀。
: : : 我是在某个场合看到一堆快烂掉的的清代(推测)公文还是记载，有几个字眼
: : : 「……观音中里……獦獠崎或
: : : 貉………番……(盗)…窝…出没…琉球……」
: : : 书法写的，有些字脱节了。如果你要问更多
: : : 来信好了，涉隐私。
: : 如果说近百年来的官方版本是「倒果为因的谬误」，
: 就乡志编辑人言：就其调查和翻阅清代资料，这类拟音，
: 全都是指涉向台湾普遍叫番人「加里子」(拟音)住的山坡的意思。
: 他曾提出貉獠崎为古(正)，他翻地图，发现他们饶平原乡曾有一处也叫貉獠的地名
: 因政治不正确而不被地方政治势力采用。所以导致现在出版品多用此名。
我一直没有遗忘你提到的乡志
於是今天趁着上图书馆的机会
特地查阅《大社乡志》
看看有没有关於貉獠崎的记载
令人失望的是，根本没有呀
眼见为凭：
http://richter.pixnet.net/album/photo/105314339
http://richter.pixnet.net/album/photo/105314340
乡志提到，清代凤山县采访册写作「加猎崎」
难道凤山县采访册也是「倒果为因的谬误」？
乡志还提到，曾经被用过的写法有：
加猎崎、加纳崎、加漏崎、加落崎、加蚋崎
就是没有「貉獠崎」
那麽，乡志编辑人员究竟什麽时候说过「貉獠崎」？
该不会是私人谈话吧？
就跟你那「一堆快烂掉的的清代公文」一样来历不明？
「貉獠崎」的证据到底在哪里？
如果「考本字」用的是这种方法，没人会相信。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.117
1F：推 isilme:那位人员是我们国小社会老师。不是什麽私人对话。 05/22 23:30
2F：→ isilme:公文上次是乡立图书馆三楼看到。禁止借阅。 05/22 23:31
3F：推 isilme:你自己去找吧。 05/22 23:35
4F：→ isilme:如果你不想跑，那我没办法。有兴趣，我还可以帮问看看。 05/22 23:41
5F：→ isilme:如果你只是要有学术身分的背书，没有。都跟你说是一手的。 05/22 23:43
6F：→ isilme:如果作学问只是要有人先讲才能讲，这种学问不要也罢。 05/22 23:44
7F：推 isilme:很抱歉口气有点重。不过，我认为我只负责提供消息， 05/22 23:49
8F：→ isilme:至於你个人对一手资讯正确性怀疑，已经不是我能回答的了。 05/22 23:50
9F：→ isilme:以上，不再回应。要我帮忙的话，私下来信。 05/22 23:56
10F：→ Richter78:咦，不是乡志编辑人员吗？怎麽又变成国小社会老师？ 05/23 00:57
11F：→ Richter78:貉獠崎的说法是你提出的，应该拿出证据的是你吧 05/23 00:58
12F：→ Richter78:怎麽变成要别人找了？有这种研究方法吗？ 05/23 00:58
13F：→ Richter78:一手资讯？你根本从未证明正确性。 05/23 00:59
14F：推 isilme:我厚颜无耻的认为我看和听来的就可以证明了。鞭我吧。 05/23 01:15
15F：推 nakadachi:如果作学问可以依靠消息或个人记忆 这种学问不要也罢 05/24 08:38
16F：→ nakadachi:连鞭的价值都没有 直接嘘 05/24 08:39
17F：推 isilme:我不认同。但仍要谢谢指教。 05/24 22:35
18F：→ inosen:还是要拿出证据来比较好吧 05/25 09:20
19F：→ inosen:你这个如果为真，应该是契约上的用字不是公文？ 05/25 09:23
20F：→ inosen:我说的真是指真的有这份文件存在的话 05/25 09:24
21F：→ isilme:那也等我有回去才能翻啊，猪头。 05/25 10:16
22F：推 TWkid:isilme请注意措辞。 05/25 10:23
23F：→ isilme:脱口而出，没恶意，在此抱歉。 05/25 10:24
24F：推 isilme:我才是猪头(掌嘴) 05/25 10:34
25F：推 mgdesigner:楼上，冷静下来再查看看^^ 05/26 12:00