我无意也没有能力完整评判原po所引的这篇文章 但很令人震撼的是，在这样的一篇文章里面 竟可以看到强调多元化与尊重，一边却又高举中华文化的旗帜 文中看似主张扞卫所谓的「乡土教育」概念 实质上却是企图将华语以外的其他语言划归为「乡土」 以确保华语在实质上、制度上既有的「国家」地位 直截一点来说，就是 「给你们乡土教育就够了，还想进入国家体制？门都没有」 若以「不妨碍沟通」如此笼统的概念作为原则 那麽该文章大部分论述根本不具意义，不需要多作平衡性赘论 实际上充满文化暴力的论述，在用看似温和的文脉包装後却也言之成理 又一位「扞卫教育」的人士勇敢批判「意识型态」 : 补充一下我的看法。 我也先试着假设 假若战後台湾的官方语言不被限定在华语 而以普及性决定官方语言，将会如何？ 我浅薄的猜测，大概会是台语或日语 当然，语言问题在那种发展下的台湾仍会存在 上述假设也纯粹是提供t大您一个思考 : 假设当年， : 台语成为国家语言， : 於是所有公文布告都要用台语誊写一份， : 问题来了， : 台语的文字是？ : 白话字吗？ : 只有教会和少数教育人士会用， : 所以， : 还是得用汉字书写 上面的说法是基於什麽样的逻辑呢？ 我想可能是极端跳跃性的 首先，成为国家语言未必等同於成为「官方语言」 爱尔兰语是爱尔兰的国家语言(national language) 但是以其为母语的爱尔兰人却很少 该国政府在公领域内也并没有全面性的使用爱尔兰语 新加坡更是典型例，英语才是最常被使用的官方语言 马来语虽然是国(家)语(言)，却不太具优势地位 其次，若台语等语言真需要在公文书上被使用 自然有适切的表记方式必须出现 然而不管是何种书写系统、汉字亦或罗马字 在没有教育之前根本就不能期待被大多数台湾人阅读 在上述情形下，不见得就「还是得用汉字书写」 因为就算用汉字书写，真正看懂的人也不会增加太多 : 再来， : 公文的语法不同於口语， : 台语传统的书面语是什麽？ : 不就是国文教育学过的应用文吗？ 书面语并不等於传统上的文言！ 许多国家的公文书，即便是书面语色彩强烈(比如说英文的场合) 也不至於脱离口语到几乎无法理解的程度 台湾现行的公文书因为学校有文言教育的关系 即使充斥着文言色彩也不至於无法理解 然而这些文言式的书面语仍然是基於现代华语而成 而非通篇采用文言(即古代汉语或类似语法) 所谓「台语传统的书面语」一直都只有文言 传统上并不真正存在过一个普遍使用的台语书面语 至少学校的国语文教育从来没教过 这样的状态下，根本就不可能用既有的学校教育来书写台语 : 不要说台语， : 所有汉语的应用文体都大同小异 : 香港是广东话的社会， : 但是政府公文用华语阅读也完全无碍 这是什麽可怕的认知呢？ 先谈汉语的传统书面形式：文言 文言记录的是数千年前古代汉语或其类似语法 传统中国文人长久以来使用这种系统 在汉语诸语甚至汉字圈内进行书面沟通 但文言本身和现在的诸汉语之间，几乎是完全脱节的 再来，香港通行粤语，表达粤语的是粤语白话文 香港学校的语文课所教的都是书面语 明明说「唔怕」，却要写「不怕」，写错是会扣分的 而书面语本身是完全基於普通话成立的 这样的教育是言文分离的，与台湾的国文课根本不一样 长久以来香港人透过教育习惯了言、文的脱节 政府公文之所以用华语阅读无碍，是因为它正是在描述华语 随着政权移转，香港也开始出现 「为了学好书面语，应该直接推行普通话教育」的主张 原po如果主张台语也采用这样的书面语系统的话 实质上根本没有应用台语，到最後还是华语的书写系统 的确，台语可以很接近华语进行表达，但还是有极限 如果硬是要用您所说的「应用文体」表达 最後就是牺牲掉描述语言本身的功能，变成另一种文言系统而已 : 这个国家语言的地位能改变什麽？ : 至少在书面语部分是看不出来的 国家语言的地位不能改变语言问题，但改变了国族想像 语言平等法挑战的是台湾长期以来对「国家/国族」的想像 不管是大到宪法或国语会，小到大家日常所说的「国语」一词 我们必须正视一件事：体制所支持的一直就是华语 老实说，这类宣示性立法根本就跟什麽公文无关 大家也都能知道短期之内台湾各语言的状况不会改变 但这种法律触动了敏感神经，会引起反扑也是当然 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.137.8 再三的审视拙文後，我还是无法找到敝人有提倡任何白话文革命 我的认知是：我的论述大致上都在「说明」事实而非提倡 我从头到尾没有提到台语文学，不知您为何提到？ 以台语为基础创作者就是台语文学，和文言白话没有什麽关系 但可以看见的是，目前大众对台语文学还是缺乏认知 顶多知悉戏曲、古典文学等等，对於现代的台语文学大概完全无了解可言 sitifan大说的我很赞同，台语应用是应该突破文学范畴 如此才能活化并扩大台语表达的方式与能力，尤其是现代的领域 至於香港的语文应用状况，至少在我理解下 并不知道有什麽「应用文体」的存在，公文书使用的是「书面语」 而香港人所学习的书面语，其语法仍然是基於普通话的 ※ 编辑: Capko99 来自: 58.115.137.8 (02/02 11:00)