二、台湾汉字规范的问题和建议 (1)与汉字发展趋势的背道而驰 本来汉字的象形(望字生义性)程度比较高，各个组字部件具有可分离性， 例如在甲骨文、金篆中，我们可以看到大量的偏旁是可以随意移动位置的。 但经过了隶变，大量地省并、简化了汉字的结构，象形程度大减， 让许多字形记号化、固定化，使汉字这个日渐庞大的系统能够更便利的书写。 其後，汉字和语言的对应关系更是产生变化，对应词素的情形多过对应词汇， 换句话说就是音节数、单音节词的减少，带来多音节词的大量增加， 让汉字的功能产生了改变，某种程度上汉字字形变成是一种记号，一个整体。 例如在古代，「权」有其本义，但随後马上被拿来作为其它意义使用， 到了近代，人权、物权、加权指数，在这些词汇里面，权的字形已经成为记号。 此时把权改成「权」、「権」等根本不会影响辨义，因为不生混淆。 标准字体并没有看到这样的一面，反而朝向相反的方向前进， 既然许多字形、偏旁成为了「记号」，其细节已然不具意义， 因此在规范标准时，考量的就该是「如何让汉字更有效率的应用」 但标准字体反而去区别(偏旁的)士或土、夂或夊、匚或ㄈ、月或肉 让已经在楷书里面省并的细节复活，实际上就是「繁化」了汉字的字形 「致」从「攵」不影响辨义，何必硬是要写成「夊」？ 而这样的规定反而制造出唯一「夊」作为右偏旁的字例，形成冗赘 「夏、爱、优」与「降、峰」的部件刚好互补，何必区别？ (2)对於汉字简化、汉字改革的恐惧 也许是早期的环境因素，又也许是传统上「文化正统」的想像， 在台湾的学者、大众，总是对於繁体字有着莫名的执着与扞卫使命感， 而对於汉字简化、汉字改革往往有着敌对的态度，甚至是误解 像是近年来兴起的「正体字」称呼，就是非常鲜明的例子 本来「正体」是相对於「俗体」、「异体」而言，有受到规范的字体 台湾采用「繁体字」(或称为旧字体、传统字体)，则繁体字即为台湾的正体字； 中国采用「简化字」，简化字就是中国人的正体字。 日本采用「新字体」，则新字体就是日本人规范上的正体。 把相对於「简化字」的繁体字硬是称为「正体字」、「(台湾)正体中文」 不仅混淆用词的精确性，让人误解以为台湾以外的汉字皆是「异体字」 也是传达出认为简体字是「不正」的意涵，实在没有必要 标准字体不仅不往汉字简化的方向前进，更是有意识的繁化了字形 而这样的规范也透过了十几年来的教育，普及到大众的意识中。 到了现在，大众普遍认为：只有「正体字」是正统、优美、正确 然而另一方面，在日常生活中，又不可避免的频繁使用到各种的简体字 其实，汉字简化、改革不是一件可怕如洪水猛兽的事情，历史上常常发生 其目的主要是降低学习汉字时的负担，简化日常应用中没必要的冗赘 每个国家的汉字规范未必要一致，并不是说简化就一定采用某一国的做法 "龝"简化为"秋"，"灋"简化为"法"，"饮"替换了左半部的"酓" "前"、"服"简化了偏旁"舟"，"蘠"简化了声符而成为"蔷"， 类似例子举也举不完，没有道理接受在近代以前的简化，近代以後的却加以排斥 中国的简化字有许多问题，例如省并了发与发，可能出现语义上问题， 省并了面与面、汇与汇，到了其他汉语语言将会出现多音的分歧，可能也不好 但是省并了注与注、尝与嚐则不太会出现混淆，未必不能采用 简化未必是指笔画的省略，有时候是部件的归并，以消灭无谓的区别 例如日本的新字体，把「步」的特殊部件归并成「歩」，减少混淆 把「德、听」简化成「徳、聴」，进一步与「壊」、「懐」(此字型有差异)等字整合 「满」的字形，到了新字体，也解析成「氵」「艹」「両」的「満」 另外像是窗作「窓」，与「総」、「聡」，也是一个整合的例子 「术」字极罕用，不需要执着於直笔或弯笔，简化为「术」或「木」并无不可 其他如「亘」与「亘」、「冒」字上半部、「温」与「温」都没有区别实益 中国简化字只考虑普通话用字，所以无法适用於其他汉语， 而且其简化也存在过度之处，未必增加好处，参考时可以一一斟酌 至於新字体是基於日本语，台湾华语用字不必照单全收， 但其中诸多字形整并的可取之处，仍值得借镜。 例如将「艺」简化为「芸」，势必出现困扰，但是「联」与「连」则无此问题 其它如常用的「声」「鉄」「転」「点」「実(实)」，都是可以考量的 有趣的是，一向不支持汉字简化的台湾教育部，在标准用字确立後， 却也将早期分化的入声「着」与去声「着」合并，形成一字过多音的现象 说到最後，其实执着於「正体」的主张者，往往只着眼於字源正确与个人美感， 而未考量到汉字学习的效率，以及拘泥於过度复杂的规定所带来的不便。 有人会认为现代电脑打字，早就没有学习简体字的必要，反而繁体有优势， 然而无论是什麽时代，小学生学习文字是无法省略的过程， 在这样的过程中，过苛的字形规定，过多的汉字数量，都会形成学习负担 古籍与文字学是专业的学术领域，不应拿来当作应用改革的重点， 现代生活中，就算只学过「旧」、「体」、「与」，也不会造成不便 标准字体的规定已经二十多年，至今似乎已经有修订的必要了， 我们是不是应该重新检视，朝向汉字简化、字数限缩的方向来前进呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.135.52