※ 引述《carloson (尾劲)》之铭言： : "鲎洨"，"鲎"是一种有甲壳的海洋动物，其甲壳比手掌大 : "号鴞"，"鴞"是一种夜行性鸟类，其眼睛硕大且圆 : : 推 Capko99:hau1-siau5 就音韵上来看 "鲎"与"号鴞"说皆不可能成立 05/09 22:55 : → Capko99:线顶字典写的是"詨siau5" 网路上也有"嚣siau5"的写法 05/09 22:57 : → Capko99:另外 原po指出的两种说法都太曲折 siau5只是俚俗用法 05/09 22:58 : 推 saram:听音猜字, 望文生义, 这是台语老师的常犯错误. 05/09 23:29 : → carloson:能解释得更详细一点吗?谢谢 05/10 00:31 抱歉我话太多了 乾脆直接回文:P 首先从词典来确认，就知道这个词念成【hau1-siau5】 我不是闽南语专攻，所以不能确定其「本字」是什麽 只有 siau5 = 精液(洨) 是确定的 但我们可以从音韵来检证 鲎洨说 与 号鴞说 是否成立 1. 鲎洨说 「鲎」闽南语念hau7，除非念本调，否则音韵上不合， 而类似的词像是【tshap4-siau5】(谁"鸟"你)等动词字都有变调， 所以hau-siau的hau不太可能是本调，故音韵上不合 附带一提，「洨」这字只是代用字，不算是本字， 但我认为既然台湾华语、台湾闽南语都已常用， [精液]用「洨」这个字来表记也没什麽不妥(洨本义是河川名) 2. 号鴞说 「号」是阳去(ho7)，「鴞」是阴平(hiau1) 再怎麽硬套，都不可能是hau1(阴平)+siau5(阳平) 而且为什麽同是号声的两个字，会在闽南语变成h-和s-开头？ 不管怎麽看，音韵上都不合理啊 以上两说，依我看皆是saram大说的听音猜字、望文生义 尤其是号鴞说，感觉就像是从华语音去乱猜的 从语源学来看，这两说的理由都太曲折牵强，不合自然语言 对照线顶词典中，带有-siau後缀的词汇，可以看到： tsha2-siau5 [吵洨] 吵闹 tshap4-siau5 [插洨] 理会、理睬 hiam5-siau5 [嫌洨] 讨厌 khuann3-sue1-siau5 [看衰洨] 看不起、看扁 kuai3-siau5 [怪洨] 古怪，令人感到奇怪 很明显的，大多是动词字加上"-siau"的俚俗用法 对我个人来说，使用这些词汇就是加强语气或是表轻蔑 根本不需要去援引鲎洨、号鴞来附会语源 这种没有从语言学或是语源学观点来检证的语源 称为民间语源(folk etymology)或错误语源(false etymology) 参见Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Folk_etymology http://en.wikipedia.org/wiki/False_etymology http://tinyurl.com/3qkk6t (日本语) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.134.124