: 推 Starstarboy:依照你的说法 报纸上用了点成语跟之乎者也就是受到文 05/09 02:02 : → Starstarboy:言污染的结果罗？那麽有所谓纯种白话文吗 我们本来就 05/09 02:03 : → Starstarboy:从文言继承了很多东西 所以说容易理解也是合理的 05/09 02:03 因为推文过长，我用回覆的比较清楚 敝人在这边所作的讨论只是个人的意见，盼大家不吝指正 首先把成语的部分切开放一边，来谈关於新闻报纸的部分， 新闻标题的中文与一般文体还是有所不同，这点在很多语文中皆然 本来不同特定领域的文体就有差异，所以在此就不深入讨论 至於「整个中文环境里面常含有文言成分」这件事， 其实一方面是因为现代白话文多少还是受到古典文体的影响 一方面是受过中文教育的人通常也都经过文言文的学习 因此，这是很合理、自然的现象，与有无受到「污染」应该没有关系 华语/中文的使用者之所以能理解、进而常使用文言句式， 必然是经过後天学习的，这点从小学生或儿童对於文言的理解度即知 纯种白话文(？)也许是不存在的，但有一点可以确知： 那就是即使把文言部分去除掉，这样的中文还是可以被理解的 而且在口语上，华语也没办法像书面一样频繁地使用文言句式 (其他语言状况也是大同小异，闽南语要是有成熟的书面，也会如此) 举个现成例，这篇文章里面不免还是用了一些书面语甚至文言句式 但这些成分是可以被替换的，虽然实际上没有这个必要 就像是英语文、日语文的书面和口语上的差异类似 回头来看「成语」的部分，先不说成语在口语里面本来就较少用 即便在文章里面，没有经过学习，并不会知道某成语代表了什麽意义 频繁的用典、咬文嚼字也只会造成理解度的降低 举个例，如果敝人的成长经验(20岁世代)具有普遍性的话， 在台湾的学童们，花了很长的时间学习成语、古典文体， 还有一个最重要也最常被忽略的：(口语中较少用的)大量词汇 这些学习的过程，因为我们本身就会华语的关系而简单了很多很多 要是非华语使用者来学习这些东西可能就要花更多气力 再举例，像是"杞人忧天"、"洗耳恭听"、"一言九鼎"这类片语 可能有人会觉得这些「成语」在口语中也很常用，并不算是文言 是的，虽然这些成语是文言成分，从古代典籍等来源演变而来， 但已经口语化、日常化，并不能算是文言文了 然而，学习语言的儿童并不须去解析"洗耳恭听"的句法结构 也不用去探就"杞人忧天"或是"炙手可热"的来源典故， 而是直接把成语当作是一种片语、惯用语(也就是所谓「熟语」) 很多「成语」因此成为了现代华语里面不可或缺的一部分， 优点是沟通上便利、贴切，缺点也正是需要学习、语文难免僵化 再深入来看，很多成语早就转移了用法、含义或词性 这时候的情形就更不能说：「成语是现代华语文里面的文言成分」了 (其实成语还有更广泛的定义，但这是另一主题，在此不赘) 以上说了那麽多，最重要的一点还是一样，也就是我不断强调的： 我们之所以能够理解中文里面的书面语词汇、文言用法 或是成语、惯用句，是经过後天学习的，不是先天上会华语就懂的 虽然口语上也能习得许多上述的书面语、成语、或文言成分， 但通常是把该成分当作是一个整体来记忆套用，不是真的习得句法 最後一点题外话， 敝人觉得台湾的国语课、国文课教育花了太多时间在文言文上 这些学习表面上是提升了文采、或是阅读写作文学作品的能力 但对於语言的使用、写作上逻辑的提升常是没有帮助、甚或有害的 从小学开始，学童就花了很冗长的时间学习汉字系统， 在学习这套系统的过程中也不断地吸收，增加华语词汇的量， 等大致学完了汉字，到了国中便开始接触文言文的课程， 其中不外是学习特定字的古典意思，和各种古典的语法(文法) 而这种学习，说实在话，对於现在文书、语文应用上是帮助不多的 到了高中更是进一步，考试开始测验各种定型的文言文知识， 白话文不是被忽略，就是净考那些语感导向、排列顺序的题目 越是升学考试导向的学校，教师便越是着重於文言学习 许多文学上的标准，例如文学得奖作品，被拿来当作作文课的指标 最後出现学生作文程度的低落现象，却未曾从写作教育的角度切入 反而认为是「文言、文学教育不足」的结果，实在非常可惜 再仔细来看，台湾的华语/国语教育有不少十分迂腐的作为， 像是小学时学习国字标准字体，长大後也多半不会照该字体书写 标准字体拘泥於部首的字形(月部、肉部)或是文字的考证 像是「内」这个字，从人或从入根本不影响这个字的应用 又例如「次」字，旁边从二或从两点，「梦」的草字头其实是丱部 其实根本没有必要为了这种满足学者兴趣的考证与坚持， 去刻意「改正」过去的印刷字体或是惯用写法，复杂化了汉字结构 讽刺的是，现代中文里，反而把分化字「着」与「着」合并回来 让「着」去承担[着(作)]、[(胶)着]、[着(凉)]、[着(助词)]各种义 另外，许多日常生活的应用上，大家都常常使用简体字、简化字 但老实说，像是「汉字简化」之类的讨论，只会被视为是文化革命 如果是这样，在台湾的语言文字政策可能会一直处在保守的位置上了 题外话快比正文还长了，希望大家不吝提出指教、批判 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.132.198 ※ 编辑: Capko99 来自: 59.112.132.198 (05/09 20:37)