作者saram (saram)
看板TW-language
标题Re: [论文] 全母语幼稚园与语言复振 -- 张学谦
时间Fri Apr 25 21:58:16 2008
※ 引述《b09201007 (jimmy)》之铭言:
: 小弟才学疏浅尚不及各位前辈,如有错误烦请指正
: saram大,我要问你一个问题
: Q: 在你的立场里,你认为台湾的这些母语需要复育与保护嘛?
我没有甚麽立场.
身为一个语言问题的观察者, 我无法立下太多情感在建构
维护一种语言, 无论这是谁的"母语".(这个字词有太多的
解释, 令人发毛) 我只是尽量的把观察的现象整理出来.
: 今天不管是国内还国外,都有一群人努力的想要保护母语,
: 这就你所说的需求。当然,需求还不够,今日缺乏的是更多
: 保护母语的意识。许多家长其实平常跟同辈分及晚辈都讲自
: 己的母语,然而跟自己的小孩却讲国语,您认为这是经过刻
: 意选择的嘛? 只是下意识的认为小孩子就是该讲国语,就是
: 该讲优势语言,这是许多弱势语言自然而然会碰到的困难。
: 若因为这个原因,而认为母语不该复育,那麽我想这世界上
: 许多的弱势语言很快就会走向灭亡。
所有的语言都将死亡. 死亡的定义有狭隘的, 譬如我可以说三
百年前的闽南语已经死了. 假设三百年前的福建人复活, 他一
定听不懂我们的话. 沙士比亚时代的英语也没有人会说了. 你
想保存语言, 那是不可能的事情, 语言每个时代都有自己的风
貌, 这就是语言的可贵, 会蜕变会死去的语言, 才是语言. 另
外一种反思, 你也可以说古语文还活着, 因为在韩日语, 甚至
中国文化圈里, 我们还在使用许多文言文, 包含其思维. 活着
是因为有用处, 无法取代, 死去是有新的语词取代它, 或它已
经失去了实用性.
从老久前, 台湾就有很多客家人移居到闽南族群的城镇, 他们
的後代大都知道自己是客家人, 但随着生活环境, 自然而然选
则说闽南语, 这是所谓福佬客, 少数人一定被多数人影响, 趋
向单一语言, 这种情况也发生在花东的原住民身上, 如今不会
说台语的原住民真是太少了.
当父母的人若只会一种语言, 他就没有选择, 但若他学会了第
二种语言, 而这第二种又正好是学校教育用语, 那麽一种集体
性的趋向就产生了: 面对一个无语言经验的娃娃, 又期待娃娃
将来学业竞争力, 当父母的扮演起第一幼教师, 不但买纸笔给
娃娃涂鸦, 还拿童话本子教娃娃说写文化强势语言来.
有太多中老年人回想起自己在学校里国语说得不好(因为只会
说台语), 自卑心理补偿所致, 就在下一代身上发作. 对於儿
童而言, 沟通最要紧, 大家说一样的语言字汇更好, 谁在乎
是何种语言, 最好老师课堂上讲的全听得懂.
福佬客效应在这一代台湾儿童身上实现, 趋向同一语言, 自然
排挤了上一代的'母语'. 现在全台湾小学理, 大家都说台湾国
语(对呀降子然後.....), 再也没有谁标准谁不标准的烦恼.
今天若没有国语这东西, 强势语言也一样的排挤弱势语言. 年
轻的云林人到南部工作, 就学南部优势腔, 免得被人取笑, 澎
湖人也是如此, 台语的腔调逐渐统一了.
: 所以我认为需求是可以被创造出来的。就如同今天一个公司
: 推出了一个产品,一个新的产品,前所未有的产品,然後人
: 们看到了这个产品,觉得新奇有趣,就去买来用。於是需求
: 就被创造出来了。同样的,母语的幼稚园也是如此,如果今
: 天开了一间客语幼稚园的话,讲客语的家长注意到了这个消
: 息,是不是就有可能开始会去想说,「喔,这个幼稚园很特
: 别喔」「他们为什麽要开这样的幼稚园?」「原来是要复育
: 客语呀」 「那我也把我的小孩送去那里好了」於是需求就会
: 渐渐得被创造出来了。而且国外就有这样子复育成功的例子
: 可以证明,这是有可行性的。
这是违反商业法则的. 今天若是家长们有这个心, 也不须要台语
幼稚园了, 以往台语最兴旺时也没有台语幼稚园. 母语的基础在
家庭环境, 不是幼教机构理. 之所以有英日语补习班, 就是因为
我们从小缺乏英日语的环境也没想到要学这些, 基於功利心的驱
动才产生市场供应. 然而今天儿童的母语变成台湾国语, 并非上
一代忘记母语, 而是要让孩子第一语言是一个强势竞争力的通用
语文. 他们应不排斥孩子多懂几种语言, 然而转变过程必然付出
代价, 儿童母语再也不是自己的母语, 因此得罪了拯救母语运动
各位大将们:)
我倒不想去促成或反对什麽语言政策. 只要别浪费我的税金就好.
: 所以我认为不要老是把母语复育的问题怪到家长上,今天家长
: 会这样有其社会历史的因素。如果想要复育母语的话,还是得
你应该把历史因素多着墨一些, 用理性分析.
: 想办法解决问题,而不是「只是」看到问题。
如果不去逼视这些残酷的事实, 能解决什麽?
: 本文如有冒犯之处,还请多多见谅。
不会.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.44.123
1F:推 rickhsu:不是上一代忘记母语...只是说了要罚钱 04/26 21:16
2F:→ rickhsu:跟希望子女第一语言是强势竞争力的通用语??? 04/26 21:19
3F:→ rickhsu:考虑要被罚钱的时候会想到这个吗?? 04/26 21:20
4F:→ rickhsu:就算不去看历史,选第一语言最强的通用语...也是英文吧 04/26 21:22
5F:→ rickhsu:不知道你对於教育部禁止过小教授英文有无大力反对..??? 04/26 21:23
6F:推 b09201007:怎麽会不可能保存语言?过去许多人没想要保存语言,所以 04/27 21:49
7F:→ b09201007:许多语言消失了。今日因为科技进步,藩篱减少,语言加速 04/27 21:50
8F:→ b09201007:消失。所以人们想到了要保存语言,为何不可?为何办不到? 04/27 21:52
9F:推 b09201007:从你刻意提到税金那句话,我认为你把钱看的很重 04/27 22:05
10F:推 tonyian:ㄟ~其实我觉得原PO只是觉得保护语言的边际效用没有大到那 04/27 23:16
11F:→ tonyian:钱的边际效用 换句话说 其实它是对保护语言采取悲观看法 04/27 23:18
12F:→ tonyian:说真的 保护语言真的是个吃力不讨好的事 04/27 23:18
13F:→ tonyian:况且 同样的语言对每人效用不同阿 也许原PO的母语刚好是国 04/27 23:19
14F:→ tonyian:语,这样对"他"个人来说的确保护台语或其他与是浪费税金 04/27 23:20
15F:→ tonyian:对原PO来说摧残台语的不是他 所以以"个人"而言它的确有理 04/27 23:21
16F:→ tonyian:由 说他不想浪费税金,当然 这是我个人看法 04/27 23:22
17F:→ tonyian:而我也不是赞成不要保护 可原PO给了机会成本这个面向来思 04/27 23:23
18F:→ tonyian:考问题 04/27 23:23
19F:推 cashko:虽然保护台语我不认为是浪费税金啦,不过推楼上,的确如此 04/27 23:28