※ 引述《readonly (唯读)》之铭言： : 从侗台语系来说，要靠汉藏语系或是南岛语系还是有很大的争议， : 甚至，上古汉语很多人也认为和侗台语系一样有复辅音的存在， : 我觉得很难去绝对的推论两者绝对无关。 声调、音节特徵、甚至语法结构都有可能"传染" 不一定因此能 确认 或是 否认 两个语系之间的关系 但是像是古汉语和古藏语的诸多比较研究 我想，说汉藏语言的相似是因为"传染"，就太牵强了 侗台语系或许有待更多的研究 但敝人觉得至少她离汉藏语系是稍微远一点的(更早可能同源) : 要产生一堆说法实在太简单，也可以说闽南语因为太古老了，古到 : 上古汉语和百越还不分的时候，所以才有这些留下来… : 基本上，个人对於各种说法都是开放态度，只是对於目前把很多未知的 : 东西都一味的归类到所谓的「百越层」的情况有些无奈罢了。 台语的词源考据向来不乏部分臆测与硬拗的各家说法 敝人也能同感您的无奈 但是以敝人看过的相关着作而言 作者在提到百越语言层时 大致上都会负责任的陈述出他(她)的"理由" 另外扯远点，我想上古汉语应该很难牵连到百越词汇 毕竟百越语目前来看应该不属於汉藏语系(共同的原始语又太古老了) 除了某些极稀少的例子， 上古汉语和百越语成分的词汇还是有差异 而且通常是在一个词汇的音韵"不能符合汉语的构拟" 学者们才会去考虑是否为非汉语成分 更何况古汉语的构拟研究所用的素材都是中原的材料 就比较不容易发生与南方古代语言的混淆 闽语或是闽南语应该没有那麽早就形成......(不然连语法都会不一样) : 依照现在闽南话和台语对於外来词汇的融合情况，很多也是 : 日常常用的东西啊！ 我猜想 其中一个原因是台湾有很长的时间处在前近代的社会 所以外来词汇也不会"非日常"到哪里去 然而您所说的似乎没有考虑到语言环境的脉络问题 我们肯认某一词汇为非汉语成分，也需要证据的支持 就像是外来语可以很轻易的用比较的方式发现、确认 只是说所谓"南方诸汉语"(闽粤语等)的非汉语成分 有比较大的可能性出现在基底的语言层 加上 如果能确定这层比汉语层还要古老(未必仅从语言学角度) 那麽就也能知道非汉语成分并非只是个别的外来借词 当然，敝人所识有限，也不能百分百确定 : 我们似乎也可以由此推定这个「民族」对於外来词汇基本来就是 : 有着十分开放的态度… 这也是鹤佬话以及其他世界上的语言生命力的来源啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.12.17