※ 引述《TWkid (无缘对面千里远)》之铭言： : http://0rz.tw/4b380 : 虽然我想这应该已经有人提过了， : 不过我刚刚在阅读时发现台湾语假名的制订似乎极受教罗影响，或说是参考教罗改做。 [...] : 但是ian iat， : 除声母的十五音与i结合之外，如ピ　チ　ジ， : a是以エ来表记，忠实地呈现出语音状态。 日本人设计的台语假名注音，受教罗系统影响是肯定的。 初期所用的假名注音，和教罗就差得比较远。 後来就和教罗的拼法原理相当一致。 教罗的 cheng，假名写成 chi + e + ng 一方面这更接近 台湾闽南语较通行的口音，而只有员林、永靖那边的口音 才是 eng，另一方面，因为假名每个符号都有带一个母音， 他们这样设计，反而很自然。 至於 ian，假名是 i + e + n(u) 这个也不是假名才有的， 教罗本身的发展史，1873 Douglas 牧师的厦英大辞典就主张 ien 优於 ian，Douglas 牧师比较强调音值上的接近。 详见我的 blog 〈教罗演变的趋势〉 http://blog.xuite.net/khoguan/blog/13370977 向来研究教罗发展史的，都只拿罗马字的文献来比较，却罕有 将日语台湾话文献的假名注音也拿来比较，这是他们的盲点。 要研究假名注音和教罗的关系，必须注意此两者都各自有本身的 演变史，不能只拿「一套」教罗来比较。 -- khoguan 台语文网志 http://blog.xuite.net/khoguan/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.147.65