※ 引述《MilchFlasche (sarang kua phieonghua)》之铭言： : Chiwaku在推我Language板上 : 3833 5 5/29 MilchFlasche R: [问题] 请问这是什麽样的语言。 : 这篇的时候提到说闽南语的「自己」应该是「己自」而非「家己」， : 换言之，他认为kaki这个词是「己自」。 : 但我觉得很怪啊，「自」的声母不管哪时代再怎麽说都应该是塞擦音/ts/这系的吧， : 怎麽会用/k/呢？ : 而且ka-这边也很多人考证是「家」了啊， : 所以「家己」不是已经是很通行的定论了吗？ : 还是说有什麽新的研究可以推翻呢？ : 如果Chiwaku兄也有逛到这篇的话，望能为我解惑是幸^^ 　　这个话题似乎一年前我有跟 Chiwaku 聊到过，当时我们都认同曾经听过 ﹝ka33 ti22﹞这样的反身代名词说法，而认为是「家自」的读音，我昨晚有跟和他再讨 论过，我想 Chiwaku 应该是一时笔误，他在推你的板时，要用的应该是「家自」吧。 在这里我赞同前面推文的大大所说的，确实有学者认为是「家自」而非「家己」，我昨 日抽空找了些资料，拟对「家自」这个说法提供一些证据： １）闽方言中有许多地方的反身代名词後字读﹝ts﹞声母，如： 　　闽中的三明﹝ka553 tsi33﹞ 　　　　　沙县﹝ko44 tsi24﹞ 　　　　　永安﹝ka52 tsi24﹞ 　　　　　大田前路话﹝ka53 tsi44﹞ 　　此外闽南的东山﹝ka33 ti33﹞後字读﹝t﹞声母。 ２）杨秀芳先生曾指出，探究本字应该兼及声韵调三方面，则以声调而言，我所蒐集到的 　　包括台湾闽南语在内的所有闽方言，其反身代名词後字都是阳调。按「自」中古是去 　　声，切语上字「疾」为全浊从母，声调依演变应该是阳去，闽语反身代名词後字的声 　　调大多与之相符，而与阴上调的「己」不符。 　　（例如厦门、台湾读阳去22调，广东潮阳读阳去11调，其中永安、沙县因去声不分 　　阴阳，故都统一读成去声24调。） 　　假若认为闽方言的反身代名词是「家自」，而非「家己」，则进一步的问题，便是闽 南、闽东何以尚有许多地方将後字读作﹝k﹞声母，这方面 Chiwaku 认为或许是受到共同 语「自己」一词的影响，我早先则设想过是受到前字﹝k﹞声母的类化，不过最近翻检郑 张尚芳《上古音系》，我以为似乎也不能排除与「自」的上古音值有关。 　　自，疾二切。上古属从纽，脂部。 　　「自」本身虽然是齿音的从纽，但以它为声符的「郋」、「洎」、「土自」、 「言自」等字，声母却都是牙喉音﹝k﹞、﹝g﹞的群、见、晓、匣诸纽，因此郑张 将「自」的上古音值拟作﹝hljids﹞（h是弯头的浊喉擦音），其中﹝-lj-﹞在後期擦化 ，变成﹝-zj-﹞，然後再受到浊喉擦音声母﹝h﹞的影响，而塞擦化为﹝-dzi-﹞，即成为 中古的从母。（关於前冠喉音使擦音声母变为塞擦音的部分，可以参考藏语的演变过程 。） 　　然则上述是标准语的演变方式，根据郑张的上古拟音，我以为可以有另一种路径。 首先，郑张曾表示接受潘悟云先生的意见，认为浊喉擦音﹝h﹞可能是由更早的原始汉 语中的小舌浊塞音﹝G﹞变来，而﹝Glj-﹞的复辅音声母，在他自己的系统中，则是中古 船母的来源之一，换句话说，如果﹝Glj-﹞在 Proto-Min 中的下一步是直接比照其他章 系字的演变方式，则依照闽语章系字的演变，﹝Glj-﹞之後的发展，有两种可能： １）直接颚化为﹝di-﹞，然後清化为﹝ti﹞，即闽南东山的後字读音。 　　这个演变路径，同於闽方言中部分章系字白读声母为﹝t﹞的情形，如「振」 　　﹝tin22﹞。 ２）声母的﹝G-﹞吞并﹝-lj-﹞垫音，并且前化而变成﹝gi﹞，然後再清化为﹝ki﹞， 　　即包括台湾闽南语在内，许多闽方言反身代名词的後字读音。 　　这个演变路径，同於闽方言中部分章系字白读声母为﹝k﹞的情形，如「支」 　　﹝ki44﹞。 ───────────────────────────────── 　　以上，是鄙人的一点浅见，希望能对奶瓶大的疑问有所帮助， 其中关於上古音的部分大多都是较为理论性的东西，而且参考的纯粹是郑张的一家之言， 如果有不同意见，还请指教讨论，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.220.251