※ 引述《astroviolin (　星空の小提琴　)》之铭言： : 2. 回到刚刚说的词首词根词尾的话题 : 小弟以为，去了连字号而仍然标本调，并非还在强调 "字"(character) 的概念 : 而是将它看为是「词根」的概念 : 小弟碰过一些外语，知道许多语言（不单英语）里面都有这样的概念 : 光讲英语，了解这些 prefix, root, suffix 将有效增加对词汇以及词源的意义 : 小弟认为「标本调」的意义也在此 : 随便举个例子，比如 (1) 花茶/茶花 (2) 火车 (3) 社会 : 若是标词内变调，则变成 (1) hoe7te5, te7hoe (2) hoechhia (sia3hoe7) : 如此一来怎麽介绍词源呢？ : 怎麽跟学生说噢 hoe7te5 的 hoe7 不是 sia3hoe7 的 hoe7 : hoechhia 的 hoe 也不是 te7hoe 的 hoe（不然火车变花车） : 然後其实 te7hoe 的 hoe 跟 hoe7te5 的 hoe7 是同一个 hoe...... : 这还是得扯到变调。再加上第 1 点说的，有时变，有时不变 : 总合起来　标「词内变调」　并没有使问题比较简单 : 反而会变成「失了根」的语言 hoechhia e "hoe" hoethoaN e "hoe" hoesiochhu e "hoe" pericardium 心包膜 perifocal 病灶周边的 perivesical 膀胱周边的 不过单字 "peri" 却没有周边的意思。(当然这有其发展过程，不过不妨碍当作例子) 只要hoe开头的都有那个意思，就有"根"，不一定要长得和原型一模一样， 如果hoe开头的已经没有那个意思了，除了方便研究文字演化之外有必要吗？ 何况holo话变调固定，反推出那个单音节词根本没有困难，如何失根？ -- 对汉人来说，从一个高声呐喊、谋财害命的强盗， 摇身一变成为和平带笑的种田人轻而易举， 而经此一变，日军就拿他们没办法了。 日军完全无计可施！ ------- J. W. Davison, 1895 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.62.21